본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

고등학교 수학교과서의 수열 단원에 포함된 개방형 과제의 특징 분석: 인지적 난이도 관점을 중심으로

An analysis of characteristics of open-ended tasks presented in sequences of high school mathematics textbooks: Focusing on cognitive demands

김동중|오영석
한국수학교육학회|2023.05|수학교육 (The Mathematical Education)|제62권 제2호|pp. 257-268|DOI https://doi.org/10.7468/mathedu.2023.62.2.257

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

sequence수열개방형 과제open-ended tasks인지적 난이도 수준개방형 과제의 유형개방형 과제의 특징types of open-ended taskslevels of cognitive demandcharacteristics of open-ended tasks

초록

본 연구의 목적은 개방형 과제의 특징을 인지적 난이도 관점에서 분석하는 것이다. 이를 위하여 고등학교 수학교과서 3종을 대상으로 수열 단원에포함된 개방형 과제의 특징을 분석하였다. 연구 결과, 인지적 난이도 수준이 낮은 개방형 과제는 이전의 과제 또는 해당 과제 내에 절차를 포함하고있는 특징이 있었다. 반면에 인지적 난이도 수준이 높은 개방형 과제는 구하고자 하는 것에 접근하기 위하여 새로운 조건을 능동적으로 탐구하거나판단 근거를 요구하는 과제 또는 다양한 표상을 수열의 개념과 연결 짓거나 다양한 해답을 요구하는 특징이 있었다. 이러한 연구 결과는 의도된교육과정 측면에서 인지적 난이도가 높은 개방형 과제의 특징을 구체화하였을 뿐 아니라 인지적 난이도가 높은 개방형 과제 개발에 그 방향성을제공하였다는데 의의가 있다고 볼 수 있다.

Abstract

The purpose of the study is to analyze the characteristics of open-ended tasks in terms of cognitive demands. For this purpose, we analyzed characteristics of open-ended tasks presented in the sequence units of three high school mathematics textbooks. The results of the study have revealed that low cognitive demand levels of open-ended tasks had characteristics including procedures within previous tasks or within those tasks. On the other hand, high cognitive demand levels of open-ended tasks had characteristics of actively exploring new conditions to gain access to what is being sought, requesting a basis for judgement, linking various representations to the concepts of sequences, or requiring a variety of answers. These results are significant in that they not only specified the characteristics of open-ended tasks with high cognitive demands in terms of the intended curriculum, but also provided a direction for the development of open-ended taks with high congitive demands.

참고문헌 (26)

  1. 도종훈, "개방형 문제를 어떻게 만들 것인가?: 두 개의 개방형 문제 제작 사례를 중심으로", 한국학교수학회논문집, 10(2), pp.221~235 (2007), 한국학교수학회
  2. Graneheim, U. H., "Qualitative content analysis in nursing research : Concepts, procedures and measures to achieve trustworhiness", Nurse Education Today, 24(2), pp.105~112 (2004)[DOI]
  3. Guba, E., "Fourth generation evaluation" (1989), SAGE Publications
  4. Hsieh, H. F., "Three approaches to qualitative content analysis", Qualitative Health Research, 15(9), pp.1277~1288 (2005)[DOI]
  5. Hwang, S., "High school mathematics 1" (2019), Mirae-n
  6. Jackson, K., "Exploring relationships between setting up complex tasks and opportunities to learn in concluding whole-class discussions in middle-grades mathematics instruction", Journal for Research in Mathematics Education, 44(4), pp.646~682 (2013)[DOI]
  7. 김미희, "고등학교 교과서의 수학과제 분석", 학교수학, 15(1), pp.37~59 (2013), 대한수학교육학회
  8. Kim, W., "High school mathematics 1" (2019), Visang
  9. 권하나, "한국과 미국 중학교 교과서의 기하영역 수학과제 비교 분석", 학습자중심교과교육연구, 21(3), pp.1531~1557 (2021), 학습자중심교과교육학회[DOI]
  10. 권오남, "개방형 문제 중심의 프로그램이 수학적 창의력에 미치는 효과", 수학교육, 44(2), pp.307~323 (2005), 한국수학교육학회
  11. Latterell, C. M., "Math wars: A guide for parents and teachers" (2004), Praeger Publishers
  12. Lee, B., "Basic mathematics for data science with python" (2021), Hanbit Academy
  13. 이명화, "개방형 문제와 선택형 문제 해결에 나타난 학생의 추론 비교", 학교수학, 19(1), pp.153~170 (2017), 대한수학교육학회
  14. 나윤성, "무리수 개념의 오류 찾기 활동에서 학생 인식과 교사의 발문 전략", 수학교육, 62(1), pp.35~55 (2023), 한국수학교육학회[DOI]
  15. NCTM, "Mathematics assessment: A practical handbook for grades 9-12" (1999), NCTM
  16. NCTM, "Principles and standards for school mathematics" (2000), NCTM
  17. NCTM, "Principles to action" (2014), NCTM
  18. 오영석, "추론 과제의 인지적 난이도 수준에 따른 추론 과정 구성요소 분석 -고등학교 수준 수열 단원을 중심으로-", 수학교육 논문집, 33(3), pp.395~423 (2019), 한국수학교육학회[DOI]
  19. Park, K., "High school mathematics 1" (2019), Donga
  20. Parrish, C. W., "Cognitively demanding tasks : Supporting students and teachers during engagment and implemetation", Interantional Electronic Journal of Mathematics Education, 17(1), pp.1~16 (2022)[DOI]
  21. Pehkonen, E, "Use of Open-Ended Problems in MathematicsClassroom", pp.7~11 (1997), Helsinki University
  22. Ryu, H, "High school mathematics 1" (2019), Chunjae
  23. Sanchez, W. B., "Open-ended questions and the process standards", Mathematics Teacher, 107(3), pp.206~211 (2013)
  24. Smith, M. S., "Selecting and creating mathematical tasks : From research to practice", Mathematics Teaching in the Middle School, 3(5), pp.344~350 (1998)[DOI]
  25. Stein, M. K., "Implementing Standards-Based Mathematical Instruction: A Casebook for Professional Development" (2000), Teachers College Press
  26. Tarr, J. E., "The impact of middle-grades mathematics curricula and the classroom learning environment on student achievement", Journal for Research in Mathematics Education, 39(3), pp.247~280 (2008)

관련 논문AI추천

추론 과제의 인지적 난이도 수준에 따른 추론 과정 구성요소 분석 -고등학교 수준 수열 단원을 중심으로-오영석한국수학교육학회 · 수학교육 논문집2019 · 제33권 제3호중학교 수학 교과서에 제시된 기하영역의 수학 과제 분석권지현, 김구연한국수학교육학회 · 수학교육2013 · 제52권 제1호중학교 2학년 수학 교과서의 수학 과제 분석 - 스토리텔링 유형을 고려하여 -김원, 김동중, 배성철, 이다희, 최상호한국수학교육학회 · 수학교육 논문집2015 · 제29권 제3호초등예비교사의 수학수업에서의 학습과제의 인지적 수준 분석권성룡한국수학교육학회 · 초등수학교육2015 · 제18권 제2호2015 개정 교육과정에 따른 수학교과서 문제제기 과제 분석 : 중학교 1학년을 중심으로박미미, 이은정, 조진우한국수학교육학회 · 수학교육 논문집2019 · 제33권 제2호MiC 교과서의 과제에 대한 인지적 요구 수준 탐색-‘자료 분석과 확률’ 영역을 중심으로-정지혜, 황혜정한국수학교육학회 · 수학교육 논문집2017 · 제31권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (6건)

초등학교 2학년 학생들의 패턴에 대한 이해 실태 조사: 규칙 찾기 단원의 학습 전과 후의 비교분석을 중심으로이수진, 강은진, 방정숙, 김리나pp. 175-194수학교사의 교수능력과 수업활동유형이 학습자의 정의적 태도에 미치는 영향: 다층구조방정식 모형을 적용하여정희선, 송효섭pp. 195-209미국 edTPA 평가에서 요구하는 예비 수학 교사의 전문적 역량 분석권오남, 권민성, 이경원, 정원, 문진, 조항윤, Lim, Brian S.pp. 211-236담론적 관점에서 히스토그램의 의미와 과제 발문 분석김원pp. 237-255독일 고등학교 수학에서 행렬 교수·학습 내용 분석안은경, 고호경pp. 269-287
원문 보기