본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

과학교과서의 학년 간 언어적 특성 분석 -텍스트 정합성을 중심으로-

An Analysis of Linguistic Features in Science Textbooks across Grade Levels: Focus on Text Cohesion

전문기|류지수
한국과학교육학회 (The Korean Association for Science Education)|2021.04|한국과학교육학회지 (Journal of the Korean Association for Science Education)|제41권 제2호|pp. 71-82

0

조회

0

다운로드

9

인용

0

참고문헌

키워드

정합성텍스트 분석text analysis과학교과서science textbookstext cohesion한국어 텍스트 분석Korean text analysis
주제분류교육학

초록

교과서를 통한 학습의 효율성을 최대화하기 위해서는 교과서에 수록된 텍스트 특성이 예상된 학습자의 특성(i.e., 언어적 및 인지적 능력, 배경지식 수준)에 따라 체계적으로 조절되어야 한다. 이에 따라현재 연구에서는 과학교과서 개발에 이러한 체계적인 원칙이 반영되어 있는지를 알아보기 위하여 중학교 1, 2, 3학년 과학교과서의 학년간 언어적 특성을 비교 분석하였다. 구체적으로 한국어 분석 프로그램인 Auto-Kohesion 시스템을 활용하여 기존 텍스트 분석 연구에 많이 활용되었던 텍스트 표층 구조 측정치, 어휘 관련 측정치, 통사적복잡성 측정치와 같은 피상적 측정치에 더하여 여러 정합성 관련 측정치(e.g., 명사 반복, 접속사, 대명사)를 분석하였다. 주요 분석 결과, 대체로 어절 및 문장 길이, 어휘 빈도와 같은 피상적으로 두드러지는 특성에 대해서는 학년이 증가함에 따라 텍스트 복잡도가 상승하는방향으로 단계적으로 조절이 이루어졌지만, 그 외의 많은 언어적 특질에 대해서는 체계적으로 조절되지 않은 것으로 나타났다. 특히 여러 정합성 측정치들이 교과서 개발 과정에서 충분히 고려되지 않은 것으로 시사되었다. 이러한 결과는 저학년 학습자들이 교과서를 사용할 때 발달 단계에 맞지 않는 어려운 텍스트를 접할 가능성이 있어서 학습 의욕 및 효율성 저하 현상이 발생할 수 있다는 것을 제시한다. 아울러 고학년 교과서가 고등 교육을 대비하여 더욱 복잡한 텍스트를 처리할 수 있는 능력을 개발시키기 위한 용도로 적절하지 않을 수있음을 시사한다. 본 연구는, 추후 교과서 개발 과정에서, 예상된 독자 특성의 변화에 따라 정합성 측정치를 포함한 여러 언어적 특성이 단계적으로 조절되어야 함을 제안한다.

Abstract

Learning efficiency can be maximized by careful matching of text features to expected reader features (i.e., linguistic and cognitive abilities, and background knowledge). The present study aims to explore whether this systematic principle is reflected in the development of science textbooks. The current study examined science textbook texts on 20 measures provided by Auto-Kohesion, a Korean language analysis tool. In addition to surface-level features (basic counts, word-related measures, syntactic complexity measures) which have been commonly used in previous text analysis studies, the present study included cohesion-related features as well (noun overlap ratios, connectives, pronouns). The main findings demonstrate that the surface measures (e.g., word and sentence length, word frequency) overall increased in complexity with grade levels, whereas the majority of the other measures, particularly cohesion-related measures, did not systematically vary across grade levels. The current results suggest that students of lower grades are expected to experience learning difficulties and lowered motivation due to the challenging texts. Textbooks are also not likely to be suitable for students of higher grades to develop the ability to process difficulty level texts required for higher education. The current study suggests that various text-related features including cohesion-related measures need to be carefully considered in the process of textbook development.

참고문헌 (54)

  1. Beck, I. L., "Revising social studies text from a text-processing perspective : Evidence of improved comprehensibility", Reading Research Quarterly, 26, pp.251~276 (1991)
  2. Berendes, K., "Reading demands in secondary school : Does the linguistic complexity of textbooks increase with grade level and the academic orientation of the school track?", Journal of Educational Psychology, 110(4), pp.518~ (2018)
  3. Best, R. M., "Deep-level comprehension of science texts : The role of the reader and the text", Topics in Language Disorders, 25(1), pp.65~83 (2005)
  4. Boscolo, P., "Topic knowledge, text coherence, and interest : How they interact in learning from instructional texts", The Journal of Experimental Education, 71(2), pp.126~148 (2003)
  5. Caron, J., "Conjunctions and the recall of composite sentence", Journal of Memory and Language, 27, pp.309~323 (1988)
  6. Chall, J. S., "Should textbooks challenge students? The case for easier or harder textbooks" (1991), Teachers College Press
  7. 장혜원, "초등학교 1학년 수학 교과서의 어휘 및 문장 적합성 분석", 수학교육학연구, 26(2), pp.247~267 (2016), 대한수학교육학회
  8. Chiesi, H. L., "Acquisition of domain-related information in relation to high and low domain knowledge", Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior, 18(3), pp.257~273 (1979)
  9. Cirilo, R. K., "Referential coherence and text structure in story comprehension", Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior, 20(3), pp.358~367 (1981)
  10. Dufty, D. F., "Assigning grade levels to textbooks: is it just readability?", Proceedings of the Annual Meeting of the Cognitive Science Society, 28(28) (2006)
  11. Gasparinatou, A., "Exploring the effect of background knowledge and text cohesion on learning from texts in computer science", Educational Psychology, 33(6), pp.645~670 (2013)
  12. Gilabert, R., "Some good texts are always better : Text revision to foster inferences of readers with high and low prior background knowledge", Learning and Instruction, 15(1), pp.45~68 (2005)
  13. Graesser, A. C., "The generation of knowledge-based inferences during narrative comprehension", Advances in Psychology, 29, pp.53~94 (1985)[DOI]
  14. Graesser, A. C., "New beginnings in literary studies", pp.72~88 (2008), Cambridge Scholars Publishing
  15. Graesser, A. C., "Discourse cohesion in text and tutorial dialogue", Information Design Journal, 15(3), pp.199~213 (2007)
  16. Graesser, A. C., "Coh-Metrix: Analysis of text on cohesion and language", Behavioral Research Methods, Instruments, and Computers, 36, pp.193~202 (2004)
  17. Halliday, M. A. K., "Cohesion in English" (1976), Longman
  18. Hall, S. S., "Key skills for science learning : the importance of text cohesion and reading ability", Educational Psychology, 36(2), pp.191~215 (2016)
  19. Haviland, S. E., "What’s new? Acquiring new information as a process in comprehension", Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior, 13(5), pp.512~521 (1974)
  20. 강석진, "초등학교 과학 교과서의 텍스트에 대한 어휘와 문장 단위의 이독성 분석", 초등과학교육, 33(3), pp.549~557 (2014), 한국초등과학교육학회[DOI]
  21. Kang, S., "Comparison of the readabilities of science and social studies textbooks", Journal of the Society for the International Gifted in Science, 3(1), pp.55~65 (2009)
  22. 강윤지, "초등 수학 교과서의 수학 용어 정의 및 문장제에 사용된 표현의 문장 복잡성 비교 분석", 한국초등수학교육학회지, 24(2), pp.231~257 (2020), 한국초등수학교육학회
  23. Kendeou, P., "The effects of prior knowledge and text structure on comprehension processes during reading of scientific texts", Memory & cognition, 35(7), pp.1567~1577 (2007)
  24. 김봉순, "제7차 초등학교 국어과 교과서 제재의 난이도 적정성 검사", 독서연구, (14), pp.151~172 (2005), 한국독서학회
  25. 김자영, "사회과 교과서의 텍스트 난도 분석 -중학교 『사회』 법단원을 중심으로-", 시민교육연구, 46(1), pp.27~57 (2014), 한국사회과교육학회[DOI]
  26. Kintsch, W., "The role of knowledge in discourse comprehension : A construction-integration model", Psychological Review, 95(2), pp.163~ (1988)
  27. Kintsch, W., "Text comprehension, memory, and learning", American Psychologist, 49, pp.294~303 (1994)[DOI]
  28. Kintsch, W., "Comprehension: A paradigm for cognition" (1998), Cambridge University Press
  29. 고한중, "초등학교 과학 교과서의 이독성 연구", 초등과학교육, 29(2), pp.134~143 (2010), 한국초등과학교육학회
  30. Krashen, S. D., "The input hypothesis : Issues and implications" (1985), Addison-Wesley Longman Ltd
  31. 이정아, "교육과정 변천에 따른 초등 과학 교과서 텍스트에 대한 체계기능언어학적 분석", 한국과학교육학회지, 27(3), pp.242~252 (2007), 한국과학교육학회
  32. 이성영, "초등 교과서의 이독성 비교 연구 －국어, 사회, 과학 교과서를 중심으로－", 국어교육학연구, (41), pp.169~193 (2011), 국어교육학회[DOI]
  33. McKeown, M. G., "The contribution of prior knowledge and coherent text to comprehension", Reading Research Quarterly, 27, pp.79~93 (1992)
  34. McNamara, D. S., "Reading both high-coherence and low-coherence texts : Effects of text sequence and prior knowledge", Canadian Journal of Experimental Psychology, 2001, pp.55(1), 51~
  35. McNamara, D. S., "Learning from texts : Effects of prior knowledge and text coherence", Discourse Processes, 22(3), pp.247~288 (1996)
  36. McNamara, D. S., "Assessing reading in the 21st century: Aligning and applying advances in the reading and measurement sciences" (2012), R&L Education
  37. McNamara, D. S., "Are good texts always better? Interactions of text coherence, background knowledge, and levels of understanding in learning from text", Cognition and Instruction, 14(1), pp.1~43 (1996)
  38. Millis, K. K., "The influence of connectives on sentence comprehension", Journal of Memory and Language, 33(1), pp.128~147 (1994)
  39. O’Reilly, T., "The impact of science knowledge, reading skill, and reading strategy knowledge on more traditional"high-stakes"measures of high school students’ science achievement", American Educational Research Journal, 44(1), pp.161~196 (2007)
  40. Ozuru, Y., "Prior knowledge, reading skill, and text cohesion in the comprehension of science texts", Learning and instruction, 19(3), pp.228~242 (2009)
  41. Ozuru, Y., "Effects of text cohesion on comprehension of biology texts", Proceedings of the 27th Annual Meeting of the Cognitive Science Society, pp.1696~1701 (2005)
  42. Pearson, P. D., "Quality reading instruction in the age of Common Core State Standards", pp.237~262 (2013), International Reading Association
  43. Pressley, M., "Encouraging mindful use of prior knowledge : Attempting to construct explanatory answers facilitates learning", Educational Psychology, 27, pp.91~109 (1992)
  44. 류지수, "한국어 분석 시스템 Auto-Kohesion을 활용한 중학교 국어교과서의 연계성 분석", 언어와언어학, (89), pp.31~60 (2020), 언어연구소
  45. 류지수, "한국어 분석 도구를 활용한 국어교과서 텍스트의 장르 비교 분석", 응용언어학, 36(4), pp.161~182 (2020), 한국응용언어학회[DOI]
  46. Staples, S., "Academic writing development at the university level : Phrasal and clausal complexity across level of study, discipline, and genre", Written Communication, 33(2), pp.149~183 (2016)
  47. 서혁, "국어 교과서 텍스트의 유형과 복잡도", 국어교육학연구, 49(1), pp.445~470 (2014), 국어교육학회[DOI]
  48. To, V., "Linguistic complexity analysis : A case study of commonlyused textbooks in Vietnam", Sage Open, 8(3) (2018)
  49. van Dijk, T. A., "Strategies of discourse comprehension" (1983), Academic
  50. van Silfhout, G., "Establishing coherence in schoolbook texts : How connectives and layout affect students’ text comprehension", Dutch Journal of Applied Linguistics, 3(1), pp.1~29 (2014)
  51. Veliutino, E R., "Rethinking reading comprehension", pp.51~81 (2003), Guilford Press
  52. Voss, J. F., "Learning from history text : The interaction of knowledge and comprehension skill with text structure", Cognition and Instruction, 14(1), pp.45~68 (1996)
  53. Vygotsky L, "Play, its role in development and evolution", pp.537~554 (1976), Penguin
  54. 윤은정, "과학교과서 물리 단원에 제시된 정의문의 문장 분석", 어문론총, (82), pp.269~291 (2019), 한국문학언어학회[DOI]

관련 논문AI추천

사회 교과서 텍스트의 다층적 언어 분석 - 사회1과 사회2의 종적 연계성을 중심으로-류지수, 오예원, 오재혁, 전문기한국텍스트언어학회 · 텍스트언어학2021 · 제50권 Coh-Metrix를 통한 초·중등 영어교과서 연계성 분석김정렬, 양지윤한국영어교육학회 · 영어교육2012 · 제67권 제2호자동화된 언어분석 프로그램을 활용한 중학교 영어교과서의 학년 간 연계성 분석전문기현대영어교육학회 · 현대영어교육2015 · 제16권 제1호Coh-Metrix를 이용한 중학교 1학년과 2학년 개정 영어교과서 읽기 자료의 코퍼스 언어학적 연계성 분석전문기언어과학회 · 언어과학연구2011 · 제56호교과 교육용 텍스트의 이독성 특성 분석: 국어과, 사회과, 과학과를 중심으로류수경, 박은아, 변태진, 최소영, 하명진한국교육과정평가원 · 교육과정평가연구2024 · 제27권 제1호An Analysis of Text Difficulty across Grades in Korean Middle School English Textbooks Using Coh-Metrix류지수, 전문기아시아테플 · Journal of Asia TEFL2020 · 제17권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (8건)

초등학생의 과학 탐구의 특징에 대한 이해 -VASI-E를 바탕으로-유혜진, 박지선, Juan Jimenez, Selina Barte, Norman G. Lederman, Judith S. Ledermanpp. 83-92예상하지 못한 현상에 관한 과학적 정보 제공이 고등학생들의 탐구문제 설정에 미치는 영향박철규, 신소연, 홍훈기pp. 93-102과학 교육에서 정서 연구의 역사와 최근 동향에 관한 고찰한문현, 오필석pp. 103-114사회적 실천지향 SSI 수업을 시행하면서 직면하는 초등 교사의 어려움 탐색 -구조와 행위주체성 관점에서-김종욱, 김찬종, 임성은pp. 115-131초등 과학영재 학생의 과학긍정경험 향상을 위한 교수-학습 경험 탐색강훈식, 서선진pp. 133-144
원문 보기