본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

Coh-Metrix를 통한 초·중등 영어교과서 연계성 분석

An analysis of the continuity of elementary and middle school English textbooks using Coh-Metrix.

2

조회

0

다운로드

72

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류영어와문학

초록

This study aimed to identify the continuity between 6th grade elementary school English textbooks and 1st grade middle school English textbooks using Coh-Metrix, an automated web-based program designed to analyze and calculate the coherence of texts on a wide range of measures. The measured value of text types was compared and classified into the surface linguistic features (the basic count, word frequency,readability, connective information, pronoun information, word information) and the deep linguistic features (co-referential cohesion and semantic cohesion, lexical diversity, syntactic complexity). The findings were as follows: First, the basic counts and words before the main verb had a significant different value between two levels of textbooks. The results were remarkably different in the written language. Second,FKGL (Flesch-Kincaid Grade Level) and the pronoun ratio were significantly different only in the written language. In addition, type-token ratios in written language showed more significant differences than spoken language. Third, other language features showed only a mild and gradual difference. Finally, the result indicated there were no statistical differences of discourse aspects.

Abstract

This study aimed to identify the continuity between 6th grade elementary school English textbooks and 1st grade middle school English textbooks using Coh-Metrix, an automated web-based program designed to analyze and calculate the coherence of texts on a wide range of measures. The measured value of text types was compared and classified into the surface linguistic features (the basic count, word frequency,readability, connective information, pronoun information, word information) and the deep linguistic features (co-referential cohesion and semantic cohesion, lexical diversity, syntactic complexity). The findings were as follows: First, the basic counts and words before the main verb had a significant different value between two levels of textbooks. The results were remarkably different in the written language. Second,FKGL (Flesch-Kincaid Grade Level) and the pronoun ratio were significantly different only in the written language. In addition, type-token ratios in written language showed more significant differences than spoken language. Third, other language features showed only a mild and gradual difference. Finally, the result indicated there were no statistical differences of discourse aspects.

참고문헌 (67)

  1. 고광윤, "중학교 영어 교과서의 어휘적 연계성에 대한 코퍼스 바탕 연구", 영어학연구, 24(24), pp.27~45 (2007), 한국영어학학회
  2. 교육과학기술부, "외국어과 교육과정(I)" (2008), 교육과학기술부
  3. 교육과학기술부, "초등학교 영어 교육과정 개정 고시 (안) 참고자료", 교육과학기술부, ~ (2008)
  4. 김재혁, "초등학교 교육과정 해설 외국어(영어)" (2009), 교육과학기술부
  5. 권오량, "Middle School English I" (2009), (주)금성출판사
  6. 권인숙, "중학교 영어 교과서의 코퍼스 언어학적 어휘 비교 분석", 영어교육, 57(4), pp.409~444 (2002), 한국영어교육학회
  7. 김덕기, "Middle School English I" (2009), (주)천재교육
  8. 김영지, "초등학교 5, 6학년과 중학교 1학년 영어교과서의 연계성에 관한 연구", 석사, pp.2008
  9. 김용진, "Middle School English I" (2009), (주)도서출판 디딤돌
  10. 김임득, "Middle School English I" (2009), (주)교학사
  11. 김정렬, "Elementary School English 6" (2011), (주)교학사
  12. 김정렬, "코퍼스 언어학적 분석을 통한 초·중등 영어 교과서의 연계성 연구: 초등학교 6학년과 중학교 1학년 교과서를 대상으로", 영어교육, 63(2), pp.361~394 (2008), 한국영어교육학회
  13. 김정순, "영어교과서의 연계성 연구 : 초등학교 6학년과 중학교 1학년 교과서를 중심으로", 석사, pp.2003
  14. 김혜리, "Elementary School English 6" (2011), (주)와이비엠시사
  15. 배두본, "연계성 있는 연계교육방안", Studies in English Education, 1, pp.18~24 (1996)
  16. 송자경, "초등학교 영어 교과서의 연계성 분석: 제7차 교육과정의 의사소통 기능문을 중심으로", 초등영어교육, 9(2), pp.149~188 (2003), 한국초등영어교육학회
  17. 신현덕, "초등학교 6학년과 중학교 1학년 영어교육의 연계성 연구", 석사, 영어교육, pp.2007
  18. 염복자, "초등학교 6학년 영어교과서와 중1 영어교과서의 연계성 연구", 석사, pp.2002
  19. 오성순, "초등학교 6학년과 중학교 1학년 영어 교과서간 난이도 분석", 석사, pp.2003
  20. 우현이, "코퍼스에 근거한 초등학교 6학년과 중학교 1학년 영어교과서 어휘의 연계성 분석", 석사, pp.2007
  21. 유성자, "영어교과서의 연계성에 관한 코퍼스 바탕 연구 : 초등학교 6학년과 중학교 1학년을 중심으로", 석사, pp.2007
  22. 윤송희, "초등학교 5, 6학년 교과서와 중학교 1학년 교과서 연계성 분석 : 쓰기 활동을 중심으로", 석사, pp.2003
  23. 윤여범, "Elementary School English 6" (2011), (주)천재교육
  24. 윤현숙, "개정 교육과정 중학교 1학년 영어교과서에 나타난 어휘의 코퍼스 기반 분석", 현대영어교육, 10(2), pp.87~107 (2009), 현대영어교육학회
  25. 이병민, "Middle School English I" (2009), (주)두산동아
  26. 이영식, "영어과 개정 교육과정의 성취기준과 CEFR과의 비교 연구", 현대영어교육, 10(2), pp.108~132 (2009), 현대영어교육학회
  27. 이완기, "중학교 1학년 영어교육에 나타난 초등 영어교육의 효과", 영어교육, 56(4), pp.211~241 (2001)
  28. 부경순, "수업관찰과 면담을 통해 살펴본 초중등 영어교육의 연계성에 대한 연구", 영어교육, 58(2), pp.3~35 (2003), 한국영어교육학회
  29. 이의갑, "초등영어 교과서의 언어재료 분석 연구", 초등영어교육, 13(3), pp.125~146 (2007), 한국초등영어교육학회
  30. 이재근, "Elementary School English 6" (2011), (주)대교
  31. 이재근, "2011 학년도 현장 적용 검정 초등영어 교과서", 초등교과교육연구, 13, pp.50~58 (2011)
  32. 장소진, "고등학교 영어 교과서 듣기 지문의 코퍼스 기반 분석", 석사, pp.2011
  33. 장영희, "Middle School English I" (2009), (주)능률출판사
  34. 전문기, "코메트릭스(Coh-Metrix)를 이용한 중학교 1학년 개정 영어 교과서의 코퍼스 언어학적 비교 분석", 영어교육연구, 21(4), pp.265~292 (2009), 팬코리아영어교육학회
  35. 전문기, "고등학교 영어 교과서 읽기 자료의 코퍼스 언어학적 비교 분석", Foreign Languages Education, 17(1), pp.209~233 (2010), 한국외국어교육학회
  36. 전문기, "Coh-Metrix를 이용한 중학교 1학년과 2학년 개정 영어교과서 읽기 자료의 코퍼스 언어학적 연계성 분석", 언어과학연구, 56(56), pp.201~218 (2011), 언어과학회
  37. 정길정, "제7차 교육과정에 따른 성취기준 및 평가기준 개발연구- 고등학교 공통영어 음성언어 중심으로 -", 영어교육연구, 14(2), pp.349~380 (2002), 팬코리아영어교육학회
  38. 정길정, "제7차 교육과정에 따른 성취기준 및 평가기준 개발연구:고등학교 공통영어 문자언어를 중심으로", 영어교육연구, 16(1), pp.223~256 (2004), 팬코리아영어교육학회
  39. 최순주, "초등학교 6학년과 중학교 1학년 영어교과서의 어휘 분석", 석사, pp.2003
  40. 최은선, "초등학교 6학년 교과서와 중학교 1학년 교과서 연계성 분석", 석사, pp.2004
  41. 최희경, "Elementary School English 6" (2011), (주)와이비엠시사
  42. 한지영, "코퍼스에 근거한 초등학교와 중학교 영어 교과서의 연계성 분석", 석사, pp.2010
  43. 함순애, "Elementary School English 6" (2011), (주)천재교육
  44. Brill, E., "Transformation-based error-driven learning and natural language processing : A case study in part-of-speech tagging", Computational Linguistics, 21, pp.543~566 (1995)
  45. Charniak, E., "A maximum-entropy-inspired parser, In Proceedings of the 1st conference on North American chapter of the Association for Computational Linguistics", pp.132~139 (2000), Morgan Kaufmann Publishers
  46. Crossley, S. A., "A linguistic analysis of simplified and authentic texts", Modern Language Journal, 91, pp.15~30 (2007)
  47. Dublin, F., "Course design: Developing programs & materials for language learning" (1986), Cambridge University Press
  48. Finocchiaro, M., "The functional-notional approach: From theory to practice" (1983), Oxford University Press
  49. Flesch, R., "The art of readable writing (Rev ed)" (1974), Harper and Row
  50. Graesser, A. C., "Computational analyses of multilevel discourse comprehension", Topics in Cognitive Science, 3(2), pp.371~398 (2011)
  51. Graesser, A. C., "Automatic analyses of language, discourse, and situation models, In New beginnings in literary studies", pp.72~88 (2008), Cambridge Scholars Publishing
  52. Graesser, A. C., "Discourse cohesion in text and tutorial dialogue", Information Design Journal, 15(3), pp.199~213 (2007)
  53. Graesser, A. C., "Coh-Metrix: Analysis of text on cohesion and language", Instruments, & Computers, 36, pp.193~202 (2004)
  54. Graesser, A. C., "Discourse comprehension", Annual Review of Psychology, 48, pp.163~189 (1997)
  55. Graesser, A., "Coh-Metrix : Providing multilevel analyses of text characteristics", Educational Researcher, 40(5), pp.223~234 (2011)
  56. Halliday, M. A. K., "Cohesion in English" (1976), Longman
  57. Jeon, M., "Automatic analyses of cohesion and coherence in tutorial dialogue", 박사, pp.2008
  58. Landauer., "LSA as a theory of meaning, In Handbook of latent semantic analysis", pp.3~34 (2007), Erlbaum
  59. Louwerse, M. M., "Variation in language and cohesion across written and spoken registers, In Proceedings of the 26th annual meeting of the Cognitive Science Society", pp.843~848 (2004), Erlbaum
  60. McCarthy, P. M., "Textual signatures: Identifying text-types using Latent Semantic Analysis to measure the cohesion of text structures, In Natural language processing and text mining", pp.107~122 (2007), Springer-Verlag
  61. Coh-Metrix: Automated cohesion and coherence scores to predict text readability and facilitate comprehension. Final report on Institute of Education Science grant, "McNamara, D. S.", University of Memphis, ~, pp.R305G020018 (2008)
  62. McNamara, D. S., "Coh-Metrix: Capturing linguistic features of cohesion", Discourse Processes, 47, pp.292~330 (2010)
  63. "FRE" (2011)[URL]
  64. Templin, M., "Certain language skills in children : Their development and interrelationships. Minneapolis" (1957), The University of Minnesota Press
  65. Tomlinson, B., "Materials development in language teaching (2nd ed.)" (2011), Cambridge University Press
  66. "Coh-Metrix" (2010)[URL]
  67. "Flesch-Kincaid readability test" (2011)[URL]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (16건)