교과 교육용 텍스트의 이독성 특성 분석: 국어과, 사회과, 과학과를 중심으로
Analysis of the Readability Characteristics of Educational Text : based on Texts in Korean Language, Social Studies, and Science
1
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 국어과, 사회과, 과학과 교과서로부터 교과 교육용 텍스트 데이터베이스를 구축하고, 교과 텍스트의 이독성 수준 평정을 위한 질적 점검표를 개발하여 이독성 수준을 평정한 후, 교과별 교육용 텍스트의 특성을 분석하고 이독성 양적 요인을 측정하였다. 먼저, 초등학교와 중학교 국어, 사회, 과학 교과서 총 137권에서 텍스트를 선정하고 메타정보를 포함한 텍스트 9,945개의 데이터베이스를구축하였다. 이어서 이독성 수준 평정용 점검표를 개발하여 초‧중학교 교과 교사 35명‧43명이 텍스트 전량의 이독성 수준을 평정하고, 평정 타당성을 검증하여 교사 2인의 평정 평균값으로 텍스트의 이독성 수준을 확정하였다. 이 평정 결과를 바탕으로 교과 교육용 텍스트의 특성을 수량과 주제 분야 분포 측면에서 분석하였다. 끝으로 이독성 양적 요인으로 텍스트의 분량, 문장 길이, 어휘 난도, 어휘 다양도, 품사 비율을 선정하고, 총 11개의 하위 요인별 이독성 측정 결과를 분석하였다. 본 연구를 통해교과 학습 목적 읽기에서의 이해 정도를 고려한 이독성 관점에서 교육용 텍스트의 구성 양상을 객관적으로 검토할 수 있었으며, 교과 교육용 텍스트의 이독성 특성을 파악할 수 있었다.
Abstract
In this study, an educational text database of Korean language, social studies, and science departments was established, and a qualitative checklist for measuring readability was developed. After setting the level of readability through the teacher's evaluation of the text data, the aspect of the readability composition of the educational text was identified. The characteristics were analyzed by measuring the texts by level of readability according to the quantitative factors of readability. First, texts were selected from a total of 137 Korean language, Social Studies, and Science textbooks in elementary and middle schools, and a database of 9,945 texts including meta-information was constructed. Subsequently, a checklist for readability level was developed, and the readability level of the entire text was assessed by 35 elementary and 43 middle school teachers. In particular, the readability level of the text was determined by the average evaluation value of two teachers. In order to confirm basic information related to readability, the composition pattern was examined focusing on the distribution of grades and subject fields in each textbook. It was re-analyzed and detailed according to the readability rating. Finally, the amount of text, sentence length, vocabulary difficulty, vocabulary diversity, and part of speech were selected as quantitative factors for readability. The results of readability measurement by a total of 11 sub-factors were analyzed. Through this study, it was possible to review the construction aspect of educational texts from a readability point of view considering the degree of text understanding in reading for learning purposes by subject. In addition, it was possible to grasp the readability characteristics of each subject.
참고문헌 (47)
- 강석진, "7차와 2007 개정 과학교육과정에 따른 초등학교 과학 교과서의 읽기자료분석", 초등과학교육, 33(3), pp.479~490 (2014)
- 강석진, "과학 교과서와 사회 교과서의 이독성 비교", 국제과학영재학회지, 3(1), pp.55~65 (2009)
- 고영근, "텍스트 과학" (2011), 집문당
- 고한중, "2009 개정 과학교육과정에 따른 초등학교 과학 교과서의 읽기자료분석", 초등과학교육, 36(2), pp.129~142 (2017)
- 교육부, "초등 3~6학년 사회, 수학, 과학 교과서 검정 전환계획 예고", 교육부 보도자료(2019. 7. 30.), ~ (2019)
- 김경환, "읽기 능력과 학업성취의 상관관계 연구", 리터러시 연구, 10(3), pp.431~466 (2019)
- 김동화, "PISA 2009 과학성취도 상중하 집단별 읽기태도 및 읽기방법의 영향", 한구과학교육학회지, 33(2), pp.545~558 (2013)
- 김승지, "2015 개정 초등 과학 교과서의 읽기 자료 분석-5, 6학년 국정 및 검정교과서를 중심으로-", 현장과학교육, 17(3), pp.252~263 (2023)
- 김자영, "사회과 교과서의 텍스트 난도 분석-중학교 사회 법단원을 중심으로", 시민교육연구, 46(1), pp.27~57 (2014)
- 김종윤, "역사 및 물리 교사의 텍스트 읽기 양상 비교를 통한 학문 문식성 개념의 교육적 적용 방안 탐색", 교육과정평가연구, 21(4), pp.43~72 (2018)
- 김지혜, "초등 사회 교과서"지리, 환경"영역 텍스트 분석-Halliday의 사용역(Register)개념을 중심으로-", 한국지리환경교육학회지, 21(3), pp.87~101 (2013)
- 초등학교와 중학교 교육용 어휘 등급화 연구, "김한샘", 한국교육과정평가원, ~, pp.ORM 2022-88-1 (2022)
- 류수경, "초·중학생 대상 빈칸 메우기 검사를 통한 교사의 교육용 텍스트 이독성 수준 평정의 타당성 분석", 교육과정평가연구, 26(4), pp.47~74 (2023)
- 류지수, "사회 교과서 텍스트의 다층적 언어 분석-사회1과 사회2의 종적 연계성을 중심으로-", 텍스트언어학, 50, pp.5~32 (2021)
- 류지수, "Auto-Kohesion 시스템의 언어적 측정치에 기반한 과학교과서 분석", Journal of The Korean Data Analysis Society, 23(2), pp.845~864 (2021)
- 류지수, "과학교과서의 학년 간 언어적 특성 분석-텍스트 정합성을 중심으로-", 한국과학교육학회지, 41(2), pp.71~82 (2021)
- 박지훈, "과학 읽기 자료를 이용한 협력적 문제해결 중심 과학 수업이 초등학교 학생들의 과학 읽기 능력에 미치는 영향", 초등과학교육, 41(4), pp.642~657 (2022)
- KICE 이독성 지수(KICE Readability In dex) 자동측정 프로그램 설계 및 개발 연구(Ⅰ), "박태준", 한국교육과정평가원, ~, pp.RRC 2022-9 (2022)
- 서혁, "읽기(독서)교육 체계화를 위한 텍스트 복잡도(Degree of Text Complexity)상세화 연구(2)", 국어교육학연구, 47, pp.253~290 (2013)
- 손준호, "초등 과학 ‘읽기 자료’ 의 이해력 향상을 위한 자료 개발 및 그 효과", 대한지구과학교육학회지, 4(3), pp.205~217 (2011)
- 송성민, "사회과 교과서의 텍스트 구조 분석을 위한 기초 연구-정량적 분석 방법의 제안-", 시민교육연구, 45(4), pp.101~137 (2013)
- 오윤경, "사회과 학습부진학생의 설명적 지리 텍스트에 대한 이해 양상 분석-그래픽 조직자 작성을 중심으로-", 초등교과교육연구, 23, pp.53~73 (2015)
- 윤영선, "한국어의 구조적 변인들의 분석과 국민학교･중학교 교과서를 중심으로 한 문장 난이도 공식의 개발", 연구논문집, 8, pp.209~233 (1975)
- 윤창욱, "비문학 지문 이독성 공식 개발에 관한 연구", 석사, 국어교육, pp.2006
- 이경한, "초등학교와 중학교 세계지리의 어휘 비교 분석", 한국지리환경교육학회지, 16(3), pp.253~265 (2008)
- 이미미, "초등 사회 교과서 어휘 분석 및 개선 방안 연구", 사회과 교육, 55(2), pp.37~55 (2016)
- 이성영, "읽기(독서)에서의 교육 내용 위계화 : 초등 교과서의 이독성 비교 연구-국어, 사회, 과학 교과서를 중심으로-", 국어교육학연구, 41, pp.169~193 (2011)
- 이은희, "텍스트언어학과 국어교육" (2000), 서울대학교출판부
- 이해영, "학문 문식성(disciplinary literacy)관점으로 본 역사와 물리 교과서의 비교 분석", 새국어교육, 127, pp.363~398 (2021)
- 임효진, "중학생의 읽기동기 요인과 인지전략 및 읽기성적과의 구조적 관계", 교육학연구, 51(4), pp.185~211 (2013)
- 전영주, "학습 문식성 신장을 위한 교과 어휘 교육 연구", 박사, pp.2019
- 전영주, "교과 어휘의 기능 분류에 따른 교과 학습 어휘의 개념 설정 – 국어, 사회과교과서 어휘 구성 비교 분석을 중심으로-", 새국어교육, 104, pp.261~293 (2015)
- 정수정, "초등학생의 읽기이해력과 읽기태도가 교과 성적에 미치는 영향", 아동교육, 22(4), pp.257~275 (2013)
- 조용구, "독자에게 적합한 글을 선정하기 위한 이독성 공식의 개발", 박사, pp.2016
- 교육용 텍스트의 이독성 평가 준거 개발 연구, "최소영", 한국교육과정평가원, ~, pp.RRC 2021-8 (2021)
- 최소영, "교육용 텍스트의 이독성 질적 평가 준거 개발 및 타당화 연구", 국어교육, 176, pp.1~57 (2022)
- 최소영, "국어과 텍스트의 정량적 특성 분석", 어문론집, 93, pp.357~393 (2023)
- 텍스트 복잡도를 활용한 읽기 교육용 제재의 정합성 평가 모형 개발 연구, "최숙기", 한국교육과정평가원, ~, pp.CRE 2012-7 (2012)
- 최용석, "과학 읽기 자료를 활용한 수업이 과학 학업성취도와 태도에 미치는효과-10학년 물질영역을 중심으로-", 과학과 과학교육 논문지, 34, pp.69~74 (2009)
- 최인숙, "독서교육시스템을 위한 텍스트수준 측정 공식 구성에 관한 연구", 정보관리학회지, 22(3), pp.213~232 (2005)
- "Common Core State Standards for English Language Arts & Literacy in History/Social Studies, Science, and Technical Subjects" (2010)[URL]
- Dale, E., "A formula for predicting readability : Instructions", Educational research bulletin, 27(2), pp.37~54 (1948)
- Flesch, R., "A new readability yardstick", Journal of applied psychology, 32(3), pp.221~233 (1948)
- Halliday, M. A. K., "Writing science: Literacy and discursive power" (1993), University of Pittsburgh Press
- Nachar, N., "The Mann-Whitney U : A test for assessing whether two independent samples come from the same distribution", Tutorials in quantitative Methods for Psychology, 4(1), pp.13~20 (2008)
- Thorndike, E. L., "The teacher’s word book" (1921), Columbia University Press
- Weigle, S. C., "Assessing writing" (2002), Cambridge University Press