한국의 공적개발원조에 관한 실증연구 : 중점협력국의 선정과 재원배분을 중심으로
Korea’s Official Development Assistance : An Empirical Study of Selection of Priority Partner Country and Aid Allocation
4
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
한국의 중점협력국 선정과 공적개발원조 재원배분에 영향을 미치는 요인을알아보기 위해 본 연구를 수행하였다. 분석을 위해 중점협력국 목록과 2000년부터 2014년까지 공적개발원조 총 지출액 등을 패널데이터로 구축하여 이용하였다. 무역규모의 경우, 규모가 증가할수록 중점협력국 선정과 재원배분에 유리한영향을 주는 것으로 나타났다. 천연자원 생산여부가 중점협력국 선정에 추가로유의한 영향을 주었다. 아태지역에 위치한지 여부는 분석 전반에 걸쳐 영향을주는 것으로 나타났으며, 한국전쟁 시 한국지원여부 또한 원조에 일부 영향을미쳤다. 한편, 중점협력국 선정과 실질적인 재원배분에 있어서 수원국의 개선된지표가 유리한 역할을 하는 것을 볼 수 있었다. 마지막으로 중점협력국 선정 시고려하는 요인들이 실제 재원배분 시 고려하는 점과 다소 일치하지 않는 점을발견하였다.
Abstract
This paper conducted a study of Korea’s allocation of aid resources and selection of priority partner countries, which receive much more aid relative to other countries. Trade benefits are considered when Korea selects priority partner countries and allocates its aid resources. Development of natural resources and proximity to Korea increase the probability of becoming a priority partner country. In determining aid allocation, Korea tends to consider some factors that do not affect priority partner country selection. More aid is provided when the recipient country demonstrates its ability to make useofit.
참고문헌 (23)
- 구정우, "세계사회와 공적재발원조: 한국 ODA 결정요인 분석, 1989-2007", 한국사회학, 45(1), pp.153~190 (2011), 한국사회학회
- 국제개발협력위원회, "ODA 중점협력국 재조정(안)", ~ (2015)
- 김상태, "공적개발원조(ODA) 중점협력국가 선정 요인에 대한 실증분석", 정부학연구, 19(1), pp.125~153 (2013), 정부학연구소
- 국정감사결과 시정 및 처리 요구사항에 대한 처리결과보고서, "대한민국 정부 외교부", 261~270 (2012)
- 박복영, "공적개발원조 중점지원국 결정요인의 국제비교", 국제통상연구, 19(2), pp.85~111 (2014), 한국국제통상학회
- 중점협력국 선정 기준 및 방법에 관한 연구, "박복영", ODA, 1~223, pp.정책연구 13권 제3호 (2013)
- Acemoglu D., "The Colonial Origins of Comparative Development: An Empirical Investigation", The American Economic Review, 91(5), pp.1369~1401 (2001)
- Alesina A., "Who Gives Foreign Aid to Whom and Why?", Journal of Economic Growth, 5(1), pp.33~63 (2000)
- Alesina A., "Do Corrupt Goverments Receive Less Foreign Aid?", American Economic Review, 92(4), pp.1126~1137 (2002)
- Baulch B., "Aid Distribution and the MDGs", World Development, 34(6), pp.933~950 (2006)
- Bruck T., "Who Gives aid to Whom and When? Aid Accelerations, Shocks and Policies", European Journal of Political Economy, 28(4), pp.593~606 (2012)
- Burnside C., "Aid, Policies, and Growth", American Economic Review, 90(4), pp.847~868 (2000)
- Dowling J. M., "Biases in the Allocation of Foreign Aid : Some New Evidence", World Development, 13(4), pp.535~541 (1985)
- EDCF, "EDCF Issue paper 2 (1)", ~ (2013)
- Korea Aid Allocation Decisions: Panel Data Analysis, "Lee, H. S.", ~, pp.Working Paper, 1-24 (2012)
- Maizels A., "Motivations for Aid to Developing Countries", World Development, 12(9), pp.879~900 (1984)
- Neumayer E., "Is Respect for Human Rights Rewarded? An Analysis of Total Bilateral and Multilateral Aid Flows", Human Rights Quarterly, 25(2), pp.510~527 (2003)
- OECD DAC, "Peer Review of Korea", ~ (2012)
- Roller L., "Telecommunications Infrastructure and Economic Development: A Simultaneous Approach", American Economic Review, 91(4), pp.909~923 (2001)
- Stark O., "Transfers, Empathy Formation, and Reverse Transfers", American Economic Review, 88(2), pp.271~276 (1998)
- Trumbull W. N., "Estimating Aid-Allocation Criteria with Panel Data", Economic Journal, 104(425), pp.876~882 (1994)
- The Millennium Development Goals Report, "UN", ~ (2015)
- Younas J., "Motivation for Bilateral Aid Allocation : Altruism or Trade Benefits", European Journal of Political Economy, 24(3), pp.661~674 (2008)