쟁점 중심 사회과교육 관련 연구의 동향 -2000년대 ‘시민교육연구’와 ‘사회과교육’ 학회지를 중심으로-
The Features of Researches on the Issue-centered Social Studies
0
조회
0
다운로드
29
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 우리의 논쟁문제 수업 등의 관련 연구논문에서 다루는 몇 가지 특징을 분석함으로써 쟁점 중심 사회과교육 연구에서의 주요 특징들이 어떻게 나타나는지를 살펴보려고 한다. 이를 위하여 [시민교육연구]와 [사회과교육] 두 학술지의 2000년 이후의 논문을 분석대상으로 하여 전체 21편의 연구논문을 분석하였다. 분석 결과는 다음과 같다. 첫째, 연구방법 및 논의에서는 쟁점중심 사회과 이론적 논의를 다룬 문헌 연구가 가장 많았고 질적연구는 전무하여, 미국 학자에 의존한 쟁점 중심 사회과 논의가 주를 이루며 우리 나름의 쟁점 중심 사회과 관련 논의는 부족한 편이다. 둘째, 연구대상에서 양적 연구의 경우는 초등학교 5학년을 대상으로 하는 논의가 이루었지만 교육과정 개발이나 주제 분석 등의 문헌연구에서는 여전히 중학교 이상을 연구대상으로 삼는 경향을 보여 초등학생을 대상으로 하는 연구가 이루어질 필요가 있다. 셋째, 연구변인 측면에서 보면 양적 연구의 경우 주로 사고력을 강조하여 논쟁문제 주제 관련 내용지식보다는 방법지식을 강조하는 사고 중심의 논쟁문제 수업을 강조하고 있다. 넷째, 논쟁문제 주제에 따른 특성을 보면 우리 사회에서 금기시하는 닫힌 영역의 문제를 언급한 것은 전무하고 대부분 사회정책 문제로 이리 공론화된 내용을 주로 다루고 있다. 이런 점에서 향후 논쟁문제 수업 및 쟁점 중심 사회과 논의에서 연구 대상의 확장과 닫힌 영역을 주제로 하는 논의를 할 필요가 있다.
Abstract
The purpose of this study was to understand features of the issue-centered Social Studies expressed in researches relevant to the controversial issue. The researches that it was analysed into were 21 articles from 2 journals(during 2000~2008 years), [Theory and Research in Citizenship Education; published by Association of Social Studies in Korea], [Sahoekwakyoyuk, Social Studies Education; published by Korean Social Studies Association]. The results of this study were as follows: First, The researches were mainly used the literature studies, but qualitative analysis was not used. Second, subjects of studies of literature studies were from the 5-year to 10-year student, but those of experimental studies were from the 7-year to 12-year student in literature studies mainly. Third, the research values were preferred thinking skills better than knowledges about issue. Forth, the selected issues in researches were preferred the public issue better than closed area.
참고문헌 (33)
- 구민정, "청소년의 민주시민성 교육을 위한 DIE-논쟁 학습 모형의 개발과 그 효과에 관한 연구", 사회과교육, 46(2), pp.145~168 (2007), 한국사회과교육연구학회
- 구정화, "사회과 논쟁문제 수업에서의 성 차이", 사회과교육, 33, pp.137~153 (2000)
- 구정화, "사회과 논쟁문제에 대한 웹 기반 토론수업의 효과 연구", 시민교육연구, 34(1), pp.1~24 (2002), 한국사회과교육학회
- 구정화, "초등 교사의 사회과 논쟁문제 수업에 대한 인식 연구", 인천교육대학교 교대논총, 20, pp.231~253 (2002)
- 구정화, "초등 교사가 인식한 사회과 수업환경과 논쟁문제 수업", 시민교육연구, 35(1), pp.1~21 (2003), 한국사회과교육학회
- 노경주, "초등 사회과에서의 쟁점 중심 교육", 시민교육연구, 31, pp.83~108 (2000)
- 박윤경, "사회과 교과서에서 사회적 논쟁 문제를 다루는 방식: 호주제를 중심으로", 시민교육연구, 38(2), pp.67~100 (2006), 한국사회과교육학회
- 설규주, "사회과에서의 논쟁문제를 활용한 갈등해소 중심의 통일교육 방안", 시민교육연구, 33, pp.163~190 (2001)
- 손병노, "미국 사회과 교육계의 근황: 교육과정 논쟁", 초등사회과교육, 9, pp.23~36 (1997)
- 오연주, "공공 쟁점 중심 사회과의 사회적 구성주의 토대", 사회과교육, 44(1), pp.125~147 (2005), 한국사회과교육연구학회
- 오연주, "공공쟁점 중심 사회과의 이념적 다면성", 사회과교육, 44(4), pp.111~127 (2005), 한국사회과교육연구학회
- 은지용, "반성적 사고력 함양을 위한 쟁점 중심 교육과정 시안 개발", 시민교육연구, 33, pp.245~268 (2001)
- 이광성, "사회과 논쟁문제 학습에서 교사의 역할과 고급사고력", 사회과교육, 34, pp.383~400 (2001)
- 이광성, "교사의 역할에 따른 논쟁문제 학습의 효과 연구", 시민교육연구, 34(1), pp.11~250 (2002), 한국사회과교육학회
- 이미나, "사회과 논쟁문제의 해결 과정에 인터넷을 활용한 문제중심학습이 경제이해력과 논변능력에 미치는 효과 연구", 시민교육연구, 37(1), pp.101~126 (2005), 한국사회과교육학회
- 이순재, "중학교 교실에서 사회적 쟁점을 활용한 Engle-Ochoa 모형 효과", 시민교육연구, 36(1), pp.181~208 (2004), 한국사회과교육학회
- 이순재, "고등학교 교실에서 Johnson & Johnson Pro-Con 모형이 정의적 영역에 미치는 효과", 시민교육연구, 36(2), pp.165~194 (2004), 한국사회과교육학회
- 이윤호, "논쟁적 경제문제의 기본적 쟁점구조", 시민교육연구, 35(2), pp.4~94 (2003), 한국사회과교육학회
- 이흥열, "쟁점 중심 사회과 전통 속의 평가관 검토 - 고유성과 한계 -", 사회과교육, 47(4), pp.231~258 (2008), 한국사회과교육연구학회
- 임경수, "금기 주제를 통한 사회과 쟁점 수업에 대한 고찰", 사회과교육, 45(4), pp.163~181 (2006), 한국사회과교육연구학회
- 전제철, "법교육의 측면에서 본 사회과 논쟁문제 수업 모형", 사회과교육, 47(4), pp.183~203 (2008), 한국사회과교육연구학회
- 주은옥, "논쟁 수업을 위한 ‘찬반 현상 모형’ 개발에 관한 연구", 시민교육연구, 32, pp.325~352 (2001)
- 한광웅, "쟁점중심교육에서 ‘내용과 방법의 딜레마’와 적정화", 사회과교육, 46(4), pp.117~146 (2007), 한국사회과교육연구학회
- Chilcoat, G. W., "Issues-centered instruction in the elementary social studies classroom", Theory and Research in Social Studies, 28(3), pp.220~272 (2000)
- Engle, "Proposal for a typical issue-centered curriculum", The Social Studies, 80(5), pp.187~191 (1989)
- Hahn,C.L, "Research on issues-centered social studies", National Council for the Social Studies, 25~41 (1996)
- Hunt, M. P, "Teaching high school social studies" (1968), Harper and Row Publishers
- Lemimg,J.S, "Why social studies teachers can't teach Johny", Susan to think: An epistemic development perspective, 1994
- Newmann, F. M, "Clarifying public controversy: An approach to teaching social studies" (1970), Little, Brown and Company
- Oliver, D. W, "Teaching public issues in the high school" (1966), Houghton Mifflin Company
- Parker, W. C., "Helping students think about public issues: Instruction versus prompting", Social Education, 55, pp.41~44 (1991)
- Stanley,W.B, "Toward a reconstruction of Social Education", Theory and Research in Social Studies, 9(1), pp.67~85 (1981)
- Wright, I., "Effects of data classification on mind set of grade six students", The Alberta Journal of Educational Research, 22, pp.297~304 (1976)