공공쟁점 수업 참여 학습자의 토론에 대한 인식 변화
Participant Students’ Cognition of Discussion in Public Issues-Centered Classroom Discussion
0
조회
0
다운로드
11
인용
0
참고문헌
키워드
초록
대다수 학생들에게 공공쟁점을 중심으로 하는 사회과 토론학습 참여는 일상적이지 않은 경험일 것이다. 그들이 법리적 접근법으로 알려진 공공쟁점 토론학습에 참여하는 것은 교사 중심의 설명수업 참여와는 다른 경험일 수 있다. 본 연구는 공공쟁점 토론학습 과정에서 학습자가 어떤 경험을 하는지를 탐구하기 위하여, 공공쟁점 토론학습 프로그램 참여 전후에 학습자의 토론과 관련된 인식이 어떻게 변화하였는지 설문조사하였다. 연구결과는 다음과 같다. 첫째, 학생들은 공공쟁점 토론 참여 이후에 동료 간의 갈등과 긴장을 더욱 민감하게 인식하였으나, 이것이 오히려 이들의 자발적인 발언 유발 요인으로 인식하는 경향이 높아졌다. 둘째, 학생들은 자신의 토론 참여와 관련하여 교사 역할을 다면적으로 인식하게 되었다. 학생에게 발언 기회를 부여하거나 평가자로서의 교사 역할은 발언 유발 요인으로서 인식이 저하되었으나, 학생 발언에 대한 직접적인 비판자와 토론 참여자로서의 역할은 발언 유발요인으로 명확하게 인식되었다. 셋째, 공공쟁점 토론 참여가 토론에 대한 자기 효능감 증진 및 토론 능력의 중요성에 대한 명료한 인식을 가져왔으나, 토론이 학습내용을 배우는 효과적 방법이라는 점에 대하여는 회의적으로 인식하게 되었다. 마지막으로, 학습자들은 자발적 토론 참여에 토론 주제에 대하여 많은 지식을 아는 것을 지속적으로 지지하였으나, 토론을 위한 과제 준비나 발언하기 전 생각할 시간의 확보와 같은 토론학습을 위한 전략에 대한 효용성에 대한 인식은 변화하였다.
Abstract
As most students are familiar to teacher-leading or conservative classroom culture, their experiences of pubic issues-centered classroom discussion is unique ones. To lay the foundation for pubic issues-centered classroom discussion, this study try to survey students' cognition of pre-questionnaire and post-questionnaire and to make an analysis these. The key founding of this case study are those followings. First, students have more recognition of interpersonal conflict but that is possible to give rise to students' voluntary comment. Second, students have more various recognition of teacher's role about students' participation. Students have less indue factor of teacher's role that gives chance to students or assess at student's participation and they more indue factor of teacher's participant role that criticize students. Third, Students have more self-efficiency on discussion and more value of learning about discussion but they have less recognition of the efficient method of learning contents. but the discussion is less accepted as the efficient method of learning contents by students. Last, the strategies of knowledge about topic more accepted as good for students' voluntary comment but they wouldn't, the strategies of preparing a statements or question for homework before discussion, time to think before speaking.
참고문헌 (33)
- 구혜진, "사회과 논쟁수업에 있어서 교사의 영향에 대한 연구 : 교사의 가치개입에 따른 학생들의 가치관 변화정도", 석사, pp.2005
- 김민경, "초등사회과 웹기반 온라인 토론학습에서 친밀도에 따른 집단 구성방식이 학습자 참여에 미치는 효과", 석사, pp.2003
- Dillon, J. T., "토론학습의 이론과 실제" (1997), 교육과학사
- 김환진, "토론수업의 장애요인에 대한 사회과 교사의 인식", 석사, pp.2009
- 박아청, "성격심리학의 이해" (1995), 교육과학사
- 박지혜, "토론 교육에서의 학습자 활동 분석 연구", 석사, 국어교육, pp.2010
- 문효균, "사회과 블로그 웹 토론에서 학습자 상호작용 분석", 석사, pp.2008
- 오연주, "공공쟁점 중심 사회과 토론수업에서 학생들은 왜 말하지 않는가?", 사회과교육, 49(2), pp.121~136 (2010), 한국사회과교육연구학회
- 오연주, "공공쟁점 토론학습에서 학습자 성격 유형에 따른 소집단 특성별 정치적 효능감 효과", 사회과교육, 50(4), pp.99~115 (2011), 한국사회과교육연구학회
- 이광성, "교사의 역할에 따른 논쟁문제 학습의 효과 연구", 시민교육연구, 34(1), pp.11~250 (2002), 한국사회과교육학회
- 이원하, "웹 활용 가상토론 학습환경이 학습자의 관점 변화에 미치는 효과 : 사회와 상조적 의사결정모형을 중심으로", 석사, pp.2000
- 이정희, "성격 유형과 학습 스타일" (2005), 한국심리검사연구소
- 이주진, "온라인 토론학습에서 학습자가 인식한 튜터 역할, 사회적실재감, 학습성과 간의 관계 규명", 석사, pp.2010
- 정미경, "사회과 논쟁문제 수업에 관한 초등학생의 인식 연구", 석사, pp.2010
- 진은주, "학습자들의 또래 관계가 사회과 토론 과정에 미치는 영향", 석사, pp.2009
- 최종덕, "논쟁문제 학습과 사회과 교사의 역할", 초등사회과교육, 15, pp.223~239 (2003)
- Cohen, J, "Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences (second ed.)" (1988), Lawrence Erlbaum Associates
- Evans, R. W, "How should we direct present effort to promote the issue-centered vision?", The Social Studies, 5, pp.197~198 (1989)
- Francis, E., "Learning to Discuss" (1986), Scottish Curriculum Development Service
- Hess, E. D, "Discussing Controversial Public Issues in Secondary Social Studies Classroom : Learning from Skilled Teachers", Theory and Research in Social Education, 30(1), pp.10~41 (2002)
- Hess, E. D, "Controversy in the Classroom : The Democratic Power of Discussion" (2009), Routledge
- Hess, D, "How High School Students Experience and Learn from the Discussion of Controversial Public Issues", Journal of Curriculum and Supervision, 17(4), pp.283~314 (2002)
- Hunt, P. H, "Teaching High School Social Studies : Problem Reflective Thinking and Social Understanding, 2nd Ed" (1968), Harper & Row Publishers
- Kelly, E. T, "Discussing controversial issues: Four perspectives on the teachers’ role", Theory and Research in Social Education, 14(2), pp.113~138 (1986)
- Newmann, F. M., "Clarifying public controversy: An approach to teaching Social Studies" (1970), Little. Brown and Company
- Oliver, D. W, "Teaching Public Issues in High school" (1967), Boston Mifflin
- Onosko, J. J, "Exploring Issues with Students Despite the Barriers", Social Education, 60(1), pp.22~27 (1996)
- Rossi, J. A., "The Practice of In-Depth Study in an Issues-Oriented Social Studies Classroom", Paper Presented at Annual Meeting of the NCSS (1994)
- Rossi, J. A, "Issues-Centered Instruction with Low Achieving High School Student : The Dilemmas of Two Teachers", Theory and Research in Social Education, 26(3), pp.380~409 (1998)
- Shaver, J. P, "Rationales for Issues-centered Social Studies Education", The Social Studies, 83(3), pp.95~99 (1992)
- Shaver, J. P, "The future of research on social studies-For what purpose?, In Critical Issues in Social Studies Research for the 21st Century", pp.231~252 (2005), Information age publishing
- Soley, M., "If it's controversial, why teach it?", Social Education, 60(1), pp.9~14 (1996)
- Wade, R. C, "Teacher Education Students' Views on Class Discussion: Implications for Fostering Critical Reflection", Teaching and Teacher Education, 10(2), pp.231~242 (1994)