논쟁문제 수업에서 교사 의견 표명의 정당성 탐색 - 켈리에 대한 오해와 이해를 넘어서-
Exploring the Justification of Teacher’s Commitment in Discussing a Controversial Issue - beyond the misunderstanding and understanding of Kelly’s argument
0
조회
0
다운로드
31
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 사회과 논쟁문제 수업에서 교사의 태도와 관련하여 켈리의 논의를 검토함으로써 켈리 주장의 교육적․사회적 함의에 대해 살펴보고자 한다. 지금까지의 국내 연구에서는 켈리의 입장표명적 공평성에 대한 다소간의 오해가 존재하는데, 이것은 잘못된 해석의 문제인 동시에 우리 사회의 교육관이 반영된 것으로 이해되어야 한다. 켈리의 원래 주장에 따르면 교사는 자신의 입장을 표명함으로써 학생들에게 인간적 본보기가 될 수 있고, 학생들에게 민주적 권위를 경험할 수 있는 기회를 부여하며, 동료 관계로부터 높은 교육적 효과를 담보할 수 있다. 특히 필자는 켈리의 논의 지평을 넘어 더 넓은 맥락에서 켈리의 의미를 고찰하고자 한다. 첫째, 시민교육적 측면에서 논쟁문제 수업은 진정한 논쟁성을 보장함으로써 시민성의 지적 측면과 가치․태도적 측면 모두를 잘 달성할 수 있다. 둘째, 교사의 입장표명 문제는 기존 교실의 교사중심적 권력구조를 돌아보고 이를 더 민주적으로 변화시키는 작업과 관련지어 생각해볼 수 있다. 셋째, 교사의 입장표명은 교사와 학생 모두의 차이를 인정하고 다원주의적 기반의 민주주의 교육을 실현하는데 기여할 수 있다. 특히 이것은 교사의 정치적 중립성 문제와 관련하여 교사의 정치적 견해 표출이 긍정될만한 교육적 가치가 있음을 보여준다.
Abstract
The purpose of this paper is to examine Kelly’s argument and to consider the educational and social implication of it. Until now there has been misunderstanding about Kelly’s ‘committed impartiality’ in Korean domestic researches. This ought to be understand not only the mistake in interpretation but the reflection of the perspective of education in Korean society. According to Kelly, not misunderstood, teacher’ saying and not hiding his/her personal opinion enables himself/herself to be a personal witness to students, to provide opportunity to experience democratic authority and to have a great effect by collegiality. Especially I consider a significance of Kelly’s argument in a broader prospect, which is beyond the Kelly’s immediate sense. First, in an aspect of civic-education the controversial issue instruction assures the authenticity of a controversy and contributes to citizenship in both intellect and value-attitude. Second, the issue of teacher’s commitment is concerned with the reflection of a pre-existing teacher-centered power structure in classes and the task to change the structure more democratic. The third, to approve teacher’s commitment is to recognize the difference which both teacher and student have, and to contribute the democratic education based on pluralism. Especially regarding a controversy about teacher’s political neutrality, This argument shows that teacher’s expression of his political opinions is educationally worth to be approved.
참고문헌 (32)
- 구정화, "사회과 논쟁문제 수업에 관한 연구", 시민교육연구, 27, pp.167~190 (1998)
- 김희중, "소크라테스 대화법과 비고츠키 근접발달영역에서의 교사 역할 비교연구", 교육연구논총, 30, pp.1~14 (2009)
- 노경주, "개방화시대의 사회과교육과 사회문제", 사회와 교육, 13, pp.148~149 (1989)
- 노경주, "초등 사회과에서의 쟁점중심교육", 시민교육연구, 31, pp.83~107 (2000)
- 옹진환, "참여형 법교육의 정당화 근거- Fox의 주장에 대한 비판을 중심으로 -", 시민교육연구, 39(4), pp.47~66 (2007), 한국사회과교육학회
- 박윤경, "사회과 교과서에서 사회적 논쟁 문제를 다루는 방식: 호주제를 중심으로", 시민교육연구, 38(2), pp.67~100 (2006), 한국사회과교육학회
- 박채형, "비고츠키의 발달이론에 대한 인식론적 해석", 도덕교육연구, 18(1), pp.135~156 (2006), 한국도덕교육학회
- 오연주, "공공쟁점 중심 사회과의 이념적 다면성", 사회과교육, 44(4), pp.111~127 (2005), 한국사회과교육연구학회
- 오연주, "공공쟁점 중심 사회과 토론수업에서 학생들은 왜 말하지 않는가?", 사회과교육, 49(2), pp.121~136 (2010), 한국사회과교육연구학회
- 이광성, "교사의 역할에 따른 논쟁문제 학습의 효과 연구", 시민교육연구, 34(1), pp.11~250 (2002), 한국사회과교육학회
- 이영문, "소크라테스 교육방법의 구성주의적 접근", 도덕교육연구, 19(1), pp.111~134 (2007), 한국도덕교육학회
- 임경수, "금기 주제를 통한 사회과 쟁점 수업에 대한 고찰", 사회과교육, 45(4), pp.163~181 (2006), 한국사회과교육연구학회
- 조영달, "논쟁적 경제문제 해결을 위한 시민경제교육의 개선에 관한 연구", 사회와 교육, 16, pp.293~315 (1991)
- 조영제, "자유주의와 논쟁문제 학습", 시민교육연구, 27, pp.191~208 (1998)
- 전제철, "법교육의 측면에서 본 사회과 논쟁문제 수업 모형", 사회과교육, 47(4), pp.183~203 (2008), 한국사회과교육연구학회
- 차경수, "국제경쟁력 강화를 위한 시민교육의 방향: 사회과 논쟁문제의 교수모형", 사회와교육, 19, pp.225~240 (1994)
- 차경수, "현대의 사회과교육" (1996), 학문사
- 차경수, "사회과교육" (2008), 동문사
- Gutmann, A., "Why Deliberative Democracy?" (2004), Princeton University Press
- Hess, D, "Discussing Controversial Public Issues in Secondary Social Studies Classrooms: Learning from Skilled Teachers", Theory and Research in Social Education, 30(1), pp.10~41 (2002)
- Hess, D, "Controversies about Controversial Issues in Democratic Education", Political Science & Politics, 37(2), pp.257~261 (2004)
- Hess, D, "Controversical issues and democratic discourse, In Handbook of Research in Social Studies Education", pp.124~136 (2008)
- Hess, D, "Discussion in Social Studies: Is it Worth the Trouble?, In Social Studies Today: Research & Practice", pp.205~213 (2010)
- Kelly, T. E, "Discussing Controversial Issues: Four perspectives on the teachers’ role", Theory and Research in Social Education, 14(2), pp.113~138 (1986)
- Larson, B. E., "Social Studies Teachers’ Conceptions Of Discussion: A Grounded Theory Study", Theory and Research in Social Education, 25(2), pp.113~136 (1997)
- Lockwood, A. L., "Controversial issues: The Teacher’s crucial role", Social Education, 60(1), pp.28~31 (1996)
- Miller-Lane, J, "Social studies teachers’ views on commiitted impartiality and discussion", Social Studies Research and Practice, 1(1), pp.30~44 (2006)
- Nystrand, M., "Towards an ecology of learning: The case of classroom discourse and its effects on writing in high school English and social studies" (1998), National Research Center on English Learning and Achievement
- Oulton C, "Controversial issues – teachers’ attitudes and practices in the context of citizenship education", Oxford Review of Education, 30(4), pp.489~507 (2004)
- Vygotsky, L. S, "마인드 인 소사이어티" (2010), 학이시습
- Young. I. M., "Communication and the other : Beyond Deliberative Democracy, In Democracy and Difference", pp.120~135 (1996)