하빈(河濱) 신후담(愼後聃)의 『사칠동이변(四七同異辯)』에 관한 연구
A Study in the Siqitongyibian(『四七同異辯』) of the Ha-bin(河濱) Shin Hu-Dam(愼後聃)
0
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 하빈(河濱) 신후담(愼後聃)의 『사칠동이변(四七同異辯)』에 나타난 사단칠정론을 살펴보는 것이다. 신후담의 사단칠정론은 성호(星湖) 이익(李瀷)의 『사칠신편(四七新編)』에 기본적으로 동의를 표하였다. 따라서 신후담은 이익이 퇴계(退溪) 이황(李滉)의 견해와 율곡(栗谷) 이이(李珥)의 견해를 통합하려는 시도에도 기본적으로 동의한다. 그러나 이익에게 공칠정(公七情)등의 4가지 물음을 던짐으로써 차이점을 드러내었다. 『사칠동이변』은 주자(朱子)의 취지에 동의하는가 동의하지 않는가에 따라서 ‘설동(說同)’과 ‘설이(說異)’로 나눈 전반부 4개의 장으로 구성되어 있고, 후에 이익과의 차이점에서 비롯된 5개의 장이 덧붙여진다. 신후담은 리(理) 개념을 세분화함으로써 성리학적 형이상학에서 벗어나려고 시도 하였으나 리일분수(理一分殊), 음양(陰陽)․오행(五行) 등의 성리학적 개념을 그대로 사용함으로써 성리학의 틀에서 완전하게 벗어날 수 없었다. 신후담은 4가지 질문 가운데 2번째 질문에서 공칠정(公七情)은 리발(理發)이 맞는다고 주장한다. 이익도 신후담의 견해를 받아들여 자신의 견해를 수정한 「중발(重跋)」을 지어 보낸다. 그러나 「중발」은 이익의 수제자인 소남(召南) 윤동규(尹東奎)의 반대에 부딪치고 뒤에 성호학파의 분기에까지 이르게 된다.
Abstract
In this thesis, Siduanqiqing(四端七情) theory in Shin Hu-Dam(愼後聃)'s Siqitongyibian(『四七同異辯』) was examined. Shin Hu-Dam(愼後聃)'s Siduanqiqing(四端七情) theory basically agreed to Yi Yik(李瀷)'s Siqixinbian(『四七新編』). Accordingly, Shin Hu-Dam(愼後聃) also basically agreed to Yi Yik(李瀷)'s attempt to integrate Yi Huang(李滉)'s opinion and Yi Er(李珥)'s opinion. Yet, by asking four questions, such as Gongqiqing(公七情), to Yi Yik(李瀷), he revealed differences. Siqitongyibian(『四七同異辯』) consisted of four chapters of the first part categorized into ‘Shuotong(說同)’ and ‘Shuoyi(說異)’ depending on whether it agreed to Zhu Xi(朱子)'s points or not, and later, five chapters were added with the differences from Yi Yik(李瀷). Shin Hu-Dam(愼後聃) tried to break away from Neo-Confucian metaphysics by subdividing the concept of Li(理), but he didn't completely overcome the frame of Neo-Confucianism because he used Neo-Confucian concepts, for instance, Liyifenshu(理一分殊), Yinyang(陰陽) and the Five Elements(五行) as they were. Among the four questions, regarding the second one of Gongqiqing(公七情), he argued that Lipo(理發) was correct. Yi Yik(李瀷) also accepted Shin Hu-Dam(愼後聃)'s opinion, corrected his opinion and wrote down and sent “Zhongba”(「重跋」). However, “Zhongba”(「重跋」) was rejected by Yi Yik(李瀷)'s best pupil, Yin Dong-Kui(尹東奎), and led to the divergence of Xinghu(星湖) School.
참고문헌 (17)
- 신후담, "사칠동이변(四七同異辯)" (2006), 아세아문화사
- 이익, "사칠신편(四七新編)" (1984), 여강출판사
- 황견, "상설 고문진보(詳說 古文眞寶)" (1988), 보경문화사
- "경서(經書)" (1998), 성균관대학교 대동문화연구원
- 朱熹, "朱子全書" (2002), 上海古籍出版社
- 강세구, "성호학통 연구" (1999), 혜안
- 원재린, "조선후기 성호학파의 학통 연구" (2003), 혜안
- 신후담, "하빈 신후담의 대학후설과 사칠동이변" (2014), 사람의무늬
- 강세구, "성호학파의 리기논쟁(理氣論爭)과 그 영향 – 공희로논쟁(公喜怒論爭)을 중심으로", 실학사상연구, (17·18) (2000), 무악실학회
- 강병수, "河濱 慎後聃의 四七論 전개 - 喜怒理發說의 형성 배경과 그 영향 -", 한국실학연구, (22), pp.201~235 (2011), 한국실학학회
- 윤재환, "近畿南人 學統의 展開와 星湖學의 形成", 온지논총, (36), pp.7~47 (2013), 온지학회
- 정소이, "河濱 愼後聃의 四端七情論 ─ 貞山 李秉休와 茶山 丁若鏞에게 끼친 영향을 중심으로 ─", 유교사상문화연구, (58), pp.473~504 (2014), 한국유교학회[DOI]
- 박지현, "하빈河濱 신후담愼後聃의 사단칠정론과 공리公理에서 발하는 칠정", 국학연구, (26), pp.153~188 (2015), 한국국학진흥원[DOI]
- 추제협, "이익의 사단칠정설과 성호학파의 사상적 분기", 한국학논집, (61), pp.305~341 (2015), 한국학연구원[DOI]
- 서근식, "성호학파에서 다산 정약용 역학(易學)의 성립과정(Ⅱ) - 하빈 신후담의 『주역상사신편』에 나타난 『주역』해석 방법", 한국철학논집, (48), pp.161~190 (2016), 한국철학사연구회[DOI]
- 서근식, "조선후기 실학파의 음양오행설에 대한 비판적 인식 연구- 다산 정약용을 중심으로", 율곡학연구, 35, pp.425~454 (2017), (사)율곡학회
- 서근식, "성호(星湖) 이익(李瀷)의 『사칠신편(四七新編)』에 나타난 사단칠정론(四端七情論) 연구", 율곡학연구, 37, pp.235~264 (2018), (사)율곡학회