본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

Rasch모형을 적용한 필드하키 선수의 포지션별 경기력 평가모형 개발

Development of performance evaluation model by positions for field hockey players applying Rasch model

박재현|전민수|윤효준|이정재
한국체육측정평가학회 (Korean Society For Measurement And Evaluation In Physical Education And Sports Science)|2020.06|한국체육측정평가학회지 (The Korean Journal of Measurement and Evaluation in Physical Education and Sports Science)|제22권 제2호|pp. 15-26|DOI 10.21797/ksme.2020.22.2.002

2

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

평가모형Evaluation ModelPositionPerformance포지션경기력필드하키Field Hockey

초록

이 연구의 목적은 필드하키 선수의 포지션별 경기력 평가모형을 개발하는 것이다. 구체적으로 필드하키 선수의 경기력 평가를 위해 포지션별 평가변인을 선정하였으며, 최종적으로 평가변인의 중요도를 고려한 경기력 평가모형을 개발하고자 하였다. 포지션별 평가변인을 선정하기 위해 필드하키 선행연구와 선수들에게 개방형 설문지를 통해 조사를 실시하였으며, 이후 전문가집단을 구성하여 포지션별 경기력 평가변인 10개를 선정하는 절차를 거쳤다. 평가변인의 중요도를 산출하기 위해 필드하키 선수 149명을 대상으로 설문조사를 실시하였으며, Rasch 모형을 적용하여 평가변인의 난이도값을 산출하였다. 최종적으로 확장된 Angoff 방법을 적용하여 평가변인의 가중치를 산출하였다. 이 연구의 결과는 다음과 같다. 첫째, 공격수의 경기력 평가모형은 Y = 6.00(위치선정) + 5.25(트래핑) + 4.58(쉴딩) + 4.10(프레스) + 3.98(포핸드슛팅) + 3.86(무빙) + 3.50(드리블) + 3.32(태클) + 3.02(패스) + 1.00(리버스슛팅) 이다. 둘째, 미드필더의 경기력 평가모형은 Y = 4.00(위치선정) + 2.95(맨투맨) + 2.74(트래핑) + 2.26(히트) + 2.26(스쿱) + 1.80(무빙) + 1.63(푸쉬) + 1.59(슬랩히트) + 1.28(드리블) + 1.00(태클) 이다. 셋째, 수비수의 경기력 평가모형은 Y = 4.00(맨투맨) + 3.85(패스) + 3.36(히트) + 2.30(태클) + 2.30(스쿱) + 1.89(탈압박) + 1.85(트래핑) + 1.32(쉴딩) + 1.30(슬랩히트) + 1.00(푸쉬) 이다. 이는 필드하키 현장에서 타당한 선수 경기력평가를 통해 공정한 선수 선발은 물론 경기력 향상에 기초자료로 활용되길 기대한다.

Abstract

The purpose of this study is to develop a performance evaluation model by position for field hockey players. Specifically, evaluation variables were selected for each position to evaluate performance of field hockey players, and finally, a performance evaluation model considering the importance of evaluation variables was developed. In order to select the evaluation variables by position, the research was conducted through preceding research on the field hockey and the open questionnaire for athletes, and then a professional group was formed to select 10 performance evaluation variables by position. A survey was conducted on 149 field hockey players to calculate the importance of the evaluation variables, and the difficulty value of the evaluation variables was calculated using the Rasch model. Finally, the weight of the evaluation variable was calculated by applying the extended Angoff method. The result of this study is as follow. First, attacker's performance evaluation model is Y = 6.00 (positioning) + 5.25 (trapping) + 4.58 (shielding) + 4.10 (press) + 3.98 (forehand shooting) + 3.86 (moving) + 3.50 (dribble) + 3.32 (tackle) + 3.02 (pass) + 1.00 (reverse shooting). Second, mid-fielder’s performance evaluation model is Y = 4.00 (positioning) + 2.95 (man to man) + 2.74 (trapping) + 2.26 (hit) + 2.26 (scoop) +1.80 (moving) + 1.59 (slap hit) + 1.28 (dribble) + 1.00 (tackle). Third, defender’s performance evaluation model is Y = 4.00 (man to man) + 3.85 (pass) + 3.36 (hit) + 2.30 (tackle) + 2.30 (scoop) + 1.89 (press escape) + 1.85 (trapping) + 1.32 (shielding) + 1.30 (slap hit) + 1.00 (push). It is expected to be used as a basic data for fair selection of players as well as improvement of their performance through a reasonable evaluation of players' performance in the field hockey field.

참고문헌 (37)

  1. 강상조, "각종 탁구 경기대회의 지중도: 어떻게 결정할 것인가?", 한국체육학회지, 44(3), pp.513~524 (2005), 한국체육학회
  2. 권기남, "스포츠 승부조작 사례를 통한사회구조적 맥락 읽기", 한국스포츠사회학회지, 29(2), pp.1~22 (2016), 한국스포츠사회학회[DOI]
  3. 김대희, "대학스포츠 선수선발과 체육특기자 입시제도의 개선방안", 스포츠엔터테인먼트와 법, 16(1), pp.57~81 (2013), 한국스포츠엔터테인먼트법학회[DOI]
  4. 김세형, "한국프로농구 경기기록 분석에 의한 승패결정요인", 한국체육측정평가학회지, 10(1), pp.1~12 (2008), 한국체육측정평가학회[DOI]
  5. 김세형, "핸드볼 선수 득점력 평가모형 개발: 슛팅 포지션 난이도별 차등가중치 부여", 한국체육측정평가학회지, 13(3), pp.77~87 (2011), 한국체육측정평가학회[DOI]
  6. 김영귀, "GPS와 SportsCode를 활용한 한·일 여자하키경기에서 한국대표팀의 경기력 분석", 박사, 스포츠과학과, pp.2012
  7. 김윤주, "가중치 추출 기법의 비교: AHP, JA, Swing기법을 중심으로", 국가정책연구, 21(1), pp.5~34 (2007), 국가정책연구소[DOI]
  8. 김지태, "올림픽에서 발생한 심판의 오심행위에 대한 유형 정의와 민사법리 적용", 한국체육과학회지, 23(2), pp.689~704 (2014), 한국체육과학회
  9. "전문체육 등록통계현황" (2019), 대한체육회[URL]
  10. 민석기, "실시간 GPS 모니터링을 통한 국가대표 여자 필드하키 선수들의 포지션별 움직임 분석(2014년 인천 아시안 게임 대비)", 체육과학연구, 26(3), pp.634~642 (2015), 국민체육진흥공단 한국스포츠정책과학원[DOI]
  11. 유강원, "퍼지 AHP(Analytic Hierarchy Process)를 이용한 축구 경기력 평가요인 중요도 결정", 한국체육교육학회지, 18(1), pp.223~235 (2013), 한국체육교육학회
  12. 이용수, "야구 경기력 평가 분석을 위한 개념구조탐색", 한국체육과학회지, 24(3), pp.535~546 (2015), 한국체육과학회
  13. 임수원, "남자 고교 엘리트스포츠 승부조작의 실상과 근절방안", 한국체육학회지, 51(4), pp.55~68 (2012), 한국체육학회
  14. 임정우, "하키종목의 경기력 평가를 위한 경기분석 지표", 박사, 체육학, pp.2009
  15. 임정우, "하키종목의 경기력분석을 위한 스프린트 구간설정: 실시간 GPS 장비의 활용", 한국체육측정평가학회지, 10(1), pp.69~79 (2008), 한국체육측정평가학회[DOI]
  16. 전혜자, "하키 경기력에 따른 이동거리와 스프린트 구간의 움직임 분석", 한국여성체육학회지, 25(1), pp.143~156 (2011), 한국여성체육학회
  17. 정혁, "Rasch 모형: 서열척도 분석의 대안적 방법", 코칭능력개발지, 7(3), pp.133~141 (2005), 한국코칭능력개발원
  18. 조마리, "KLPGA 선수들의 참여 투어에 따른 자기관리와 운동만족 및 경기력의 인과관계", 한국체육과학회지, 20(4), pp.647~660 (2011), 한국체육과학회
  19. 최은영, "사회연결망 이론을 활용한 여자필드하키 패스분석", 디지털융복합연구, 17(9), pp.471~477 (2019), 한국디지털정책학회[DOI]
  20. 홍성진, "축구 선수의 포지션별 평가를 위한 경기력 결정요인 규준 개발", 체육과학연구, 21(2), pp.1172~1182 (2010), 국민체육진흥공단 한국스포츠정책과학원[DOI]
  21. 홍성진, "축구 선수의 경기력 평가 프로그램 개발", 한국체육과학회지, 19(2), pp.1349~1358 (2010), 한국체육과학회
  22. 홍정호, "핸드볼 선수의 포지셜별 경기력 평가 도구 개발", 박사, pp.2017
  23. 홍정호, "핸드볼 선수의 포지션별 경기력 평가 도구의 적용 가능성 분석", 한국체육학회지, 57(1), pp.511~521 (2018), 한국체육학회
  24. 홍정호, "게임 수행력 평가도구(GPAI)를 적용한 핸드볼 선수의 포지션별 경기력 평가도구 개발", 한국체육학회지, 57(1), pp.493~509 (2018), 한국체육학회
  25. 황승현, "엘리트 운동선수들의 불안 , 자신감 , 동기 심리평가 기준개발 : 규준 집단과 표준화", 한국체육측정평가학회지, 20(1), pp.79~90 (2018), 한국체육측정평가학회[DOI]
  26. Anders, E., "Field hockey: Steps to success" (2008), Human Kinetics
  27. Baumgartner, T. A., "Measurement for evaluation in physical education and exercise science", pp.1998, WCB
  28. Carruth, M., "Evaluating Throwing Ability in Baseball", Journal of Quantitative Analysis in Sports, 3(3), pp.1~18 (2007)
  29. Chang, W. C., "Evaluating the FONE FIM : part I. Construct validity", Journal of outcome measurement, 1, pp.192~218 (1997)
  30. Cochrane, D. J., "Acute whole body vibration training increases vertical jump and flexibility performance in elite female field hockey players", British journal of sports medicine, 39(11), pp.860~865 (2005)
  31. Hughes, M., "The evolution of computerised notational analysis through the example of racket sports", International Journal of Sports Science and Engineering, 1(1), pp.3~28 (2007)
  32. Linacre, J. M., "Rasch model estimation : Further topics", Journal of applied measurement, 5(1), pp.95~110 (2004)
  33. Lythe, J., "Physical demands and physiological responses during elite field hockey", International Journal of Sports Medicine, 32(07), pp.523~528 (2011)
  34. Macutkiewicz, D., "The use of GPS to evaluate activity profiles of elite women hockey players during match-play", Journal of Sports Sciences, 29(9), pp.967~973 (2011)
  35. O’Donoghue, P. G., "The effectiveness of satisfying the assumptions of predictive modelling techniques : an exercise in predicting the FIFA World Cup 2006", International Journal of Computing Science in Sport, 5(2), pp.5~16 (2006)
  36. Spencer, M., "Longitudinal assessment of the effects of field-hockey training on repeated sprint ability", Journal of Science and Medicine in Sports, 7(3), pp.323~334 (2004)
  37. Williams, J. M., "Causal relationships among cohesion, satisfaction, and performance in women's intercollegiate field hockey teams", Journal of Sport and Exercise Psychology, 4(4), pp.324~337 (1982)

관련 논문AI추천

핸드볼 선수 득점력 평가모형 개발: 슛팅 포지션 난이도별 차등가중치 부여김세형, 김혜진, 박재현한국체육측정평가학회 · 한국체육측정평가학회지2011 · 제13권 제3호하키종목의 팀 기반 경기내용분석 요인의 타당도김혜진, 임정우한국체육측정평가학회 · 한국체육측정평가학회지2009 · 제11권 제2호한국 프로축구 선수의 경기수행력 평가지수 개발을 위한 주요 요인 탐색박일혁, 서성혁, 이기봉, 편현웅한국체육측정평가학회 · 한국체육측정평가학회지2010 · 제12권 제1호축구 선수의 포지션별 평가를 위한 경기력 결정요인 규준 개발홍성진국민체육진흥공단 한국스포츠과학원 · 체육과학연구2010 · 제21권 제2호축구 선수의 경기력 평가를 위한 상황 요인 이해김진환, 최형준, 홍성진국민체육진흥공단 한국스포츠과학원 · 체육과학연구2009 · 제20권 제3호엘리트 여자필드하키선수의 포지션과 선수교체 시간이 운동 수행에 미치는 영향김미선, 최민경국민체육진흥공단 한국스포츠과학원 · 체육과학연구2024 · 제35권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (5건)

'한국무용' 장르 연구의 시계열적 동향분석김미경pp. 1-13채점자에 따른 운동기능평가 비교 및 대학체육에 학생평가 적용 가능성 검토서성혁, 석창혁pp. 27-37의미연결망 분석을 이용한 골프연구 동향곽규훈pp. 39-50스포츠 위치측정 기반 시계열 자료의 유사성 탐색최형준pp. 51-61국내 스포츠 빅데이터 분석 연구의 현황최형준pp. 63-69
원문 보기