본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

웨어러블 신체활동 측정도구의 정확성 검증

Accuracy of Wearable Devices to Estimate Physical Activity Levels

이미영|최지엽
한국체육측정평가학회 (Korean Society For Measurement And Evaluation In Physical Education And Sports Science)|2015.08|한국체육측정평가학회지 (The Korean Journal of Measurement and Evaluation in Physical Education and Sports Science)|제17권 제2호|pp. 49-60|DOI 10.21797/ksme.2015.17.2.004

2

조회

0

다운로드

18

인용

0

참고문헌

키워드

Validity측정오차신체활동량보행수Physical Activity LevelsMeasurement Errors

초록

최근 웨어러블 디바이스에 대한 관심이 높아지면서 신체활동측정을 위한 어플리케이션이나 상용화된 손목밴드가 다양하게 출시되었다. 하지만, 웨어러블 디바이스의 신체활동 측정을 위한 정확성 검증에 대한 근거는 부족한 실정이다. 따라서 이 연구에서는 빈도 높게 이용되고 있는 웨어러블 신체활동 검사도구의 신체활동량(보행수) 측정에 대한 정확성을 검증하는데 목적이 있다. 연구대상은 48명의 건강한 성인으로써 총 8개의 웨어러블 디바이스의 정확성을 걷기와달리기뿐만 아니라 대표적인 일상생활 활동 중 측정점수를 직접 검사점수와 비교하였다. 또한 허리착용이 가능한 검사도구는 좌, 우에 착용하여 검사도구간 신뢰도를 검증하였다. 검사도구의 정확성은 절대와 상대오차율(%)을 계산하고, 검사도구간 상관계수(r), 차이검증(t-test), ICC를 계산하여 검증하였다. 연구결과에 의하면 Actigraph와 Fitbit One이상대적으로 낮은 오차율을 보였고, Nike Fuel Band가 높은 오차율을 보였다. Actigraph와 Armband는 상대적으로신뢰로운 결과를 보였으나, Pedomter는 상대적으로 낮은 신뢰도 계수를 보였다. 결론적으로 손목에 착용하는 웨어러블 디바이스는 일상생활을 측정할 때 높은 오차율을 보이고 있으나 걷기 또는 달리기 활동은 상대적으로 낮은 오차율을 보였다. Actigraph와 Fitbit One이 일상생활 또는 걷기나 달리기 활동에서 상대적으로 오차율이 낮았다. 추후, 실험실 상황이 아닌 24시간 일상생활에서 신체활동량 측정을 위한 웨어러블 디바이스의 정확성 검증이 필요할 것이다.

Abstract

The purposes of this study was to examine the accuracy of wearable devices to measure physical activity levels, which were step counts. A total of 48 adults (10 males and 38 females) were participated in this study. Eight of wearable devices including Actigraph, Armband, Omni Peodmter, Fitbit Charge, Fitbit One, Feual Band, Jawbone, and Galluxy Note 2 were selected to examine the accuracy of the physical activity levels dring the treamill, moving papers on the table, mopping, stair up and down, and mopping, which were the most frequently employed. Actigraph and Fitbit One were the most accurate and Nike Pure Band was the least accurate wearable measures. During the free-living activity, the most wearable devices were less accurate comparing to the walking and running activities. Measuring steps utilizing Actigraph as more reliable than armband and omni pedometer, which is most frequently employed in the researches. In the future, wearable devices should be considered to measure type, pattern, and intensity of physical activities rather than energy expenditure (Kcal) and steps taken.

참고문헌 (30)

  1. 이미영, "객관적 신체활동 검사도구의 타당도 증거와 검증 절차: 체계적 문헌분석", 한국체육측정평가학회지, 13(2), pp.17~37 (2011), 한국체육측정평가학회
  2. 이미영, "한국인 신체활동 가이드라인 개발을 위한 측정평가 측면에서의 준비", 한국체육측정평가학회지, 13(3), pp.17~31 (2011), 한국체육측정평가학회
  3. 이미영, "객관적 신체활동 검사도구의 타당도와 신뢰도검증: Actigraph GT3X와 Omron HJ720IT", 한국체육측정평가학회지, 14(2), pp.01~13 (2012), 한국체육측정평가학회[DOI]
  4. Bland, J. M., "Statistical methods for assessing agreement between two methods of clinical measurement", The lancet, 327(8476), pp.307~310 (1986)
  5. Brazeau, A. S., "Validation and reliability of two activity monitor for energy expenditure assessment", Journal of Science and Medicine in Sport (2014)
  6. Case, M. A., "Accuracy of smartphone applications and wearable devices for tracking physical activity data", JAMA, 313(6), pp.625~626 (2015)
  7. Diaz, K. M., "Fitbit®: An accurate and reliable device for wireless physical activity tracking", International journal of cardiology, 185, pp.138~140 (2015)
  8. Freedson, P. S., "Calibration of the Computer Science and Applications, Inc. accelerometer", Medicine and Science in Sports and Exercise, 30(5), pp.777~781 (1998)
  9. Haskell, W. L., "Physical activity and public health : updated recommendation for adults from the American College of Sports Medicine and the American Heart Association", Circulation, 116(9), pp.1081~1093 (2007)
  10. Howe, C. A., "Energy expenditure and enjoyment of common children's games in a simulated free-play environment", Journal of Pediatrics, 157(6), pp.936~942 (2010)
  11. Janz, K. F., "Validation of the CSA accelerometer for assessing children's physical activity", Medicine & Science in Sports & Exercise, 26(3), pp.369~375 (1994)
  12. Janz, K. F., "The stability of children's physical activity as measured by accelerometry and self-report", Medicine & Science in Sports & Exercise, 27(9), pp.1326~1332 (1995)
  13. Lee, J. M., "TRACK IT : Validity and utility of consumer-based physical activity monitors", ACSM’s Health & Fitness Journal, 18(4), pp.16~21 (2014)
  14. Lee, J. M., "Validity of consumer-based physical activity monitors", Medicine and Science in Sports and Exercise, 46(9), pp.1840~1848 (2014)
  15. Lee, J. M., "Validation of the SenseWear Mini Armband in Children during Semi-Structure Activity Settings", Journal of Science and Medicine in Sport (2014)
  16. Lee, M., "Estimating MET values using the ratio of HR for persons with paraplegia", Medicine and Science in Sports and Exercise, 42(5), pp.985~990 (2010)
  17. Meltzer, L. J., "Comparison of a Commercial Accelerometer with Polysomnography and Actigraphy in Children and Adolescents", Sleep (2014)
  18. Nichols, J. F., "Validity, reliability, and calibration of the Tritrac accelerometer as a measure of physical activity", Medicine & Science in Sports & Exercise, 31(6), pp.908~912 (1999)
  19. Pedišić, Ž., "Accelerometer-based measures in physical activity surveillance: current practices and issues", British Journal of Sports Medicine (2014)
  20. Reece, J. D., "Validation of the SenseWear™ Armband as a Measure of Sedentary Behavior and Light Activity", Journal of Physical Activity & Health (2014)
  21. Rillamas-Sun, E., "Development and application of an automated algorithm to identify a window of consecutive days of accelerometer wear for large-scale studies", BMC Research Notes, 8(1), pp.270~ (2015)
  22. Steeves, J. A., "Daily patterns of physical activity by type 2 diabetes definition: Comparing diabetes, prediabetes, and participants with normal glucose levels in NHANES 2003-2006", Preventive Medicine Reports, 2, pp.152~157 (2015)
  23. Steeves, J. A., "Classification of occupational activity categories using accelerometry: NHANES 2003. 2004", International Journal of Behavioral Nutrition and Physical Activity, 12(1), pp.89~ (2015)
  24. Tudor-Locke, C., "Accelerometer-determined steps per day in US adults", Medicine and Science in Sports and Exercise, 41(7), pp.1384~1391 (2009)
  25. Tudor-Locke, C., "Accelerometer-determined steps per day in US children and youth", Medicine and Science in Sports and Exercise, 42(12), pp.2244~2250 (2010)
  26. Van Hoye, K., "Validation of the SenseWear Armband in different ambient temperatures", Journal of Sports Sciences, 33(10), pp.1007~1018 (2015)
  27. Vernillo, G., "Evaluation of the SenseWear Mini Armband to Assess Energy Expenditure During Pole Walking", Int J Sport Nutr Exerc Metab, 24(5), pp.565~569 (2014)
  28. Welk, G. J., "Physical activity assessment for health-related research" (2002), Human Kinetics
  29. Wood, T., "Measurement theory and practice in Kinesiology" (2006), Human Kinetics
  30. Zhu, W., "Invariance of wearing location of Omron-BI pedometers: a validation study", Journal of Physical Activity and Health, 7(6), pp.706~717 (2010)

관련 논문AI추천

일상생활 신체활동 측정을 위한 스마트폰기반 검사도구의수렴타당도검증이미영, 최지엽한국체육측정평가학회 · 한국체육측정평가학회지2017 · 제19권 제4호한국 노인의 걸음 수, 심박수, 에너지 소비량 측정을 위한 웨어러블 트래커의 타당도 평가박세정, 이미현, 이승희한국운동생리학회 · 운동과학2024 · 제33권 제3호객관적 신체활동 검사도구의 타당도 증거와 검증 절차: 체계적 문헌분석이미영한국체육측정평가학회 · 한국체육측정평가학회지2011 · 제13권 제2호웨어러블 인솔 센서의 보행 수 측정 타당도 검증김정현, 박정희, 양세종, 이정민, 정현철한국체육측정평가학회 · 한국체육측정평가학회지2021 · 제23권 제1호보행계수기의 착용위치 불변성 연구김진희, 조정환한국체육측정평가학회 · 한국체육측정평가학회지2010 · 제12권 제3호Validation of Wearable Devices to Measure Energy Consumption박정준, Jisoo Ryu대한운동학회 · 아시아 운동학 학술지2020 · 제22권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (8건)

배드민턴 경기의 연속득점 및 연속실점과 세트 승률의 관계 : Monte-Carlo 시뮬레이션을 적용한 승률 모형윤효준, 최창환, 박재현pp. 1-11축구 월드컵 대표팀의 선수구성에 따른 참가국 경기분석최형준, 이범수pp. 13-23Measurement Properties of Physical Activity Questionnaires Used in Studies Involving Populations with Diabetes: A Systematic Review송금주, 조정환pp. 25-47학교 신체활동 환경지표에 따른 평가기준의 타당도김혜진pp. 61-71평가방법 먼저: 백워드 교육모형 체육수업 설계와 실행이태구, 이한주pp. 73-86
원문 보기