사회과 교육과정의 학문적 내용 타당성에 대한 성찰 - 2015 개정 초․중 ‘사회’ 과목의 일반사회 영역을 중심으로 -
A Study on the Validity of the Social Studies Curriculum’s Discipline Contents - Focusing on the social studies subject in the 2015 revised social studies curriculum for elementary and middle schools -
0
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 2015 개정 사회과 교육과정의 교육내용이 일반사회 영역 관련 배경 학문의 체계와 동향을 적절하게 반영하여 구성되어 있는지 살펴보고, 개선 방안을 탐색하는 것을 목적으로 한다. 이는 사회과학을 배경 학문으로 시민교육을 실천하는 사회과의 특성을 고려할 때, 사회과 교육과정이 학문적 체계와 최근의 동향을 적절히 반영할 필요가 있기 때문이다. 이를 위하여 이 연구에서는 정치학, 법학, 경제학, 사회학 및 문화인류학 등 일반사회 영역의 주요 배경 학문별로 학문적 체계와 최근 동향을 설정하고, 이를 준거로 하여 2015 개정 초·중학교 ‘사회’ 과목 일반사회 영역 교육과정의 학문적 내용 타당성을 검토하였다. 우선 학문적 체계 및 동향에 대한 분석 준거를 마련하기 위하여 일반사회 영역 관련 교과 내용학 전문가를 대상으로 서면 조사를 실시하였으며, 서면 조사 결과와 연구진 내부 검토 및 수정 등을 거쳐 분석틀을 설정하였다. 그리고 개발된 분석틀을 기초로 2015 개정 초·중학교 ‘사회’ 과목의 일반사회 영역 성취기준을 분석하고, 차기 교육과정 개정을 위한 시사점 및 논의 사항을 도출하였다. 분석 결과, 일반사회 영역은 초등학교와 중학교 ‘사회’ 과목 교육과정에서 전반적으로 학문적 체계 및 동향을 적절히 반영하여 교육내용을 선정하여 조직하고 있는 것으로 나타났다. 그러나 부분적으로 기본 개념을 생략한 채 교육내용을 구성하거나 특정 세부 분야가 누락되는 등, 최근의 학문적 동향을 반영하지 못하는 문제점들이 나타났다. 학교급으로 구분하여 살펴보면, 초등학교에 비해서 중학교가 학문적 체계 및 동향을 비교적 잘 반영하고 있는 것으로 나타났다. 세부 학문 분야별로 살펴보면, 첫째, 정치 영역의 경우에는 전반적으로 학문적 체계 및 동향을 적절히 반영하고 있는 것으로 나타났으나, 초등학교 수준에서 선거와 관련된 내용을 다루지 않고 있음을 확인할 수 있었다. 둘째, 법 영역의 경우에는 법의 기초와 헌법을 중심으로 학문적 체계 및 동향을 적절히 반영하여 교육과정을 구성하고 있었다. 그러나 민주 시민으로서의 책임과 의무, 준법의식, 국제법에 대해서는 다루지 않고 있었다. 셋째, 경제 영역은 전반적으로 지식 체계가 복잡하고 어려운 개념들이 많아, 이를 초등학생이나 중학생의 인지 발달 수준에 맞춰 교육과정을 구성하는 데 어려움을 겪고 있었다. 또한 경제학의 최근 동향을 반영하는 것에 있어서 미흡한 것으로 나타났다. 넷째, 사회문화 영역은 사회학과 문화인류학 두 학문을 배경으로 한 포괄적인 내용과 다양한 관점으로 인해 주요 개념 및 원리 선정 자체가 어려웠고, 교육과정에서도 학문적 체계와 동향을 적절히 반영하지 못하는 부분들이 나타났다.
Abstract
This study aims to (1) examine whether the educational content of the 2015 revised social studies curriculum appropriately aligns well with the disciplinary content structures and trends of social sciences literature and (2) investigate improvement measures. Given that the social studies subject provides a civic education based on social sciences literature, the social studies curriculum should reflect the disciplinary content structures and recent trends. To this end, this study ascertains the disciplinary content structures and recent trends corresponding to each major discipline area within the social sciences, including political science, law, economics, sociology and cultural anthropology, and reviews the validity of the disciplinary content structures listed in the 2015 revised social studies curriculum for elementary and middle schools. To establish standards for analyzing the disciplinary content structures and trends, a survey was conducted among experts on subject content education from the social sciences. An analytical framework was then constructed based on the survey results and researchers’ internal reviews and revisions. Based on the developed analytical framework, this study analyzed the achievement standards from the 2015 revised social studies curriculum, yielding implications and recommendations for the next curriculum revision. The results demonstrate that the social sciences educational content of the social studies curriculum for elementary and middle schools generally reflects the disciplinary content structures and relevant trends. However, problematically, some basic concepts and pertinent details have been omitted, and the educational content does not reflect recent academic trends. The results also demonstrate that the disciplinary content structures and relevant trends are better represented in middle schools compared to elementary schools. Looking at each academic field individually, the disciplinary content structures and relevant trends are well represented in the political science subject, but there was no content about the election in the elementary school-level social studies curriculum. Second, while the law-related curriculum properly reflects the disciplinary content structures and relevant trends based on the foundation of law and the constitution, it fails to address the responsibilities and duties of a democratic citizen, compliance, and international law. Third, due to complex knowledge and various difficult concepts, the economics curriculum faces difficulty in capturing concepts in accordance with elementary and middle school students’ degree of cognitive development and does not reflect recent trends. Fourth, this study identified curriculum challenges in selecting major concepts and principles in sociology and cultural anthropology due to comprehensive information and various sociology and cultural anthropology-based perspectives coupled with the curriculum’s failure to adequately reflect the disciplinary content structures and relevant trends.
참고문헌 (58)
- 강대현, "시민교육 관점에서 본 사회과학 교육의 역할", 시민교육연구, 49(3), pp.1~19 (2017), 한국사회과교육학회[DOI]
- 강대현, "사회과교육론-시민교육의 이상과 현실-" (2021), 동문사
- 강대현, "한국 사회과 교육과정 개정의 과정과 양상-2007, 2009 개정 교육과정을 중심으로-", 교육연구와 실천, 79, pp.1~23 (2013)
- 곽한영, "미국 선거교육 사례연구 - 2008년 이후 대통령 선거 시기를 중심으로 -", 법교육연구, 12(3), pp.1~27 (2017), 한국법교육학회[DOI]
- , 2018
- 교육부, "2015 개정 교육과정 총론 해설-고등학교. 교육부 고시 제2015-74호", ~ (2020)
- 구정화, "통합사회 교과서의 ‘인권 보장과 헌법’ 단원에 대한 인권교육 내용체계 분석", 법교육연구, 14(2), pp.1~33 (2019), 한국법교육학회[DOI]
- 구정화, "2015 개정 중학교 사회 교과서의 인권 단원 내용 구성 분석", 교육문화연구, 25(5), pp.853~874 (2019), 교육연구소[DOI]
- 김광수, "애덤 스미스의 법과 경제: 정의와 효율성간의 관계를 중심으로", 경제학연구, 57(1), pp.77~107 (2009), 한국경제학회
- 김명정, "사회과 교육과정 및 교과서의 선거교육 내용 분석", 정치·정보연구, 17(1), pp.221~252 (2014), 한국정치정보학회
- 김석호, "파레토 효율과 평등", 경제학연구, 63(4), pp.121~144 (2015), 한국경제학회[DOI]
- 김재근, "경제정의교육의 시민교육적 정당화", 학습자중심교과교육연구, 17(14), pp.567~582 (2017), 학습자중심교과교육학회[DOI]
- 김태환, "통합사회 교과서에 나타난 경제윤리 내용 분석 - 소비자의 선택과 역할을 중심으로 -", 시민교육연구, 51(1), pp.27~60 (2019), 한국사회과교육학회[DOI]
- 김현진, "고등학교 경제 교과서에 나타난 노동교육 내용 변천", 시민교육연구, 50(3), pp.99~123 (2018), 한국사회과교육학회[DOI]
- 김혜원, "초중등 학교에서의 사회적 경제 교육 방식에 대한 연구", 사회경제평론, 28(2), pp.205~238 (2015), 한국사회경제학회[DOI]
- 남효순, "고등학교 ‘법과 정치’ 교과서의 분석과 개선 모색-민사법 분야-", 법교육연구, 9(3), pp.1~39 (2014), 한국법교육학회[DOI]
- 류지명, "경제윤리에 대한 실증연구 : 공동체적 선(善) vs. 경제적 효율성", 경제교육연구, 22(2), pp.123~147 (2015), 한국경제교육학회
- 2015 개정 교과 교육과정 시안 개발 연구 Ⅰ- 사회과 교육과정, "모경환", 한국교육과정평가원, ~, pp.한국교육과정평가원 연구보고 CRC 2015-23 (2015)
- 모경환, "사회과교육" (2021), 동문사
- 초·중등학교 교과 교육 내용의 적합성 제고 방안 연구, "민용성", 한국교육과정평가원, ~, pp.한국교육과정평가원 연구보고 RRC 2010-13 (2010)
- 박새롬, "2015 개정 초등 사회 교과서에 제시된 ‘갈등’ 내용 분석", 시민교육연구, 52(3), pp.35~62 (2020), 한국사회과교육학회[DOI]
- 박새롬, "교과 교육과정 및 교과서 구성에서 인권 관점의 반영 기준 연구", 법교육연구, 16(1), pp.1~26 (2021), 한국법교육학회[DOI]
- 박선미, "우리나라 중학생의 학업성취수준별사회과 개념 구조 분석", 시민교육연구, 38(1), pp.71~95 (2006), 한국사회과교육학회
- 박선웅, "2015 개정 사회‧문화 교육과정에 대한 분석 - 전문가 델파이 및 의견 조사 결과를 중심으로 -", 시민교육연구, 49(1), pp.1~39 (2017), 한국사회과교육학회[DOI]
- 박성혁, "사회과 법교육에 있어서 국제법 교육의 실태와 대안 탐색에 관한 연구", 사회과교육, 43(1), pp.149~170 (2004), 한국사회과교육연구학회
- 송성민, "초․중․고 사회과 교과서의 선거교육 계열성 분석 - 2015 개정 교육과정 시기를 중심으로 -", 법교육연구, 15(1), pp.63~94 (2020), 한국법교육학회[DOI]
- 송성민, "초·중·고 교육과정상 헌법교육의 계열성 분석 및 제안", 법과인권교육연구, 8(3), pp.83~120 (2015), 한국 법과인권교육학회
- 옥일남, "한국 사회과교육과정의 시기별 특징 고찰: 초·중·고 교수요목기에서 2015개정교육과정기까지", 교육과정평가연구, 20(1), pp.57~86 (2017), 한국교육과정평가원[DOI]
- 유종열, "한·일 사회과 교육과정에서의 경제교육 내용 비교 연구", 사회과교육연구, 28(2), pp.17~38 (2021), 한국사회교과교육학회[DOI]
- 윤길순, "사회 돌봄 서비스를 제공하는 사회적 협동조합의 거버넌스에 관한 탐색적 연구 - 공동생산 개념을 중심으로 -", 사회경제평론, 28(2), pp.279~340 (2015), 한국사회경제학회[DOI]
- 윤종수, "고등학교 ‘법과 정치’ 교과서에서의 노동인권교육 내용 분석", 법교육연구, 11(2), pp.65~99 (2016), 한국법교육학회[DOI]
- 은지용, "‘사회·문화’ 교육과정의 내용 타당성에 대한 분석 연구", 시민교육연구, 38(1), pp.97~137 (2006), 한국사회과교육학회
- 은지용, "사회문화 교육과정의 문제점과개선 방향에 대한 연구", 시민교육연구, 38(3) (2006), 한국사회과교육학회
- 이경윤, "초등 사회 교과서의 경제 단원에 나타난 소비자 교육 내용 분석", 사회과교육, 60(4), pp.77~96 (2021), 한국사회과교육연구학회
- 이수경, "인권, 무엇이라 가르칠 것인가? -2015 개정 교육과정 중학교 사회의 인권 내용에 대한문제점과 개선방안-", 법과인권교육연구, 11(1), pp.29~50 (2018), 한국 법과인권교육학회
- 이승미, "교과 교육과정의 적정화 지침 개발 연구", 교육학연구, 49(3), pp.101~125 (2011), 한국교육학회
- 이윤호, "중학교 사회 경제 관련 교육과정 및 교과서 분석-경제윤리 중심 사회적 역할 모형 비판을 중심으로-", 경제교육연구, 12(2), pp.47~69 (2005)
- 이윤호, "호모 에코노미쿠스 대 사회적 선호와 공평성 : 학교 경제교육 비판", 시민교육연구, 53(2), pp.97~126 (2021), 한국사회과교육학회[DOI]
- 이진석, "한국과 일본의 미군정 초기 교육정책과 사회과 도입에 관한 연구", 시민교육연구, 35(2), pp.5~118 (2003), 한국사회과교육학회
- 이홍우, "지식의 구조와 교과" (2006), 교육과학사
- 이효원, "고등학교 ‘법과 정치’ 교과서 분석과 개선 모색 -헌법 분야-", 법교육연구, 9(3), pp.67~87 (2014), 한국법교육학회[DOI]
- 전윤경, "사회과 인권교육 개념에 관한 재검토, 인권교육인가? 기본권교육인가?", 사회과교육연구, 26(4), pp.115~134 (2019), 한국사회교과교육학회
- 학교 민주시민교육을 위한 교육과정 개선 방안 연구, "정문성", 교육부, ~, pp.교육부 정책 연구(교육부-위탁-2018-30) (2018)
- 정상우, "고등학교 '국제법'의 교육과정 개선에 관한 탐색적 연구", 법교육연구, 10(1), pp.69~100 (2015), 한국법교육학회[DOI]
- 정상우, "2015 개정 교육과정 초ㆍ중ㆍ고 사회과 성취기준에 나타난 통치구조의 계열성 분석", 법과인권교육연구, 14(2), pp.57~77 (2021), 한국 법과인권교육학회[DOI]
- 정순원, "법교육에서 인권, 기본권, 기본적 인권의 개념과 관계 분석-2015 개정 사회과 교육과정 및 사회 교과서 분석을 중심으로-", 법과인권교육연구, 14(2), pp.129~154 (2021), 한국 법과인권교육학회[DOI]
- 정용교, "경제윤리학의 등장과 학교 경제교육의 방향 탐색", 윤리교육연구, (16), pp.191~208 (2008), 한국윤리교육학회
- 정인섭, "고등학교 '법과 정치' 교과서의 분석과 개선 모색-국제법 분야-", 법교육연구, 9(3), pp.117~151 (2014), 한국법교육학회[DOI]
- 주병기, "규범경제학의 최근 동향 : 공정배분과 사회선택이론", 경제논집, 56(1), pp.63~87 (2017)
- 주주자, "사회ㆍ문화 교과서의 STS 관련 내용 분석 -‘정보화’ 단원을 중심으로", 시민교육연구, 40(4), pp.93~127 (2008), 한국사회과교육학회[DOI]
- 2015 개정 교육과정에 따른 초․중학교 교과 교육내용의 적정성 분석: 국어, 사회, 영어, "주형미", 한국교육과정평가원, ~, pp.한국교육과정평가원 연구보고 RRC 2020-6-1 (2020)
- 진시원, "고등학교‘국제사회의 법과 정치’ 어떻게 가르칠 것인가? -법과 정치 교과서 국제법 분야에 대한 정인섭 교수의 분석에 대한 답변-", 법교육연구, 12(1), pp.117~151 (2017), 한국법교육학회[DOI]
- 차조일, "사회과 주요 개념에 대한 역사적 고찰 -쿨리의 1차 집단을 중심으로", 시민교육연구, 44(4), pp.217~239 (2012), 한국사회과교육학회[DOI]
- 차조일, "「사회·문화」 교과서의 ‘역할’ 관련 내용에 대한 비판적 고찰", 사회과교육연구, 22(3), pp.71~83 (2015), 한국사회교과교육학회
- 최용규, "초등 사회과교육 60년: 변천과 전망", 사회과교육연구, 12(1), pp.229~256 (2005), 한국사회교과교육학회
- 황갑진, "고등학교 사회문화 교육과정의 비판적 고찰", 사회과교육연구, 15(4), pp.97~121 (2008), 한국사회교과교육학회
- Parker, W., "초등 사회과교육론" (2012), 교육과학사
- Singer, A. J., "Social studies for secondary schools: Teaching to learn, learning to teach" (2015), Routledge