건강운동관리사 역량 질문지 개발
Development of Exercise Specialist’s Competency Questionnaire
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구의 목적은 건강운동관리사의 역량 질문지(ESCQ)를 개발하는 것이다. 연구목적을 달성하기 위해 기존 연구를 바탕으로 건강운동관리사의 역량을 측정하는 질문지를 개발하고 타당성을 검증하였다. 연구목적 달성을 위해 (구)생활체육지도자 1급 또는 건강운동관리사 자격증 소지자 141명을 대상으로 설문조사를 실시하였고, 다음과 같은 결과를 도출하였다. 첫째, 최초 직무수행 역량과 태도 역량의 8요인 52문항으로 구성된 역량 질문지는 전문가와 내용분석을 통해 8요인 45문항으로 수정하였다. 둘째, 기술통계와 신뢰도 분석을 통해 정규성가정, 문항내적일관성을 검토하였고 6개 문항을 삭제하였다. 셋째, 확인적 요인분석을 통해 최종적으로 직무수행 역량은 관리능력(5문항), 홍보능력(2문항), 지도능력(7문항), 상담능력(3문항), 프로그램 운용능력(3문항)의 5요인 20문항으로, 태도 역량은 개인인성(4문항), 자기조절(4문항), 대인관계(6문항), 윤리 및 가치(3문항)의 4요인 17문항으로 역량질문지를 구성하였다. 넷째, 개발된 ESCQ는 자기유능감 질문지와 유의한 상관을 나타내 공인타당성이 검증되었고, 직무만족, 조직몰입 질문지와 유의한 정(+)의 예측력을 보여 예측타당성이 검증되었다. 본 연구에서 개발한 건강운동관리사 역량 질문지를 통해 건강운동관리사의 역량을 타당하게 측정할 수 있다.
Abstract
The purpose of this study was to develop exercise specialist’s competency questionnaire(ESCQ). In order to achieve the purpose of the study, we developed a questionnaire measuring the competency of the exercise specialist based on existing research and verified its validity. The subjects of this study were 141 exercise specialist license holders. The results were as follows. First, based on content analysis of expert group including researchers, 8 factors 52 items of job performance competency and attitude competency were changed 8 factors 45 items. Second, according to the analysis of descriptive statistics and reliability, 6 items were removed. Third, through the confirmatory factor analysis, job performance competency with 5 factors 20 items was composed of management(5 items), promotion(2 items), teaching(7 items), counseling(3 items), program operation(3 items) and attitude competency with 4 factors 17 items was composed of personality(4 items), self-regulation(4 items), human relationship(6 items), ethics and worth(3 items). Fourth, the concurrent validity of ESCQ was verified by showing signigicant correlation with self-efficacy questionnaire and predictive validity of ESCQ was verified by showing significant predictive power on job satisfaction and organizational commitment questionnaire. The ESCQ of this study will be able to measure exercise specialist's competency properly.
참고문헌 (25)
- 강동옥, "생활체육회 조직구성원의 핵심역량요인 평가 연구", 박사, 스포츠과학과, pp.2014
- 김계수, "AMOS 18. 0 구조방정식 모형분석" (2010), 한나래 아카데미
- 김진세, "체육인재의 경력유형별 융합적 역량모델 개발 연구", 디지털융복합연구, 15(8), pp.423~433 (2017), 한국디지털정책학회[DOI]
- 김형숙, "액션러닝코치의 역량모델 개발에 관한 연구", 경상논총, 28(2), pp.53~80 (2010), 한독경상학회
- 김홍식, "체육전문역량의 개념 구조", 스포츠사이언스, 34(2), pp.195~206 (2017)
- 문화체육관광부, "체육백서" (2016)
- 박일혁, "체육학연구에서 확인적 요인분석 이용의 문제점과 올바른 적용", 한국체육측정평가학회지, 16(1), pp.1~22 (2014), 한국체육측정평가학회[DOI]
- 배성우, "생활체육 스포츠지도사의 역량모델 개발", 한국스포츠산업경영학회지, 19(5), pp.149~165 (2014), 한국스포츠산업경영학회
- 서수진, "필라테스지도자의 전문성 척도개발", 한국체육학회지, 57(5), pp.351~362 (2018), 한국체육학회
- 윤영기, "조직내 신뢰성 지각과 직무불안정 지각이 조직유효성에 미치는 영향", 석사, 경영학, pp.2004
- 은희관, "스포츠지도자 지도능력 개선을 위한 필요요인 탐색-생활체육을 중심으로-", 한국스포츠학회, 15(3), pp.169~179 (2017), 한국스포츠학회
- 이기봉, "중・고・대학교 전문스포츠지도사의 역량 질문지 개발 및 타당화", 한국체육측정평가학회지, 20(4), pp.33~46 (2018), 한국체육측정평가학회[DOI]
- 이종호, "체육지도자의 지도역량 평가요인 탐색", 코칭능력개발지, 16(1), pp.27~35 (2014), 한국코칭능력개발원
- 이호훈, "엑티브 에이징 실현을 위한 노인스포츠지도사의 지도역량 우선순위 분석", 한국스포츠학회, 15(1), pp.347~357 (2017), 한국스포츠학회
- 임영환, "건강운동관리사 잠정 역량모델 개발", 한국체육측정평가학회지, 20(3), pp.95~107 (2018), 한국체육측정평가학회[DOI]
- 진주현, "표준역량모델 개발", 석사, 경영학, pp.2006
- 추종호, "체육지도자 자격개편에 따른 역량모델 평가 지표 개발 및 적용성 검증", 한국스포츠학회, 15(3), pp.639~648 (2017), 한국스포츠학회
- 한국노동연구원, "한국노동패널 20차 취업자 설문지", ~ (2017)
- 한혜원, "에어로빅 지도자의 지도역량에 대한 요구분석과 우선순위도출", 한국체육학회지, 56(3), pp.483~494 (2017), 한국체육학회
- 황은동, "웹 2.0 방식의 직무역량모델링 방법 개발", 한국콘텐츠학회 논문지, 9(2), pp.203~215 (2009), 한국콘텐츠학회
- Anderson, J. C., "Structural equation modeling in practice : a review and recommended two-step approach", Psychology Bulletin, 103(3), pp.411~423 (1988)
- Fomell, C., "Evaluation structural equation models with unobservable variables and measurement error", Journal of Marketing Research, 18(1), pp.39~50 (1981)
- Hair, J. F. Jr., "Multivariate Data Analysis with readings" (1998), Pearson Prentice Hall
- Klemp, G. O., "The assessment of occupational competence" (1980), National Institute of Education
- McClelland, D. C., "Testing for competence rather than for intelligence", American Psychologist, 28(1), pp.1~14 (1973)
