본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

주희와 아우구스티누스의 선악론 비교

A Comparison of the Theory of Good and Evil between Zhu Xi and Augustine

김철호
한국유교학회|2022.12|유교사상문화연구 (THE STUDY OF CONFUCIAN PHILOSOPHY AND CULTURE)|제90호|pp. 189-225|DOI 10.23012/tsctc..90.202212.189

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

일원론이원론Zhu Xi주희선악monismdualism아우구스티누스Augustinegood and evil
주제분류유교학

초록

주희와 아우구스티누스의 윤리사상이 오늘날 지니는 의미는 무엇일까? 보통은 그들의 대표 개념인 리기, 심성, 거경궁리, 신, 사랑, 은총 등에서 그 의미를 찾기 쉬울 것이다. 그렇지만, 인간이 사용해온 개념과 사유소들은 시대와 문화의 제약을 받는데 비해 인간이 던졌던 물음들은 시대를 넘어 공통된 것들이 대부분이다. 무엇이 선이고 무엇이 악인가라는 물음이 이러한 물음들의 중심에 놓여있다. 칸트의 말처럼 이 물음은 인간의 역사만큼이나 오래된 것이다. 이 글에서 나는 주희의 성리학과 아우구스티누스의 신학을 관통하는 문제를 바로 선악에 대한 것이라고 보았다. 두 사람의 선악론은 이원론적 일원론의 구도를 형성하고 있다. 이는 선과 악은 명백히 대립하며, 그 근원 또한 대립적이지만, 선악의 기원과 시작점에는 오로지 선만이 있다는 것을 의미한다. 즉, 악이 강하다할지라도 악은 선으로 부터만 시작될 뿐인 것이다. 이는 갈라치기, 악마화, 혐오, 선악의 이원론적 사고가 만연한 오늘날, 4세기 지중해의 신학자와 12세기 동아시아의 유학자가 공히 우리에게 던져주는 메시지다.

Abstract

What is the meaning of the ethical thoughts of Zhu Xi and Augustine today? Usually, it will be easy to find the meaning in their representative concepts such as LiKi, Xin-Xing, God, Love, and Grace. However, while the concepts and places of thought that humans have used are limited by the times and cultures, most of the questions that humans ask are common across the ages. The question of what is good and what is evil lies at the center of these questions. As Kant said, this question is as old as human history. In this article, I saw that the problem penetrating Zhu Xi's Neo-Confucianism and Augustine's theology was about good and evil. Their theories of good and evil form a structure of dualistic monism. This means that good and evil are clearly opposed, and their origins are also opposite, but only good exists as the origin and starting point of good and evil. In other words, even if evil is strong, evil only begins with good. This is the message that both the theologians of the Mediterranean in the 4th century and the Confucian scholars in East Asia in the 12th century throw us at a time when splitting, demonization, hatred, and dualistic thoughts of good and evil are prevalent.

참고문헌 (54)

  1. "朱熹集 1-10권" (1996), 四川敎育出版社
  2. "朱子語類 1-8권" (1994), 中華書局
  3. 허탁, "朱子語類 1-4권" (2003), 청계
  4. 성백효, "大學․中庸集註, 論語集註, 孟子集註", 전통문화연구원
  5. 주자대전 번역 연구 (Ⅱ), "주자대전번역연구단", 한국연구재단, ~ (2008)
  6. 강영안, "도덕은 무엇으로부터 오는가-칸트의 도덕철학-" (2000), 소나무
  7. 김태길, "윤리학" (1986), 박영사
  8. 김형효, "물학 심학 실학" (2003), 청계
  9. 김형효, "철학적 사유와 진리에 대하여 1" (2004), 청계
  10. 나종근, "조로아스터" (2000), 시공사
  11. 문시영, "아우구스티누스와 행복의 윤리학" (1996), 서광사
  12. 박경숙, "아우구스티누스-기독교의 가장 위대한 사상가" (2006), 살림
  13. 박승찬, "아우구스티누스에게 삶의 길을 묻다" (2017), 가톨릭출판사
  14. 소병선, "주자학과 토미즘의 철학적 협연" (2006), 동과서
  15. 신재식, "아우구스티누스 & 아퀴나스 : 신앙과 이성사이에서" (2008), 김영사
  16. 한원진, "주자언론동이고" (2002), 소명출판
  17. 한자경, "실체의 연구 : 서양 형이상학의 역사" (2019), 이화여자대학교 출판문화원
  18. 한형조, "주희에서 정약용으로" (1996), 세계사
  19. 김종식, "칸트와 악의 문제", 대동철학, (28), pp.125~150 (2004), 대동철학회
  20. 김철호, "주자학에서의 악의 의미", 종교연구, (42), pp.283~310 (2006), 한국종교학회
  21. 김철호, "주자의 선 개념과 그 도덕교육적 함의", 윤리교육연구, (9), pp.81~102 (2006), 한국윤리교육학회
  22. 김철호, "선진유학에서의 선악 개념", 倫理硏究, 1(123), pp.31~53 (2018), 한국윤리학회[DOI]
  23. 김철호, "한당시대 유학에서의 선악개념의 변화양상", 양명학, (58), pp.65~107 (2020), 한국양명학회[DOI]
  24. 김화성, "모든 인간은 본성상 악하다 －악의 보편성에 관한 칸트의 증명－", 철학사상, (32), pp.115~143 (2009), 철학사상연구소[DOI]
  25. 신옥희, "『이성의 한계 안에서의 종교』 부록" (1984), 이화여자대학교 출판부
  26. 안윤기, "칸트에게서 악의 문제와 기독교의 원죄론", 칸트연구, (42), pp.27~54 (2018), 한국칸트학회[DOI]
  27. 錢穆, "朱子新學案 1" (1971), 三民書局
  28. Aquinas, G. 달 사쏘, "성 토마스 아퀴나스의 신학대전요약" (1993), 가톨릭대학교 출판부
  29. Augustinus, "자유의지론" (1998), 분도출판사
  30. Augustinus, "고백록" (2016), CH북스
  31. Augustinus, "하나님의 도성-신국론" (2016), CH북스
  32. Babcock, W. S., "아우구스티누스의 윤리학" (1998), 서광사
  33. Badiou, A., "들뢰즈-존재의 함성" (2001), 이학사
  34. Badiou, A., "윤리학-악에 대한 의식에 관한 에세이" (2001), 동문선
  35. Badiou, A., "우리의 병은 오래전에 시작되었다" (2016), 자음과모음
  36. Bernstein, R. J., "Radical Evil : A Philosophical Interrogation" (2002), Polity Press
  37. Boyce, M., "조로아스터교의 역사" (2020), 민음사
  38. Brown, P., "아우구스티누스" (2012), 새물결
  39. Copleston, F. C., "토마스 아퀴나스" (1993), 성바오로출판사
  40. Eliade, M., "세계종교사상사 1" (2005), 이학사
  41. Frankena, W. K., "윤리학" (1984), 종로서적
  42. Ginson, É., "아우구스티누스 사상의 이해" (2010), 성균관대학교출판부
  43. Harari, Y. N., "사피엔스" (2015), 김영사
  44. Hick, J., "신과 인간 그리고 악의 종교 철학적 이해-아우구스티누스에서 플란팅가까지 신정론의 역사" (2007), 열린책들
  45. Kant, I., "이성의 한계 안에서의 종교" (2001), 이대출판부
  46. Kant, I., "이성의 한계 안에서의 종교" (2015), 아카넷
  47. Kant, I., "Religion within the boundaries of mere reason" (1998), Cambridge University Press
  48. Leibniz, G. W., "변신론-신의 선, 인간의 자유, 악의 기원에 관하여" (2014), 아카넷
  49. Nietzsche, F. W., "짜라투스트라는 이렇게 말했다" (1984), 청하
  50. Nietzsche, F. W., "선악의 저편․도덕의 계보" (2002), 책세상
  51. Pieper, A., "선과 악" (2002), 이끌리오
  52. Ricoeur, P., "악, 철학과 신학에 대한 하나의 도전-신정론의 난제인악에 관한 단상들" (2015), 성광문화사
  53. Russell, J. B., "사탄-초기 기독교의 전통" (2006), 르네상스
  54. Sedlacek, T., "선악의 경제학" (2012), 북하이브

관련 논문AI추천

악은 선으로 부터만 정의 된다: 유학에서의 악의 정의 방향김철호한국인격교육학회 · 인격교육2021 · 제15권 제1호퇴계와 아우구스티누스의 악에 대한 시론적 고찰안유경연민학회 · 연민학지2024 · 제42권 선악의 관계 양상 탐구: 주희, 기독교, 노자, 융을 중심으로김철호한국인격교육학회 · 인격교육2024 · 제18권 제1호주자학에서 리와 악의 관계김철호한국인격교육학회 · 인격교육2020 · 제14권 제1호주자 선악론의 구도(構圖)김철호한국윤리학회 · 倫理硏究2006 · 제1권 제62호아우구스티누스의 윤리사상 이해윤영돈한국윤리학회 · 倫理硏究2023 · 제1권 제142호

이 간행물의 다른 논문 (7건)

송당 박영과 일재 이항 간의 도학의 전승구조에 대한 연구 - 「백록동규해」를 중심으로 -박근pp. 7-40율곡 이이의 죽음 철학안승우pp. 41-72이병휴의 서(恕) 개념 연구 - 성호학파의 해석의 연속성을 중심으로 -이재복pp. 73-102성호학파(星湖學派)에서 다산(茶山) 정약용(丁若鏞) 사단칠정론(四端七情論)의 의미 연구서근식pp. 103-128곽점초간 『오행(五行)』을 통해 본 고대 유가사상의 전개 양상원용준pp. 129-160
원문 보기