주자학에서 리와 악의 관계
The Relationship between Li and Evil in Zhu Xi's Learning
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
리(理)는 그 의미가 다중적이라 해석상의 여러 문제들을 일으킨다. 그 중 하나가 리와 악의 관계에 관한 것이다. 주희가 악과 리에 대해 말한 것은 크게 두 가지로 구분된다. 첫째, 악의 리는 없다. 리는 완전히 선하다(순수지선). 논리적 정합성을 떨어뜨리는 한이 있더라도 리는 순수지선하다는 명제가 가장 우선시 되어야 한다(리유선악의 리는 허사). 둘째, 악의 리는 있다고 말할 수도 있다. 모든 사물과 현상에는 그럴 수밖에 없는 까닭(소이연)이 있기 마련이다. 또한 모든 것은 리의 발현이다. 즉 선으로부터 시작된다(선악개천리). 그렇기에 흙탕물에도 물이 있는 것처럼 존재하는 한 모든 것 속에는 순수지선한 성이 함께 있기 마련이다(악역불가불위지성). 이처럼 주희가 악과 리의 관계에 대해 외견상 모순된 두 입장을 지니는 것은 리를 통해 악까지도 설명하고픈 욕망과 악의 실체화를 경계하고자 하는 실천적이고 교육적인 의도를 그가 동시에 지니고 있기 때문이다. 굳이 유학 고유의 택선고집에 집중하지 않고 모순된 두 방향을 모두 포괄하느라 에너지를 소비하는 이유는 무엇인가? 그것은 외견상 모순대립으로 보이는 두 방향이 실은 하나로 수렴되기 때문이다. 악의 리를 인정하는 것은 악의 절대적 근거를 인정하는 것이 아니다. 오히려 리를 통해 악을 설명할 때 악의 형이상학적 무게가 가벼워지게 되고(현실적으로는 여전히 무겁다), 이때라야 인간의 교육적 변화가능성 또한 더욱 확고해지게 되는 것이다.
Abstract
Li (理) raises several problems in interpretation because its meaning is multiple. One of them is about the relationship between Lee and evil. Zhu Xi's talk about evil and li can be divided into two categories. First, there is no evil. Li is totally good. Even if there is a loss of logical coherence, the proposition that li is completely good should be the first priority. Second, it may be said that there is a li of evil. There is a reason why all things and phenomena exist. Also everything is the expression of li. That is, it starts from good. There is also a pure and good nature in all things, as long as there is water in the muddy water. Zhu Xi has two seemingly contradictory positions on the relationship between evil and li because he has both a theoretical desire to explain evil through li and a practical intention to guard against seeing evil as substance. Why did Zhu Xi spend energy on metaphysical explanations of evil without concentrating on the traditional goal of Confucianism: eliminating evil and practicing good? This is because the two directions, which appear to be contradictory in appearances, actually converge into one. To admit li of evil is not to accept the absolute basis of evil. On the contrary, when explaining evil through li, the metaphysical weight of evil becomes light (in reality, it is still heavy), and only then is the possibility of human educational change becomes more firm.
참고문헌 (16)
- 二程, "二程集" (1983), 漢京文化事業有限公司
- 주희, "朱子全書(全 27冊)" (2002), 上海古籍出版社, 安徽敎育出版社
- 朱熹, "주자어류 1권-4권" (1998), 청계
- 朱熹, "근사록집해Ⅰ" (2004), 아카넷
- 곽신환, "주자 언론 동이고" (2002), 소명출판사
- 김철호, "악은 선으로부터 시작 된다 — 정호의 善惡皆天理에 대한 주희의 해석 —", 동양철학연구, (100), pp.329~354 (2019), 동양철학연구회[DOI]
- 김철호, "악의 리는 없다-정호의 리유선악에 대한 주희의 해석-", 倫理硏究, 1(127), pp.75~93 (2019), 한국윤리학회[DOI]
- 이상익, "기호성리학 연구" (1998), 한울
- 이현선, "장재와 이정형제의 철학-기철학과 리철학의 대립" (2013), 문사철출판사
- 牟宗三, "심체와 성체 3 : 정호철학" (2012), 소명출판
- 안유경, "리의 철학" (2004), 예문서원
- 錢穆, "朱子新學案 1" (1971), 三民書局
- 안재호, "宋明理學" (1997), 예문서원
- 陳來, "주희의 철학" (2002), 예문서원
- Deleuze, G., "의미의 논리" (1999), 한길사
- 이현선, "정명도와 정이천의 철학" (2011), 심산출판사