정인보 철학 사상의 기본 입장에 관한 일고찰 - 실심(實心)과 실학(實學)의 한국철학적 구상 -
A Study on the Basic Perspective of Jeong In-bo’s Philosophical Thought: Korean Philosophical Conception of Silsim (實心) and Silhak (實學)
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 정인보 철학 사상의 기본 입장에 관해 실심과 실학 개념을 중심으로 살펴보았다. 지금까지 정인보 철학 사상의 연구는 주로 양명학에 초점을 맞췄지만, 여기서는 근대기 한국철학의 형성이라는 맥락에서 접근하여 살펴보려는 것이다. 그의 철학 사상의 연원으로는 강화학의 전통과 스승 이건방을 들 수 있다. 그러나 정인보에게 철학적 문제의식을 일으킨 사람은 박은식이었다. 박은식은 전통 리학이 본령학문의 지위를 회복하여 철학으로 전환되기 위해서는 양명학으로 수양 방법을 바꿔야 한다고 보았지만, 나중에 격물치지를 철학적 방법으로 수용함으로써 진아(眞我)는 인식과 실천의 철학적 주체라는 성격을 띤다. 정인보는 이러한 박은식의 진아론과 철학방법론에 영향 받았다. 처음 그는 양명학적 도덕수양을 강조하기 위해 본심을 말했지만, 나중에 실심을 강조하게 된다. 본심(양지)은 도덕적 판단과 가치론적 방향을 안내하는 등대의 역할을 하지만, 원리의 구체적인 인식과 실천을 위해서는 지각 작용을 지닌 주체가 필요하다고 보았기 때문이다. 1929년 출판된 「성호사설서」에는 실학을 중심으로 한 그의 한국철학적 구상이 함축되어 있다. 자연의 원리[理]에 의해 실제성[實]이 이루어지고, 실제성에 의해 구체적인 독자성[獨]이 형성되는데, 인간의 인식적 관점에서는 독자성에서 실제성으로 나아가고, 실제성에서 보편적 원리에 도달해야 한다. 정인보에 의하면, 우리민족의 독자적인 조선학에 의해 미미하나마 실제적인 원리를 다루는 실학이 연구되어 왔으며, 이러한 과학으로서의 실학과 조선학을 정식으로 출범시킨 사람이 곧 성호 이익이다. 그러나 이익은 과학으로서의 실학에만 머무르지 않았으며, 본원의 원리와 인(仁)을 체득한 철인의 경지에 오른 인물이다. 본원의 인은 민족에 대한 측은함을 야기하기 때문에 실제적인 원리라 할 수 있고, 이 때문에 철학으로서의 리학은 실학에 포함된다. 리학(철학)과 실학(과학)의 이 같은 중첩되고 위계적인 관계는 전통 성리학을 닮았다는 점에서 복고적이긴 하지만, 박은식에서 나타나는 전통 리학에서 기원한 철학과 서양 과학 사이의 괴리를 극복할 수 있는 강력한 대안으로 간주될 수 있다.
Abstract
This paper explores the foundational tenets of Jeong In-bo's philosophical perspective, centering on the concepts of "silsim" (實心 sincere mind) and "silhak" (實學 practical learning). While previous studies on Jeong In-bo's philosophy have predominantly focused on Yangming learning, this paper aims to examine his philosophical ideas within the context of modern Korean philosophy. The roots of his philosophical thought can be traced back to the Ganghwa school tradition and his mentor, Lee Geon-bang. However, it was Park Eun-sik who instigated Jeong In-bo's awareness of the philosophical issues in modern Korean philosophy. Park Eun-sik proposed that to transform traditional Korean Neo-Confucianism into philosophy, the practical methods of Yangming learning should be adopted for self-cultivation. Yet, through a methodological compromise between Zhu Xi and Wang Yang-ming, Park Eun-sik's concept of "jinah" (真我 true self) evolved into a subject of recognition and practice. Jeong In-bo was significantly influenced by Park Eun-sik's "jinah" theory and philosophical methodology. Initially, he emphasized the cultivation of "bonsim" (本心 basic mind or liangzhi 良知) to underscore the moral cultivation of Yangming learning. However, he later shifted to "silsim" due to his belief that while bonsim serves as a guiding beacon for moral judgment and value-based direction, the mind requires cognitive functions for the concrete understanding and implementation of principles. The "Preface" of Miscellaneous Writings of Seongho, published in 1929, encapsulates Jeong In-bo's Korean philosophical conception centered on silhak. According to Jeong In-bo, the Korean people have delved into silhak, exploring real and practical principles through independent Joseon studies. Seongho Yi Ik is credited with officially launching such practical learning as traditional science. However, Seongho Yi Ik did not confine himself solely to the realm of science; he also ascended to the level of philosophy by embracing the principles of original substance and humanity (仁). As this principle can evoke compassion for the people, lihak (理學 principle learning) as a philosophy is encompassed within silhak. Although the overlapping relationship between lihak (philosophy) and silhak (science) bears resemblance to Joseon Neo-Confucianism, it can be seen as a robust alternative to bridge the gap between the philosophy originating from Neo-Confucianism and Western science in Park Eun-sik’s philosophical framework.
참고문헌 (36)
- "東亞日報", ~
- "西北學會月報", ~
- "西友", ~
- "朱子語類", ~
- "中庸章句", ~
- 박은식, "白巖朴殷植全集 전5권" (2002), 동방미디어
- 李瀷, "星湖僿說" (1929), 文光書林
- 정인보, "薝園 鄭寅普全集(전6권)" (1983), 연세대학교출판부
- 정인보, "薝園文錄" (2006), 태학사
- 강석화, "담원 정인보 선생에 대한 연구사 정리", 애산학보, 39 (2013), 애산학회
- 김세정, "한국근대양명학에 관한 연구 현황과 전망", 유학연구, 42, pp.119~178 (2018), 유학연구소[DOI]
- 김우형, "박은식 유교구신론의 철학적 기획:구학(舊學)에서 신학(新學)으로의 전환을 중심으로", 동서철학연구, (100), pp.121~150 (2021), 한국동서철학회[DOI]
- 김우형, "박은식과 정인보의 자아와 주체관 연구 - 진아(眞我)론과 실심(實心)론의 철학적 성격을 중심으로", 율곡학연구, 48, pp.213~240 (2022), (사)율곡학회[DOI]
- 김우형, "근대지식과 ‘조선-세계’ 인식의 전환" (2019), 소명출판
- 김우형, "양계초(梁啓超)의 국학(國學)과 ‘중국철학’의 형성", 철학연구, (61), pp.33~66 (2020), 철학연구소[DOI]
- 김윤경, "1930년대 조선학 운동가들의 ‘실’담론과 ‘실학’개념의 형성 I - 정인보의 ‘조선학’과 ‘실사구시의 학’을 중심으로 -", 양명학, (67), pp.91~128 (2022), 한국양명학회[DOI]
- 김윤경, "근대 전환기 實心實學의 다층적 함의", 양명학, (53), pp.67~107 (2019), 한국양명학회[DOI]
- 김윤경, "담원 정인보의 주체적 실심론", 유교사상문화연구, (48) (2012), 한국유교학회
- 김진균, "성호 이익을 바라보는 한문학 근대의 두 시선 —1929년 문광서림판 『성호사설』에 게재된 변영만과 정인보의 서문 비교 연구—", 반교어문연구, (28), pp.223~249 (2010), 반교어문학회
- 김진균, "實學 연구의 맥락과 鄭寅普의 “依獨求實”", 민족문화논총, (50), pp.297~322 (2012), 민족문화연구소
- 나카무라 슌사쿠, "근대일본의 학지(學知)와 유교의 재편 -근대 "지(知)"로서의 "철학사(哲學史)" 성립-", 사림, 32 (2009), 수선사학회
- 민영규, "薝園文錄(下)" (2006), 태학사
- 심경호, "위당 정인보의 양명학적 사유와 학문방법", 애산학보, 39 (2013), 애산학회
- 이상호, "정인보 실학의 개념과 특징", 애산학보, 39 (2013), 애산학회
- 이새봄, "이노우에 데쓰지로(井上哲次郎)의 ‘유학 삼부작’ -근대 일본 유학사의 시초-", 한국사상사학, (61), pp.1~35 (2019), 한국사상사학회[DOI]
- 이혜경, "박은식의 양명학 해석: 다카세 다케지로와의 차이를 중심으로", 철학사상, (55), pp.3~31 (2015), 철학사상연구소[DOI]
- 이황직, "위당 정인보의 유교적 개혁주의 사상", 한국사상사학, (20), pp.287~325 (2003), 한국사상사학회
- 이황직, "위당 조선학의 개념과 의미에 관한 연구", 현상과 인식, 34(4), pp.17~40 (2010), 한국인문사회과학회
- 전성건, "신정인보론 : 실심과 실사의 종합", 다산학, (36), pp.73~110 (2020), 재단법인다산학술문화재단
- 최재목, "鄭寅普 ‘陽明學’ 형성의 知形圖 - ‘世界’와의 ‘호흡’, 그 重層性과 관련하여-", 동방학지, (143), pp.25~52 (2008), 국학연구원
- 한정길, "蘭谷 李建芳의 양명학 이해와 현실 대응 논리", 양명학, (51), pp.271~310 (2018), 한국양명학회[DOI]
- 한정길, "위당 정인보의 실심 감통과 경세제민", 동양철학, (59), pp.207~243 (2023), 한국동양철학회
- 한정길, "鄭寅普의 陽明學觀에 대한 연구", 동방학지, (141), pp.83~120 (2008), 국학연구원
- 한정길, "조선양명학의 實心實學과 조선 후기 實學 -爲堂 鄭寅普의 陽明學觀에 대한 비판적 성찰을 중심으로-", 한국실학연구, (28), pp.125~152 (2014), 한국실학학회
- Shen, Vincent, "In Search of Modernity and Beyond— : Development of Philosophy in the Republic of China in the Last Hundred Years", China Review International, 19(2) (2012)
- So-Yi Chung, "Dao companion to Korean Confucian philosophy" (2019), Springer
