박은식과 정인보의 자아와 주체관 연구 - 진아(眞我)론과 실심(實心)론의 철학적 성격을 중심으로
A Study on the Self and Subjectivity in Park Eun-sik and Jeong In-bo: Focusing on the Philosophical Characteristics of Jin-ah Theory and Sil-shim Theory
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 박은식과 정인보의 주체와 자아에 관한 견해로서 진아(眞我)론과 실심(實心)론의 철학적 성격에 대해 상호 연관성에 초점을 맞춰 살펴보았다. 그들은 한국 근대양명학의 대표자로 널리 알려져 있지만, 여기서는 그들의 진아론과 실심론을 양명학의 맥락에 국한시키기 보다는, 근현대 한국철학의 형성에 관련시켜서 조명해보고자 하였다. 그들의 자아관과 주체관은 민족적 정체성의 확인과 자국 철학전통의 정립이라는 당시 동아시아의 사상적 흐름 속에서 형성된 것이었다. 진아와 실심은 과학적 철학적 인식의 주체이자 실천적 도덕수양의 주체로서의 성격을 띤다. 과학적 철학적 원리에 대한 탐구와 인식[지각]을 강조하는 점은 진아론과 실심론의 주요 특징이다. 이는 그들의 도덕론에 영향을 미치는데, 두 마음의 윤리적 갈등상태가 상정되고 의(意)에 자율성이 부여됨으로써 주체는 자유의지를 지니게 된다. 또한 진아와 실심은 존재론적인 실체는 아니지만, 시비를 직관하고 우주의 근본 원리를 자각하는 양지(良知)의 작용에 의해 영원성을 얻을 수 있다. 세부적인 차이에도 불구하고, 진아론과 실심론은 공통적으로 양명학의 방법을 통해 조선유학을 비판하되 독창적인 ‘한국철학’으로 전화(轉化)시켰다고 할 수 있다.
Abstract
This article examines the philosophy of Park Eun-sik and Jeong In-bo, focusing on their theories of jin-ah 眞我 (true self) and sil-shim 實心 (real mind) as their conceptions of the self and subjectivity. Their views on the self and subjectivity were formed in the flow and movement establishing national identity in East Asia at that time. Jin-ah and sil-shim have some characteristics as an agent in scientific research and moral cultivation. They thought that the methodology of science and moral cultivation need to be set differently, although the self to perform the jobs in the two areas is one. However, they commonly put stress on the research and cognition of scientific and philosophical principles. In moral cultivation, jin-ah and sil-shim have the implication of free will by assuming the conflict between two minds and by giving autonomy to ui 意 (volition). Meanwhile, jin-ah and sil-shim are also respectively identified with hon 魂 (spirit) and eol 얼 (pure Korean word corresponding to hon) as the entity of mind. The mind can enter the eternality mainly by the function of liangzhi 良知 (innate knowing) that is able to intuit the right and wrong and realize the fundamental cosmological principle. Despite the detailed differences, it can be evaluated that jin-ah theory and sil-shim theory transformed the traditional thought of Joseon Confucianism into “Korean philosophy” through Yangming learning.
참고문헌 (31)
- "大韓每日申報", ~
- "東亞日報", ~
- "西友", ~
- 梁啓超, "飮氷室合集" (1932), 中華書局
- 박은식, "白巖朴殷植全集 전5권" (2002), 동방미디어
- 박은식, "왕양명실기" (2010), 한길사
- 신채호, "단재신채호전집 제6권" (2008), 독립기념관 한국독립운동사연구소
- 丁若鏞, "與猶堂全書" (2002), 민족문화추진회
- 정인보, "薝園 鄭寅普全集(전6권)" (1983), 연세대학교출판부
- 정인보, "양명학연론" (2020), 아카넷
- 朱熹, "朱子語類" (1983), 中華書局
- 김결, "도심(道心)의 탈본체화 - 주희의 도심인심론(道心人心論)을 중심으로 -", 유학연구, 49, pp.237~263 (2019), 유학연구소[DOI]
- 김우형, "주자학과 양명학, 그리고 ‘국학’의 형성- 주체성과 실심(實心)의 계보학", 한국철학논집, (58), pp.307~336 (2018), 한국철학사연구회[DOI]
- 김우형, "백암 박은식 양명학론의 독창성과 특색―본령(本領)학문과 주체의 문제를 중심으로―", 孔子學, (44), pp.161~194 (2021), 한국공자학회[DOI]
- 김우형, "양계초(梁啓超)의 국학(國學)과 ‘중국철학’의 형성", 철학연구, (61), pp.33~66 (2020), 철학연구소[DOI]
- 김우형, "한국유학의 철학적 탐구" (2021), 소명출판
- 김윤경, "薝園 鄭寅普의 주체적 實心論", 유교사상문화연구, (48), pp.65~101 (2012), 한국유교학회[DOI]
- 김윤경, "정인보 ‘조선 얼’의 정체성", 양명학, (45), pp.79~123 (2016), 한국양명학회[DOI]
- 민영규, "江華學 최후의 광경" (1994), 우반
- 박정심, "朴殷植의 自家精神과 近代 主體 認識", 양명학, (16), pp.267~296 (2006), 한국양명학회
- 박정심, "단재 신채호 : 조선의 아(我), 비아(非我)와 마주서다" (2019), 도서출판문사철
- 박정심, "박은식 : ‘양지’로 근대를 꿰뚫다" (2021), 학고방
- 신용하, "朴殷植의 社會思想硏究" (1982), 서울대학교출판부
- 우지엔잉, "중국의 국수파(國粹派)와 일본의 국수주의", 한국문화, (41), pp.159~181 (2008), 규장각한국학연구원[DOI]
- 이난수, "조선의 정신, 그 정체성에 대한 근대적 탐색 - 신채호의 ‘아’와 박은식의 ‘국혼’ 그리고 정인보의 ‘얼’을 중심으로 -", 양명학, (54), pp.31~74 (2019), 한국양명학회[DOI]
- 이상호, "韓國 近代 陽明學의 哲學的 特徵 - 朴殷植과 鄭寅普를 中心으로 -", 양명학, (20), pp.151~188 (2008), 한국양명학회[DOI]
- 이새봄, "이노우에 데쓰지로(井上哲次郎)의 ‘유학 삼부작’ －근대 일본 유학사의 시초－", 한국사상사학, (61), pp.1~35 (2019), 한국사상사학회[DOI]
- 이혜경, "천하관과 근대화론 : 양계초를 중심으로" (2002), 문학과지성사
- 조은덕, "정인보의 양지(良知) 감통론(感通論)", 유학연구, 37, pp.121~150 (2016), 유학연구소[DOI]
- 한국철학회편, "한국철학사(下)" (1987), 동명사
- So-Yi Chung, "Dao companion to Korean Confucian philosophy" (2019), Springer