초등학생 체력검사 점수는 무엇을 설명하는가-PAPS 확대 적용에 따른 타당도 쟁점
PAPS for Early Childhood: Gaps in Validity Evidence and Research Priorities
6
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
국내에서 PAPS가 초등학교 3,4학년까지 확대 적용되는 시점에서 PAPS 점수를 통해 무엇을 설명하고 추론할 수 있는지에 대해 논의하였다. 체력 검사에 적용되던 전통적 타당도 개념은 이제 결과적 타당도를 포함하는 통합적 타당도 관점으로 전환을 요구하고 있다. 특히 국가 수준의 어린이 체력 검사 과정에서 발생하는 다양한 오차 요인들은 검사 점수의 해석과 비교에 제한을 초래한다. 평가에 적용되는 규준 기준과 준거 기준은 평가 목적과 방향에 맞게 충분한 근거를 바탕으로 적절히 활용되어야 하지만, 이에 대한 이론적 및 경험적 기반은 아직 취약한 상태이다. 어린이 및 청소년의 체력 수준과 건강과의 연관성에 관한 근거를 확보하고, 적합한 평가 기준을 설정하기 위해서는 잘 설계된 종단적 개입 연구가 필수적이다. 또한, 개입 용량 수준에 따른 체력 반응과 잠재적인 교란 변수의 영향 정도를 파악할 수 있는 실증적 연구도 필요하다. 국가 단위에서 어린이, 청소년, 성인의 체력 모니터링과 평가 계획 수립 및 실행을 위해서는 포용적이며 다학제적인 특별위원회 구성 등 적절한 연구 지원 체계 구축이 선행되어야 한다.
Abstract
The South Korean government announced that PAPS(Physical Activity Promotion System; Korean School Physical fitness Test Battery) will be extended to include early elementary school students beginning in 2026. In this context, we discuss validity issues associated with the interpretability and inferential limits of PAPS. From an integrative perspective, validity evidence related to social consequences should be assessed alongside traditional approaches that establish content, predictive, concurrent, and construct validity in physical fitness testing. Particularly in national-level fitness testing, controlling measurement errors from various sources is imperative for valid interpretation and for international and cross-regional comparison of results. At the time of writing, however, the theoretical and empirical evidence needed to establish norm-referenced and criterion-referenced standards remains insufficient for applying PAPS to this age group. Accordingly, we propose that meticulously designed longitudinal intervention studies be conducted to establish evidence on the causal association between physical fitness in early childhood and health, as well as appropriate evaluation standards. In particular, empirical research should investigate the dose–response relationships between intervention dosage and fitness components, as well as potential confounding factors. In addition, a robust, comprehensive, multi-level, and multidisciplinary governance structure must be established to support sustainable national fitness monitoring and evaluation processes.