본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

성호 이익의 개방적 효제윤리 연구

Study on Filial Piety (HYO) of Sung-Ho, Lee Ik

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류철학

초록

본 논문의 연구목적은 전통적 효제관에 드러난 문제를 반성하고 새로운 효제윤리를 모색하는 데 있다. 전통적 효제윤리는 획일적·일방적 신분윤리와 무관하지 않다. 그것이 전통신분사회의 안정적 기반을 구축하는데 큰 역할을 하기도 하였다. 하지만 일반 서민의 입장에서는 불편한 측면도 없지 않았다.실학사상가로 널리 알려진 성호 이익의 효제윤리는 그런 점에서 매우 새롭다. 그것을 이 논문에서는 개방적 효제윤리로 표현하였다. 성호의 개방적 효제윤리관은 기존 성리학의 폐쇄적 윤리구조와는 다르다. 당대 주자가례를 기초로 한 획일적·일방적 윤리규정은 하나의 특수한 경우일 뿐이다. 모든 사람에게 똑 같이 적용되는 것은 문제 있다는 것이다. 특히 가난한 사람에게 주자가례가 요구하는 제례문제는 매우 벅찬 일이다. 이에 성호 이익은 서인가례의 제정을 말하며 윤리규정의 현실성과 실용성을 강조하였다.성호 이익의 효에 대한 입장도 전과 많이 다르다. 전하는 말에 “효자 가문에 충신난다” 했고, 어느 시대에는 효자를 관리로 천거하는 효렴제도 있었다. 하지만 효자가 반드시 관리능력이 뛰어난 것은 아니기 때문에 이 제도는 문제가 많다고 지적하였다. 또한 효제윤리에서 가장 중요한 것은 실천이기 때문에 실천 없는 효제관은 의미 없음을 강조하며 효제에 관한한 지행합일을 주장하기도 하였다. 성호 이익의 효제윤리는 단지 가정윤리로 국한하지 않았다. 가족을 대하는 효제의 정신을 사회윤리로 확장해야함을 말한 것이다. 효제윤리가 가정에 매어 있으면 가족이기주의를 부추기는 것으로 끝나지만, 그 정신을 사회공동체로 확산한다면 사회보편윤리로도 가능하다는 것이다. 바로 이런 효제윤리의식을 성호 이익의 효제윤리에서 찾을 수 있다는 것이다.

Abstract

The objective of this study was to criticize the traditional view on filial piety and brotherly love, and to suggest a novel view. The traditional filial piety and brotherly love agreed with the. Actually, this traditional idea did an important role to support the community of. However, this traditional view was not fair to ordinary people. Unlike the traditional view on filial piety and brotherly love, Lee Ik who was a well known Practical philosopher suggested a novel way to describe filial piety and brotherly love. I called Lee’s description “open traditional filial piety and brotherly love” in the present study. He argued that the traditional view could apply for only very specific cases. The traditional filial piety and brotherly love was based on Ju Ja Ka Rye(朱子家禮). Ju Ja Ka Rye requested too much for ordinary people to practice. Therefore, Lee suggested a new way, called Seo Yin Ka Rye(庶人家禮). He believed Seo Yin Ka Rye can be more realistic and applicable. Lee’s view on filial piety was also very different from the traditional ones. “A filial son makes a loyal subject,” as the proverb says. There was a system that filial sons were recommended for government officials. However, Lee pointed out this system had problems because filial son doesn’t necessary mean a good manager. Lee also argued that the most important part of filial piety and brotherly love was practical activities. Therefore, the filial piety and brotherly love without practice would be meaningless. Lee’s filial piety and brotherly love was not limited in a family. It is rather expanded to the communities. If filial piety and brotherly love remained in a family level, it may cause a family egoism. However, if it was expanded to the community level, it could provide a general ethics in the communities.

참고문헌 (20)

  1. "星湖僿說", ~
  2. "書經", ~
  3. "論語", ~
  4. "孟子", ~
  5. "孝經", ~
  6. "四庫全書總目" (1995), 中華書局
  7. "經國大典", ~
  8. 최영성, "한국유학통사" (2006), 심산
  9. 한국철학사연구회, "한국철학사상사" (2005), 심산
  10. 로저 에임즈, "동양철학, 그 삶과 창조성" (2005), 성대유교문화연구소
  11. 주희, "朱子家禮" (2001), 예문서원
  12. 이상익, "유가 사회철학 연구" (2001), 심산
  13. 이익, "성호사설" (1999), 한길사
  14. 이성무, "조선왕조사 2" (1998), 동방미디어
  15. 강경원, "성호 이익의 경학사상 연구", 박사, pp.2001
  16. 금장태, "성호 이익의 西學 인식", 동아문화, 38 (2000), 서울대 인문대학 동아문화연구소
  17. 이천승, "성호 이익의 중용질서에 관한 연구", 유교사상연구, 13 (2000), 한국유교학회
  18. 박홍식, "조선조 후기유학의 실학적 변용과 그 특성에 관한 연구?-성호·담헌·다산·혜강의 철학사상을 중심으로", 박사, 동양철학과, pp.1993
  19. 노인숙, "성호 이익의 家禮疾書 考", 인문학연구, 20 (1993), 중앙대 인문학연구소
  20. 송갑준, "성호 이익 철학연구", 박사, pp.1992

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (8건)