『家禮疾書』와 『星湖禮式』의 역사성
Historicity of Shorthand of Family Rituals and Rituals of Sung-ho Family
1
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 성호 이익의 『가례질서』와 『성호예식』의 방향성을 살펴보고, 그가 제시한 서인가례가 갖고 있는 문제의식이 무엇이었는지 살펴보는 것을 목적으로 한 것이다. 성호는 퇴계를 사숙하였고 근기 퇴계학파의 종장으로서 제자들을 양성하는 한편, 영남 남인과의 교류를 통해 퇴계학파의 일원으로서 퇴계의 철학과 사상을 진전시키고 확장하고자 하였다. 예학 또한 예외가 아니었다. 성호는 퇴계의 예학을 계승하는 한편, 사계 김장생 등의 노론 예학자들의 학설을 비판하면서 새로운 예설을 창출하게 된다. 그 가운데 가장 핵심적인 것이 바로 『가례질서』와 『성호예식』이다. 특히 『성호예식』은 사대부 가문에서 행하는 예식의 토대가 되는 『가례』와는 그 성격을 달리하는 서인가례를 창출하여 가례시행의 확장을 도모한다. 이는 자신의 신분에 따른 것으로 『가례』를 근간으로 작성된 예식을 사대부의 예식으로 규정하고, 자신은 물론 서인의 신분에 있는 사람들의 예식을 별도로 규정하여 신분질서에 맞는 가례 서물을 작성한 것이다. 당대의 『가례』연구는 주희가 중년에 작성했다고 전해지는 『가례』를 이른바 만년정설을 찾아 보완하여 시행하고자 하는 것이 주류를 이룬다. 그리고 그것은 훈고와 고증 그리고 행례의 측면을 두루 감안한 것이다. 그러나 성호는 서인가례를 창출하여 사대부 이외의 필서들까지 행례할 수 있는 가례 서물을 작성하여 의례실천의 확장을 꾀하였다. 그가 대종과 소종의 일족들을 의례로 규합하고 종계를 만든 것 등은 그 가문에만 그치는 것이 아니라, 향촌 사회의 일반 백성들의 의례적 실천에 영향을 끼친 것이었다고 할 수 있다.
Abstract
This paper aims to look at the direction of Shorthand of Family Rituals and Rituals of Sung-ho Family, and look at what the problem consciousness he presented was. Lee Ik was a private student of Toegye, and he wanted to develop and expand the philosophy and ideas of Toegye as a member of the Toegye school through exchanges with men in the Gyeongsang provinces. Ritual learning was no exception. While Lee Ik succeeds ritual learning of Toegye, he will create a new example by criticizing the theories of Kim, Jang-saeng and other scholars. Among them, the most important are Shorthand of Family Rituals and Rituals of Sung-ho Family. In particular, Rituals of Sung-ho Family creates a bookcase that differs from family rituals that serves as the basis for the rituals held by the high official and thus seeks to expand the practice. This was based on his social status, and he made an ordination according to the order of his identity by stipulating the rituals of the high official, and the rituals of those in his or her status as well as those in people. His research on Family Rituals of the time mainly focuses on finding and supplementing the so-called ‘the decided opinion’ that Zhu Xi wrote in middle age. And it takes into account all aspects of exegesis, studying historical evidence and rituals. However, Lee Ik tried to expand the practice of ritual practice by creating family rituals for common people that could be performed except the high official. It can be said that he did not only assemble the great and the small clan and made the sect into a ritualistic practice of the ordinary people of the country districts.
참고문헌 (20)
- "家禮疾書", ~
- "東坡全集", ~
- "星湖僿說", ~
- "星湖全集", ~
- "少眉山房藏", ~
- "順菴集", ~
- "呂氏春秋", ~
- 김남이, "18세기 喪ㆍ祭禮 실천과 宗統의 이상 - 星湖 李瀷의 承重ㆍ立後 논의를 중심으로", 동양고전연구, (35), pp.387~414 (2009), 동양고전학회
- 김문용, "정약용의 변등론과 유교 사회윤리의 확장 가능성", 국학연구, (26), pp.189~227 (2015), 한국국학진흥원[DOI]
- 김정민, "星湖 李瀷의 禮思想과 實踐의 實例―『星湖先生禮式』 所在 冠婚禮의 境遇―", 동양예학, 16, pp.297~318 (2007), 동양예학회
- 盧仁淑, "星湖 李瀷의 《家禮疾書》考―禮學의 사회적 역할과 기능에 대한 一考察―", 인문학연구, 20, pp.3~14 (1993), 중앙대 인문학연구소
- 박종천, "성호학파의 친족의식과 의례생활-광주안씨 종계를 중심으로-", 한국실학연구, (26), pp.43~87 (2013), 한국실학학회
- 박종천, "조선 후기 성호학파의 입후설(立後說)과 친족의식", 민족문화연구, (65), pp.249~288 (2014), 민족문화연구원[DOI]
- 박종천, "소남 윤동규의 의례 생활과 예학 연구", 藏書閣, (37), pp.32~63 (2017), 한국학중앙연구원[DOI]
- 서정화, "朝鮮後期 實學派의 婚禮論 - 李瀷⋅丁若鏞⋅許傳을 中心으로", 한국철학논집, (40), pp.95~125 (2014), 한국철학사연구회[DOI]
- 이봉규, "실학의 예론 - 성호학파의 예론을 중심으로 -", 한국사상사학, (24), pp.103~134 (2005), 한국사상사학회
- 장동우, "조선후기 가례 담론의 등장 배경과 지역적 특색 -『주자가례』에 대한 주석서를 중심으로", 국학연구, (13), pp.97~128 (2008), 한국국학진흥원[DOI]
- 연구, "다산학", 2011, 55~84, pp.재단법인다산학술문화재단
- 전성건, "星湖學派의 禮學과 茶山禮學의 定位- 『家禮』이해를 중심으로 -", 한국실학연구, (24), pp.147~193 (2012), 한국실학학회
- 최석기, "17-8세기의 學術動向과 星湖 李瀷의 經學", 南冥學硏究, 16, pp.4~161 (2003), 경남문화연구원
