본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

성호 이익의 철학사상에 있어서실천성의 의미

Meaning of Practicality in Philosophical Thought of the Seongho Lee-Ik

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

지금까지 이루어진 성호 이익에 대한 연구는 대체로 그의 사회개혁론, 인식론, 사단칠정론 등 개별적 문제에 매달려온 측면이 있었다. 그러나 이것만으로는 성호의 철학사상을 정확히 이해했다고 보기 어렵다. 그의 철학적 문제의식은 인간의 행위 원리의 보편적 근거를 어떻게 확보할 것인가에 있었다. 성호철학의 가장 큰 특징은 전통적으로행위 원리의 근거로 삼았던 천리를 더 이상 도덕적 행위의 근거로 인정하지 않았다는 점이다. 그렇다면 도덕원리의 보편성을 어디서 확보할 것인가? 그는 기의 운행 범주에 따라 대기大氣의 개체와 소기小氣의개체가 정해지고 대기의 개체는 소기의 개체들을 포괄한다고 보았다. 따라서 특정한 개체의 리는 그것에 포함된 소기의 개체들의 입장에서는 공리公理가 된다. 모든 개체는 상위의 개체와 포함-소속의 관계에있으므로 엄격히 말하면 모든 리는 공리이다. 그러나 실질적 의미의공리는 공 사를 구분할 수 있는 지각 능력을 가진 인간의 문제이며, 인간을 중심으로 형성되는 가족, 국가, 세계 등의 개체에서 의미를 갖는다. 아울러 시공간의 제한을 받으면서도 상대주의에 빠지지 않고절대적 도덕 원리를 확보하는 것은 오로지 인간에게 던져진 과제인것이다. 그가 장왕藏往과 영응靈應 그리고 처處라는 개념으로 설명한 앎의 과정도 이 과제에 대한 해법으로서 제시한 것이었다. 성호가 사물에 대한 객관적 인식을 중시하면서도 동시에 높은 수준의 도덕적 실천을 요구할 수 있었던 바탕이며, 시종일관 보여주고 있는 강한 도덕의식의 근원은 바로 여기에 있었다.

Abstract

So far, research on Seongho has been on the subject of individual problems such as his social reform theory, epistemology, four-seven debates. But it is hard to say that the precise understanding of the philosophical thought of the Seongho has been done. His philosophical consciousness was on how to secure the universal basis of human conduct. The greatest feature of the Seongho’s philosophy is that it has no longer accepted Heaven’principle(天理) as traditionally grounded in the principle of conduct as a basis for moral action. If so, where do we acquire the universality of moral principles? He claimed that the objects of big ki(大氣) and small ki(小氣) were determined according to the operating category of material(氣) and the objects of big ki encompassed objects of small ki. Thus, the principle(理) of a particular object is the public principle(公理) in the context of the objects of small ki contained in it. Every principle is strictly speaking an public principle because all entities are in belonging-affiliation relation with the higher-level entity. However, the public principle of the actual meaning is a human problem with the ability to distinguish between the public and the private, and has meaning in the family, the nation, and the world that are formed around the human being. Moreover, securing absolute moral principles without falling into relativism while being limited by time and space is solely a human being’s task. The process of knowing, which he described in terms of recognition and accumulation(藏往), mystic response(靈應), and judgement and treatment(處), was presented as a solution to this task. It is here that Seongho was able to demand a high level of moral practice while emphasizing the objective perception of things, and the source of strong moral consciousness consistently.

참고문헌 (9)

  1. 安鼎福, "順菴集", 고전번역원
  2. 李瀷, "星湖全集", 고전번역원
  3. 李瀷, "星湖全書" (1984), 여강출판사
  4. 김용걸, "星湖思想의 理氣論 體系", 유교사상문화연구, 2 (1987), 한국유교학회
  5. 김종석, "성호 이익의 성리설에 있어서 公 개념의 의미와 기능", 국학연구, 1 (2002), 한국국학진흥원
  6. 김지은, "星湖 李翼의 실천적 인식 방법 연구 : 格物致知論을 중심으로", 석사, 철학과, pp.2014
  7. 안영상, "양명학과 천주교의 비교를 통해 본 성호(星湖) 공동체론의 특징", 동양철학, (21), pp.35~72 (2004), 한국동양철학회
  8. 추제협, "이익의 사단칠정설과 성호학파의 사상적 분기", 한국학논집, (61), pp.305~341 (2015), 한국학연구원
  9. 허종은, "성호 이익의 인식론 연구", 한국철학논집, 2 (1992), 한국철학사연구회

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (15건)