朝鮮中期 傳統婚禮의 理論的 展開
The Theoretical Development of Traditional Wedding Ceremony in the Middle of the Joseon Dynasty
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
官學으로서의 國家典禮 연구가 주된 축을 이루었던 조선 초기의 禮學的 樣相과 다르게, 조선 중기에 이르면 宋翼弼을 시작으로 많은 禮學者들에 의해 『朱子家禮』의 四禮 전체에 대한 심도 있고 다각적인 연구가 진행된다. 그에 따라 婚禮에 대한 논의도 병행되기 시작한다. 畿湖禮學과 嶺南禮學의 차이만큼 각 學派에서 논한 婚禮論은 그 특성을 달리하고 있다. 宋翼弼과 金長生 등 畿湖學派에서의 婚禮에 대한 논의는 대체적으로 『朱子家禮』의 「昏禮」를 기본 범주로 해서 그것을 충실히 따르고자 하는 경향을 보이고 있다. 또한 家父長的 男性中心 意識과 신부에게 의무적인 孝養을 강조하는 모습을 나타내기도 한다. 그들은 禮經 및 여러 典籍들을 통한 考證的 측면에도 집중하는 경향을 보이고 있는데, 이는 禮學 발전의 큰 진전이라 평가된다. 嶺南學派에서의 婚禮에 대한 논의는 비교적 다양하게 나타난다. 鄭逑와 張顯光은 『주자가례』 일변도로 흐르는 禮學的 경향에 대해 학문적 다양성의 바람을 드러내고 있다. 정구는 「士昏禮」의 六禮 형식을 거의 그대로 반영하고 있는 伊川의 「昏禮」 내용 전체를 소개하고 있다. 장현광은 『주자가례』를 기본 골격으로 삼고는 있지만 일부에서 「사혼례」의 儀式으로 대체한 것이 보인다. 특히 그는 風俗的 女家行禮를 반영한 ‘半親迎’ 儀式을 적용하고 있으며, 그에 따라 『주자가례』에서의 맨 마지막 절차인 ‘婿見婦之父母’를 편의상 同牢宴 다음날 아침에 하도록 하고 있다. 古代 三禮 중에서 『周禮』를 가장 중시했던 尹鑴는 자신의 「婚禮」에서 「사혼례」가 아닌 『주자가례』를 거의 그대로 따르고 있다. 그것은 그가 『儀禮』를 철저히 배제시켰던 것과도 상통한다.
Abstract
Different from the aspect of the ritual study in the early part of Joseon(朝鮮) dynasty when the study on national rites was mainstream as a national school, in the middle of Joseon Dynasty, the whole four kinds of proprieties of 『Confucian Ritualism(朱子家禮)』 were examined in depth and in many different ways by many scholars of ritual study, starting from Song Ik-pil (宋翼弼). The discussion on wedding ceremony also followed it. Each school argued different ideas about wedding as many as the differences between Giho(畿湖) ritual study and Yeongnam(嶺南) ritual study. The discussion on wedding by Giho school including Song Ik-pil and Kim Jang-saeng (金長生) generally had the tendency to faithfully follow 「Wedding Ceremony (昏禮)」 of 『Confucian Ritualism(朱子家禮)』 with it as the basic category. Moreover, they also displayed patriarchal, man-centered way of thinking and the emphasis on dutiful service to a bridegroom's parents to a bride. They also had the characteristic of focusing on historical investigation through the book on rituals and other books, which is assessed as a big progress of ritual study. The discussion on wedding ceremony by Yeongnam school was relatively diverse. Jeong Gu (鄭逑) and Jang Hyun-gwang (張顯光) expressed their wish for academic variety regarding the tendency of ritual study completely depending on 『Confucian Ritualism(朱子家禮)』 . Jeong Gu introduced the whole contents of Lee Cheon(伊川)'s 「Wedding Ceremony (昏禮)」 that reflects the formality of the six kinds of manners in 「Scholars' Wedding (士昏禮)」 almost as it is. Jang Hyun-gwang followed 『Confucian Ritualism(朱子家禮)』 as a basic frame, but in part replaced it with the rituals of 「Scholars' Wedding (士昏禮)」. In particular, he applied the ceremony of ‘banchinyeong(半親迎)’ reflecting the customary ritual to perform a wedding ceremony to a bride's house, and therefore, encouraged the step that ‘a bridegroom sees a bride's parents (婿見婦之父母)', the last procedure in 『Confucian Ritualism(朱子家禮)』 , to be carried out in the morning after the day of a wedding feast for the bride and groom (同牢宴) for convenience sake. Yun Hyu (尹鑴), who regarded 『Ju-rye(周禮: a book on the ritual system of Zhōu dynasty)』 as most important among the three kinds of the book of the ancient ritual system, followed not 「Scholars' Wedding (士昏禮)」 but 『Confucian Ritualism(朱子家禮)』 almost as it is in his 「Wedding Ceremony (婚禮)」. It also corresponds to that fact that he thoroughly excluded 『Eui-rye(儀禮: a book on seventeen ceremonial occasions of Chinese leadership class)』.
참고문헌 (47)
- "春秋左傳", ~
- "春秋左傳注疏", ~
- "春秋穀梁傳", ~
- "春秋穀梁傳注疏", ~
- "周禮", ~
- "儀禮", ~
- "儀禮註疏", ~
- "禮記", ~
- "禮記注疏", ~
- 衛湜, "禮記集說", ~
- "大戴禮記", ~
- "韓非子", ~
- "說文解字", ~
- "通典", ~
- 司馬光, "書儀", ~
- "伊川文集", ~
- "朱子家禮", ~
- "肅宗實錄", ~
- "英祖實錄", ~
- 兪棨, "家禮源流", ~
- 丁若鏞, "嘉禮酌儀", ~
- 金長生, "家禮輯覽", ~
- 宋翼弼, "家禮註說", ~
- 張顯光, "旅軒集", ~
- 尹鑴, "白湖全書", ~
- 李縡, "四禮便覽", ~
- 許傳, "士儀", ~
- 柳長源, "常變通攷", ~
- 李瀷, "星湖全集", ~
- 尹光紹, "素谷遺稿", ~
- 鄭逑, "五先生禮說分類", ~
- 金麟厚, "河西全集", ~
- 고영진, "16-17세기 예학의 지역적 분화과정과 그 특징", 국학연구, (13), pp.17~58 (2008), 한국국학진흥원
- 고영진, "17세기 초 禮學의 새로운 흐름 - 韓百謙과 鄭逑의 禮說을 중심으로", 韓國學報, 18 (1992)
- 고영진, "17세기 후반 근기남인학자의 사상 - 윤휴⋅허목⋅허적을 중심으로", 역사와 현실, 13 (1994)
- 김순미, "晦齋 李彦迪의 『奉先雜儀』 연구", 민족문화, 43, pp.175~210 (2014), 한국고전번역원
- 김용흠, "肅宗代 前半 懷尼是非와 蕩平論 -윤선거・윤증의 논리를 중심으로-", 한국사연구, 148(148), pp.75~113 (2010), 한국사연구회
- 노인숙, "寒岡鄭逑의 禮學에 관한 硏究", 儒敎思想硏究, 12 (1999)
- 서정화, "傳統婚禮에 대한 反省的 考察― 婚禮의 淵源과 展開過程을 中心으로 ―", 동양철학연구, (75), pp.225~258 (2013), 동양철학연구회
- 서정화, "傳統婚禮에서 交拜禮로서의 俠拜儀式 속에 투영된 理念性에 대한 考察", 동양문화연구, 18, pp.153~184 (2014), 동양문화연구원
- 서정화, "朝鮮後期 實學派의 婚禮論 - 李瀷⋅丁若鏞⋅許傳을 中心으로", 한국철학논집, (40), pp.95~125 (2014), 한국철학사연구회
- 윤무학, "조선조에서의 先秦 諸子學 수용 양상 - 荀子에 대한 비판과 이해를 중심으로 -", 한국철학논집, (25), pp.251~292 (2009), 한국철학사연구회
- 이승연, "丘濬의 예학에 관한 고찰 - 「家禮儀節」을 중심으로", 東洋禮學 (2003)
- 임민혁, "조선 초기 국가의례와 왕권 - 『국조오례의』를 중심으로 -", 역사와 실학, (43), pp.45~82 (2010), 역사실학회
- 장동우, "畿湖 禮學의 進展 過程 - <家禮儀節>에 대한 대응을 중심으로", 태동고전연구, 29, pp.91~113 (2012), 태동고전연구소
- 정현정, "丘濬 『家禮儀節』의 『家禮』 재구성에 대한 고찰", 대동문화연구, (78), pp.5~35 (2012), 대동문화연구원[DOI]
- 정현정, "朱子 禮學의 구조와 전개", 박사, 철학과, pp.2013
