전통혼례에 나타난 고유성과 외래성: ‘퇴계 혼례홀기’와 주자가례의 비교
A Study on the Authenticity and Foreign Traits of the Traditional Wedding
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문에서는 전통혼례에 내재된 고유적 요소와 외래적 요소를 살펴보기 위해 주자가례의 혼례와 퇴계 이황의 <혼례홀기婚禮笏記>를 비교·고찰하였다. 퇴계의 <혼례홀기>는 성리학이 본격적으로 정착하기 전인 16세기 중반에 작성된 까닭에 혼례절차에서 주자가례와 상이한 부분들이 적지 않게 나타나는데, 이런 점에서 우리 고유의 혼속을 파악하는 데에 매우 적절한 자료라고 할 수 있다. 유교를 통치이념으로 채택한 조선은 유교적 예치 질서의 확립을 위한 방안으로 주자가례의 시행을 전개해나갔다. 하지만 조선초기만하더라도 이전의 고유습속에 밀려 순조롭게 진행되지 못했으며, 성리학이 본격적으로 정착하기 시작하는 17~18세기로 접어들면서 유교적 예제禮制에 입각한 사회질서가 비로소 자리잡게 된다. 이와 마찬가지로 혼례에서도 주자사례朱子四禮의 시행을 적극 권장했지만, 큰 성과를 거두지 못했다. 사실 주자가례는 중국 송나라를 기초로 만들어진 까닭에 우리나라의 실정에 부합되지 않는 점이 적지 않았는데, 대표적인 사례가 친영례親迎禮이다. 우리나라의 경우 신부집에서 혼례를 치르고 나서 신랑은 자신의 집으로 돌아가고 신부는 일정기간 친정에 머무는 남귀여가혼男歸女家婚이 일반적이었다. 이런 이유로 친영례의 시행에 대한 논란이 끊이지 않다가 명종대에 이르러 신부집에서 혼례를 치른 당일(혹은 3일후) 신랑집으로 오는 ‘반친영半親迎’이라는 절충적인 방식을 마련하게 된다. 친영례를 둘러싼 주자가례와의 충돌 현상은 퇴계의 <혼례홀기>를 통해서도 확인된다. 주자가례에서는 혼례 당일 신랑이 신부집으로 가서 전안례를 행한 뒤 신부를 데리고 자신의 집으로 와서 교배례, 교수례, 합근례 등을 거행하는 반면, <혼례홀기>에서는 전안례를 비롯해 모든 예식을 신부집에서 치르도록 되어 있다. 즉, 주자가례는 친영례를 따르고 있기에 신랑이 신부집으로 가서 전안례를 행하고는 신부를 자신의 집으로 데리고 와서 혼례를 거행하지만, <혼례홀기>에서는 고유습속에 의해 혼례의 모든 절차를 신부집에서 치르는 것이다. 아울러 친영례를 따르지 않는 <혼례홀기>에서는 신랑과 신부의 위치도 주자가례와 다르게 나타난다. 주자가례에서는 신랑이 동쪽에 서고 신부가 서쪽에 위치하는 서동부서壻東婦西를 제시해두었으나, <혼례홀기>에는 신랑이 서쪽에 서고 신부가 동쪽에 자리하는 서서부동壻西婦東로 명시되어 있다. 빈례賓禮에 따르면 주인은 동쪽에 위치하고 손님은 서쪽에 자리하는 것이 원칙이다. 이는 전안례에서 신부의 아버지인 주인이 동쪽에 서는 이치와 동일하다. 다만 친영례를 채택하고 있는 주자가례에서는 전안례 이후의 예식을 신랑집에서 거행하는 까닭에 신랑이 주인이 되고 신부가 빈객이 된다. 이에 따라 서동부서壻東婦西의 예를 따르지만, <혼례홀기>에서는 신부집에서 혼례를 치르기 때문에 신랑이 빈객의 입장이 됨으로써 서서부동壻西婦東의 원칙을 따르게 된 것이다. 이처럼 <혼례홀기>에는 예禮의 실천에서 주자가례뿐만 아니라 고례古禮와 속례俗禮에 대해서도 비교적 관대하고 온건한 입장을 취해온 퇴계의 예학적 태도가 그대로 반영되어 있는데, 이는 16세 중반의 사회문화적 상황과 밀접한 관련성이 인정된다. 즉, 당시만하더라도 성리학이 본격적으로 정착하지 않았던 까닭에 관혼상제례의 수행에서 주자가례보다는 전통적 관행이 우선되었으며, 유학자들 역시 주자가례에 대한 이해가 충분하지 않았던 관계로 속례의 수용에 비교적 관대했던 것으로 추측된다. 특히 이런 경향은 주자예학에 대한 이해가 진전되기 시작하는 16세기 후반부터 한강 정구 등을 비롯한 퇴계학파의 예학에서 속례의 수용 경향이 점차 약화되는 현상을 통해서도 쉽게 확인할 수 있다.
Abstract
This study compared and considered the wedding in Zhu Xi’s Family Rituals and <Honrye-holgi(婚禮笏記)> by Toegye Yi Hwang for the purpose of examining peculiar traits and foreign traits imminent in the traditional wedding. Toegye's <Honrye-holgi> is shown not a few parts different from Zhu Xi’s Family Rituals because of having been prepared in the mid-16th century when Neo-Confucianism is genuinely settled. In this regard, it can be said to be very proper data for grasping our unique marital custom. Joseon, which adopted Confucianism as the ruling ideology, proceeded with developing the implementation of Zhu Xi’s Family Rituals as a plan for establishing the order of the Confucian ritual politics. However, it failed to be smoothly progressed due to being pushed by the previously inherent convention just even when it comes to the early Joseon period. With entering the 17th~18th century that Neo-Confucianism begins to be settled in earnest, the social order based on the Confucian ritual system(禮制) comes to be finally situated. Likewise, the implementation of Zhu Xi’s four manners(朱子四禮) was positively recommended, but failed to be made a great outcome. In fact, Zhu Xi’s Family Rituals had many points that are not corresponded to the reality of our country for a reason of having been made on the basis of the Song Dynasty in China. The typical case is Chin-young Rye(親迎禮). In case of our country, Namgwiyeogahon(男歸女家婚) was general in which the groom returns to his home and in which the bride stays at her parents' home for a certain period after having a wedding at the bride's home. For this reason, the controversy over the implementation of Chin-young rite hadn't been discontinued. And then, the compromise method called ‘semi- Chin-young(半親迎)’ comes to be arranged as saying of coming to the groom's home on the very day(or after 3 days) of having performed a wedding at the bride's home with reaching the time of King Myeongjong. The phenomenon of a conflict with Zhu Xi’s Family Rituals surrounding Chin-young rite is confirmed even through Toegye's <Honrye-holgi>. In Zhu Xi’s Family Rituals, the groom performs Jeon-An Rye(奠雁禮) by going to the bride's home on the very day of the wedding, comes his home with taking the bride, and then carries out Kyo-bae Rye(交拜禮), Gyo-su Rye(交酬禮), and Hap-geun Rye(合巹禮). On the other hand, in <Honrye-holgi(婚禮笏記)>, all the ceremonies including Jeon-An Rye(奠雁禮) are supposed to be carried out at the bride's home. That is to say, Zhu Xi’s Family Rituals follow Chin-young rite. Thus, the groom performs Jeon-An Rye by going to the bride's home, takes the bride to his home and then carries out wedding. However, in <Honrye-holgi>, all the procedures of wedding based on the peculiar convention are carried out at the bride's home. Moreover, in <Honrye-holgi> of not following Chin-young Rye, even the positions of the groom and the bride are shown to be different from Zhu Xi’s Family Rituals. In Zhu Xi’s Family Rituals, Seodongbuseo(壻東婦西) was suggested with the groom standing in the east and the bride placing in the west. But, in <Honrye-holgi>, Seoseobudong(壻西婦東) is clearly stated with the groom standing in the west and the bride getting settled in the east. According to Binrye(賓禮), it is based on the principle of which the host is put in the east and of which the guest is situated in the west. This is same as the reason that the host as the bride's father stands in the east in Jeon-An Rye. Still, in Zhu Xi’s Family Rituals of adopting Chin-young Rye, the groom becomes a host. And the bride becomes a guest. That is because the ritual following Jeon-An Rye is performed at the groom's home. Hence, because the wedding is carried out at the bride's home in <Honrye-holgi> even if following the rite of Seodongbuseo(壻東婦西), the groom becomes the position of a guest, thereby having come to follow the principle of Seoseobudong(壻西婦東). In this way, <Honrye-holgi> is literally reflected the ritual attitude in Toegye who had taken the relatively generous and moderate position not only towards Zhu Xi’s Family Rituals but also towards Korye(古禮) and Sokrye(俗禮) in practicing rituals. This is recognized close relationship with a social and cultural situation in the mid-16th century. In other words, the traditional custom was outweighed rather than Zhu Xi’s Family Rituals in performing ceremonial occasions because Neo-Confucianism wasn't settled in earnest just even when it comes to those days. Confucian scholars are also guessed to have been relatively tolerant towards accepting a popular custom owing to having not been enough in understanding about Zhu Xi’s Family Rituals. Especially, this tendency can be easily confirmed even through the phenomenon of being gradually weakened the tendency of accepting a popular custom in Yehak(禮學) of Toegye school including Hangang Jeong Gu from the late 16th century that the understanding about Juja Rye(禮)-thought began to be progressed.
참고문헌 (28)
- "家禮", ~
- "白虎通", ~
- "三國志", ~
- "世宗實錄", ~
- "呂氏鄕約", ~
- "禮記", ~
- "儀禮", ~
- "二程遺書", ~
- "中宗實錄", ~
- "太宗實錄", ~
- 李瀷, "星湖僿說", ~
- 李縡, "四禮便覽", ~
- 丁若鏞, "嘉禮酌儀", ~
- 許傳, "士儀", ~
- 김미영, "가족 친족문화의 전통과 계승", 민속연구, 13 (2004), 안동대학교 민속학연구소
- 김미영, "퇴계의 주체적 예학과 안동의 제례문화", 안동학연구, 12 (2013), 한국국학진흥원
- 김호덕, "퇴계 이황의 예 인식", 종교학연구, 16 (1997), 서울대 종교학연구회
- 도민재, "退溪 禮學思想의 特性", 유학연구, 19, pp.183~207 (2009), 유학연구소
- 서정화, "傳統婚禮에 대한 反省的 考察― 婚禮의 淵源과 展開過程을 中心으로 ―", 동양철학연구, (75), pp.225~258 (2013), 동양철학연구회
- 서정화, "傳統婚禮에서 交拜禮로서의 俠拜儀式 속에 투영된 理念性에 대한 考察", 동양문화연구, 18, pp.153~184 (2014), 동양문화연구원
- 손진태, "조선 혼속의 주요 형태인 솔서혼속고" (1981), 태학사
- 유권종, "조선시대 퇴계학파의 예학사상에 관한 철학적 고찰", 퇴계학보, (102) (1999), 퇴계학연구원
- 이길표, "婚禮의 변천에 관한 연구", 한국가정관리학회집, 12(2) (1994), 한국가정관리학회
- 이길표, "朱子의 <家禮>와 그에 나타난 昏禮에 대한 고찰(1) ―議昏, 納采, 納幣", 대한가정학회지, 36(3) (1998), 대한가정학회
- 이길표, "조선후기 儀禮書에 나타난 婚禮에 대한 역사적 고찰 ― 19세기전반~20세기초반", 한국가정관리학회지, 18(4) (2000), 한국가정관리학회
- 이희재, "婚禮의 哲學的 意味", 유교사상문화연구, (17), pp.83~103 (2002), 한국유교학회
- 정경희, "16세기 후반~17세 초반 퇴계학파의 예학", 한국학보, 26(4) (2000), 일지사
- 조효순, "조선초기 혼례풍속연구 ―家禮輯覽을 중심으로", 복식문화연구, 5(2) (1997), 복식문화학회회
