순자사상의 분합(分合)논리
Xunzi’s Logics of ‘Distinction(分) and Integration(合)’
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
순자의 자연관 인간관 사회관은 모두 분(分)과 합(合)의 논리로 해석할 수 있다. 순자는 인간을 자연계의 질서에 의해 살아가는 존재이되 주관능동성을 지녀 자연계에 인위를 가할 수 있는 특수한 존재로 보았다. 자연계의 질서와 인간의 역할을 구분하는 천인지분과 자연계의 질서를 바탕에 두고 인간의 역할을 다한다는 능참은 인간의 양생(養生)이라는 가치를 창출하고자 하는 것이었다. 순자는 인간관에서 인간의 자연성에서 비롯하는 욕망의 실재를 인정하고, 그 바탕 아래에서 욕망의 충족 문제를 논의하였다. 그는 인간은 자연성을 지니지만 분별과 도리를 알 수 있고 능동적 의식작용을 하는 특수한 존재라고 보았다. 이것이 성위지분이다. 순자는 인간은 분별의 능력으로 본성을 변화시키고 인위적 노력 통하여 단순한 개인적 존재라는 차원을 벗어나 바람직한 사회적 존재가 될 수 있다고 여겼다. 그것이 성위합의 의미이다. 순자는 사회관에서 개인과 사회의 문제를 적합하고 정당한 분별[分義]과 조화로운 통일[和一] 로 정리하였다. 욕망의 존재인 개인은 동시에 공동체의 구성원인 사회적 존재이다. 순자는 개인이 사회 속에서 갈등과 분쟁을 최소화하면서 욕망을 충족하는 방안을 예라는 사회규범에서 찾았다. 순자는 정당한 분별에 따라 규정된 예에 따라 개개인이 욕망을 충족[養欲]하면 사회는 조화롭게 통일될 수 있다고 보았다. 순자의 분과 합의 논리는 사실과 가치의 합일이다. 분은 객관적 사실과 인위의 구분이고, 합은 이 객관적 사실을 인위의 주관능동성에 의해 보편적이고 객관적인 가치로 바꾸는 것이다. 순자의 자연관 인간관 사회관을 관통하는 분과 합의 논리는 인간의 양생이라는 가치를 실현하기 위한 것이었다.
Abstract
Xunzi’s view of nature, human view and the view of society can be interpreted as the logics of ‘distinction(分) and integration(合)’. Xunzi regarded a human being as the general being under the natural order and he also regarded a human being as a special being with subjective-active fiber who can add artificial changes to nature. ‘The distinction between heaven and a human being(天人之分)’ that distinguish the natural order from the role of a human being and ‘active participation(能參)’ that perform a human being's duty under the natural order, these two things are the ideas that intend to create value named ‘the nurture of human life(養生)’. Xunzi’s human view accepted the existence of desire in a human being and contemplated ‘the fruition of desire(養欲)’. He regarded a human being as a natural being but he also regarded a human being as a special being that have discernment, oughtness and active consciousness. This is the meaning of ‘the distinction of active fiber(性僞之分)’ Xunzi contemplated that a human being can change human fiber through discernment and can be a desirable social being through artificial efforts. This is the meaning of ‘the integration of active fiber(性僞合)’. Xunzi’s view of society can be arranged in two ideas ‘justifiable distinction(分義)’ and ‘harmonious integration(和一)’. An individual is a human being who has desire and is also a social being as a member of society. Xunzi suggested Li(禮) as a social norm that can make an individual fulfil desire and can minimize social conflict. Xunzi contemplated that an individual fulfil his or her desire with Li(養欲), on the basis of defined distinction, the society can be harmoniously integrated. Xunzi’s logics using distinction(分) and integration(合) is ‘the unification of reality and value’. Distinction(分) is that of objective fact and artificiality. Integration(合) is changing objective fact to general and objective value through subjective-active artificiality. Xunzi’s logics using distinction(分) and integration(合) under the view of nature, human view and the view of society was the thing to achieve ‘the nurture of human life(養生)’.
참고문헌 (13)
- 王先謙, "荀子集解", 文光圖書公司印行
- 이운구, "순자 1 · 2" (2006), 한길사
- 涂可國, "荀子思想硏究" (2015), 齊魯書社
- 송영배, "중국사회사상사" (1986), 한길사
- 유택화, "중국 고대 정치사상" (1994), 예문서원
- 이운구, "중국의 비판사상" (1987), 여강출판사
- 이해영, "전국시대 비판철학" (2008), 문사철
- 주백곤, "중국고대윤리학" (2003), 이론과 실천
- 김정희, "순자의 合과 和를 위한 分사상", 동서철학연구, (77), pp.95~114 (2015), 한국동서철학회[DOI]
- 유희성, "순자의 분배적 정의와 이상사회", 동서사상, 10 (2011), 동서사상연구소
- 윤무학, "荀子에서의 자연과 인간의 통일- 先行 儒家ㆍ墨家와의 비교를 중심으로 -", 동양철학연구, 33, pp.239~271 (2003), 동양철학연구회
- 이해영, "순자의 제자비판", 동양철학연구, 00(86), pp.107~134 (2016), 동양철학연구회[DOI]
- 장원태, "순자의 ‘군(群)’ 개념을 통해 본 욕망과 본성 - 인간과 동물의 구분을 중심으로 -", 동양철학, (44), pp.181~207 (2015), 한국동양철학회
