협회적하약관 면책위험의 담보 가능성에 관한 검토 -부가약관 담보와 무역보험 담보 가능성을 중심으로-
A Review on the Possibility of the Risks Cover of the Exclusions in Institute Cargo Clause
2
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 협회적하약관의 면책조항에 대한 담보가능성 여부를 탐구하는데 목적이 있다. 면책조항으로부터 보호받아 손해보상을 거절할 수 있는 보험자와 달리 피보험자에게 면책위험으로 인한 손해는 되돌릴 수 없는 절대적인 것인지를 묻고자 한다. 적하보험의 부가약관을 통해 피보험자가 담보 받을 수 있는 범위는 어디까지이며, 또한 공적 성격의 무역보험을 통해서 적하약관의 면책위험이 커버될 수 있을지도 의문이다. 다만, 보험의 기본 요소인 위험(risks)을 구성하는데 절대적으로 필요한 우연성 및 불확정성이 결여된 면책위험이라면 과연 담보위험으로서 충족 가능한지 살펴봐야 할 것이다. 협회적하약관의 일반면책위험은 절대적 면책위험을 제외한 상대적 면책위험의 경우라면 별도로 가입이 가능한 부가약관을 통해 담보위험으로 전환시켜 보상가능하다. 그러나 일반면책위험을 수출보험에 적용시키는 것은 수출 진흥 및 수출보험 확대라는 대의적 명분과 긍정적 의도와 달리 제도의 특성, 적용 범위와 법리 및 중복보상 등을 종합 고려해보면 실현 불가능하다는데 무게가 실린다.
Abstract
The purpose of the study is to find out the possibility of cover by insured against the risks in exclusion clause of Institute Cargo Clauses. The topic begins with a question asking why the assured must not be compensated in any case for losses or damages from the excluded risks above. Are there any solutions that the assured in good faith could get compensation from the insurer who is not liable for any loss or damage caused by risks in the exclusion clause? The question is concerned with two aspects. One is to insure some additional clauses which cover the risks not insured against and another is to consider whether the Trade Credit Insurance could possibly cover the excepted risks from the Institute Cargo Clauses. However, the existence of fortuity or uncertainty which is the crucial element of risks should not be overlooked. As a result, the risks in general exclusion clause of Institute Cargo Clauses may be insured by additional clauses designed to cover the excepted risks such as ordinary leakage and/or shortage, spontaneous combustion, rust, mold and mildew, sweat & heating, malicious damage and war/strikes, riots and civil commotions etc. In any case, however, loss or damage attributable to willful misconduct of the assured must not be covered by any special insurance policy. On the other hand, to cover the excepted risks above by using Trade Credit Insurance is regarded not persuasive in consideration of its purpose,application, legal aspects and duplicated cover although it is an optimistic attempt to enlarge the item of Trade Credit Insurance and even promote export.
참고문헌 (18)
- 수출보험공사, "중견·중소기업을 위한 수출보험제도 해설" (2002)
- 구종순, "해상보험" (2000), 박영사
- 양승규, "보험법" (2005), 삼지원
- 보험계약법상의 고의면책원칙의 절대성, 고시계 343호, "김성태", ~ (1985)
- 박문서, "협회적하약관 담보위험의 면책위험과 수출보험적용에 관한 연구", 수출보험학회지, 8(1) (2007)
- 김상혁, "적하보험 면책위험에 대한 부가담보의 활용방안", 석사, pp.2000
- 박창희, "신협회적하약관상의 일반면책위험에 관한 연구", 박사, pp.1991
- 이재복, "2009년 협회적하약관(ICC)의 도입과 ICC(1982)와의 비교 분석", 보험학회지, 83(83), pp.59~92 (2009), 한국보험학회
- 장덕조, "保險契約法上 偶然性의 槪念 및 立證責任", 보험학회지, (85), pp.133~160 (2010), 한국보험학회
- 정재곤, "수출보험계약에 관한 법리 연구", 박사, pp.2000
- 정성훈, "해상운송물품의 고유하자 손해와 그 책임에 대한 연구", 박사, pp.1999
- "영국해상보험법(MIA 1906) 제17조, 제18조, 제33조 및 제55조", ~
- "협회적하약관(ICC 2009) 제4조, 제5조, 제6조 및 제7조", ~ (2009)
- Malconln A Clarke, "The Law of Insurance Contracts" (2006), Lloyd's of London Press Ltd
- Pink v. Fleming, "25 Q.B.D. 396", ~ (1890)
- Soya G.m.b.H. v, "White(The Welsh City)", ~ (1983)
- Taylor v. Dunbar, "L.R. 4 C.p. 206", ~ (1869)
- Wadsworth Lighterage, "34 Ll.R. 285", ~ (1929)
