性理學의 胎動과 正體性에 대한 一考察
An investigation about quickening and identity of Neo-Confucianism
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
송대 성리학을 집대성한 사람이 朱熹라는 것은 주지의 사실이다. 朱熹는 周敦頤, 邵雍, 張載, 程顥, 程頤 등의 사상을 종합하여 송대 성리학을 집대성하였으며, 그의 철학 체계는 陸王學派와 淸初의 몇몇 학자들에 의해 몇 차례 도전의 대상이 되었음에도 불구하고 근대 서양철학이 중국에 들어올 때까지 중국인의 의식 가운데 뿌리깊게 자리잡고 있었다. 한편 유학의 부흥을 기치로 이루어진 성리학은 자신의 정당성을 확보하기 위해서는 그것에 상대적으로 존재하는 다른 사상사상사상사경계와 비판이 필수적이었다. 특히 중국의 남송 이라는 시대적 배경을 가진 주희의 성리학이 정통유학을 계승하는 시대사상으로 우뚝 서기 위해서는 그때까지 성행해 왔던 불교사상을 극복해야 한다는 것이 주희에게 있어서는 시대적 사명이었다고 할 수 있다. 한 시대를 대표하는 철학이론이 자신의 정체성을 확보하기 위해서는 그것과 상대적으로 존재하는 다른 사상과의 갈등이 불가피하지만, 그것은 단순히 공격하고 배척하는 태도로 자기의 사상을 지키는 것 뿐 아니라, 안으로 사상자체의 심화와 이론의 논리적 세련을 더해 주기도 한다. 이러한 과정을 통해 각각의 사상은 그 논리력을 강화시키는 촉진제로서의 의미도 갖는다고 할 수 있다. 따라서 본 논문에서는 전 시대의 사상을 극복하고 새로운 시대의 요구에 조응하는 사상으로 거듭 태어난 새로운 유학, 즉 성리학이 성립하게 된 시대적 배경과 불교비판을 통한 성리학의 정체성 확립 및 불교비판 가운데 나타난 몇가지 문제에 대해 논의해 보았다. 그리고 이를 통해 성리학은 그 태동 과정부터 불교의 사상적 영향을 받은 것이 주지의 사실이지만, 성리학과 불교는 근본적으로 그 출발점과 귀착점이 다르다는 것을 알 수 있으며, 양자가 사용하는 개념들도 외면적으로는 유사해 보이나 본질적으로는 차이를 지닌다는 것을 알 수 있었다.
Abstract
Neo-Confucianism is a form of Confucianism that was primarily developed during the Song Dynasty. The most important of early Neo-Confucianists was the Chinese thinker ZhuXi(朱熹1130–1200). He has unites the thoughts of ZhouDuanyi(周敦頤), ZhangZai(張載), ChengHao(程顥), ChengYi(程頤) and The Neo-Confucianism did achieving a synthesis. And it is well known that Confucism in Song dynasty has deeply related with Buddhism. This point revealed in ‘ZhuXi’s many comments on that matter. Buddhist thought offered to them many things that they considered worthy of admiration, including ideas such as the nature of the soul and the relation of the individual to the cosmos, ideas not yet fully explored by Confucianism. Song Confucians drew greatly from Buddhist thought as well as their own traditions, thus giving rise to the English-language name of "Neo-Confucianism". Like this Buddhist thought soon attracted him, and he began to argue in Confucian style for the Buddhist observance of high moral standards. While Neo-Confucianism incorporated Buddhist ideas, many Neo-Confucianists strongly oppose Buddhism. Indeed, they rejected the Buddhist religions. So that The research purpose of this treatise is searching the identity of Neo-Confucianism and relation of Buddhism. And is going to search the problem of criticism about Buddhism furthermore.
참고문헌 (19)
- 常盤大定, "支那に於ける佛敎と儒敎道敎" (1966), 東洋文庫
- "景德傳燈錄 28, 大正新修大藏經 51", ~
- "大學⋅論語⋅孟子⋅中庸" (1984), 大東文化硏究院
- "大慧普覺禪師語錄, 大正新修大藏經 47", ~
- "閩中理學淵源考", ~
- "四書或問", ~
- "六祖法寶壇經" (1994), 上海佛學書局
- "二程遺書", ~
- "張載集", 漢京文化事業有限公司
- "周易" (1991), 保景文化社
- "周子全書, 臺灣商務印書館印行, 民國67年", ~
- "朱子語類" (1994), 臺灣中華書局
- 金聖基, "易經哲學中人之硏究-以人之自律擴大過程爲中心", 박사
- 묘 주, "유식학의 중심사상", 釋林, 32 (1998), 東國大學校 釋林會
- 李基東, "東アシアにぉける朱子學の地域的展開", 東洋書院刊
- 李德辰, "朱熹의 佛敎 理解에 대한 一考察", 백련불교논집, 8 (1998)
- 李春植, "中國史 序說", pp.277~278
- 鄭性本, "禪의 歷史와 禪思想" (1994), 三圓社
- 정영근, "朱熹의 佛敎批判", 태동고전연구, 2 (1986)
