『장자』 「인간세」에 대한 새로운 해석
A new interpretation of 'Chap. Four: In the Human World' of Zhuangzi
0
조회
0
다운로드
10
인용
0
참고문헌
키워드
초록
『장자』는 다양하게 이해되고 있고 또한 상당부분 오해되고 있는 면이 있다. 「인간세」 역시 그러하다. 「인간세」는 그간 장자의 처세철학, 보다 정확히는 ‘인간세상에서의 양생술’을 논한 것으로 일반적으로 이해되어왔다. 난세에서의 자신의 몸을 안전하게 보전한다는 개념의 전생보신(全生保身)은 좁게는 생사를 제일(齊一)하게 보는 사상과, 넓게는 운명을 편안히 받아들인다는 안명론(安命論)과 모순된다. 이는 기존의 「인간세」 이해가 타당하지 아니할 가능성을 함의한다. 「인간세」 우화들 중 무용지용(無用之用)의 우화들은 일차적으로는 무용의 긍정적인 면을 부각시켜 무용한 존재로 태어난 괴로움을 덜어주는 것이며 더 나아가서는 현실적 가치판단의 터무니없음을 강조하여 제물론(齊物論)으로 나아가려는 목적으로 제시된 것이다. 그리고 심재(心齋)는 ‘자아 없애기’에 해당하는 것으로서 단순한 양생술이나 사군지도(事君之道)가 아니라 안명론의 핵심에 해당하는 개념이다. 이러한 점에서 「인간세」는 양생술에 목표를 둔 처세철학이 아니라 장자학의 핵심인 안명론의 일부를 구성하고 있는 것이라 하겠다.
Abstract
Zhuangzi has been understood in various way and somewhat misunderstood. So has been 'Chap. Four: In the Human World' of Zhuangzi. It has been understood generally as saying the way of conducting oneself in the human world, more precisely, caring one`s body. The idea of caring one`s body in turbulent times is not in accord with the idea that living and dying is equal and also the idea that one must take one`s destiny comfortably. This situation connotes the possibility of incorrectness of the general understanding of 'Chap. Four: In the Human World', referred ahead. The fables of 'the usefulness of the uselessness' in 'Chap. Four: In the Human World' are, in the first, aimed to emphasize the good of the uselessness and therefore to comfort the agony of the useless men. And they are, in the second, aimed to emphasize the groundless of the evaluation in the real world and therefore to get to the theory of equalizing assessments of things. The fasting of the mind is equal to the removing of the fixed identity. In these points 'Chap. Four: In the Human World' is not saying the way of conducting oneself in the human world, but it constitutes the idea of taking one`s destiny comfortably which is the essence of Zhuangzi`s thought.
참고문헌 (24)
- 郭象, "南華眞經注疏" (2008), 中華書局
- 林希逸, "莊子鬳齋口義校注" (2009), 中華書局
- 王夫之, "老子衍 莊子通 莊子解" (2010), 中華書局
- 王先謙, "莊子集解, in 莊子集解內篇補正" (1997), 中華書局
- 김학주, "장자" (2009), 을유문화사
- 안동림, "장자" (2001), 현암사
- 오강남, "장자" (2008), 현암사
- 莊子注(2004년도 동서양학술명저번역지원 결과보고서, 미출간), "최진석", ~ (2004)
- 王叔岷, "莊子校詮(上ㆍ下)" (2007), 中華書局
- 曹礎基, "莊子淺注" (2007), 中華書局
- 陳鼓應, "莊子今注今譯" (2007), 商務印書館
- 唐君毅, "中國哲學原論, 導論篇" (1979), 臺灣學生書局
- 方立天, "문제로 보는 중국철학" (1997), 예문서원
- 森三樹三郞, "중국사상사" (1986), 온누리
- 徐復觀, "중국인성론사" (1996), 을유문화사
- 김용섭, "장자철학" (2009), 대구한의대출판부
- 김갑수, "장자를 읽다" (2007), 바다출판사
- 劉笑敢, "장자 철학" (1998), 소나무
- 錢穆, "莊老通辨" (2007), 三聯書店
- 정용선, "장자의 해체적 사유" (2009), 사회평론
- 조민환, "노장철학으로 동아시아 문화를 읽는다" (2003), 한길사
- 崔大華, "莊學硏究" (2005), 人民出版社
- 馮友蘭, "중국철학사" (1984), 형설출판사
- 이택용, "『논어』에서의 命論의 함의와 그 위상에 대한 고찰", 유교사상문화연구, (47), pp.195~229 (2012), 한국유교학회