탈근대 동아시아식 체제모델 − 역내 담론지형을 중심으로 −
Postmodern East Asian System Model - Focused on Discourse Configuration Within the Region
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
제2차 세계대전 이후 제3세계권의 지역 가운데 ‘동아시아’만이 정치경제적 팽창을 거듭하면서 서구학계에서는 (동)아시아의 성장을 해명하려는 학술적 조류가 1980년대부터 가시화되었다. 더하여 20세기 말 사회주의권의 몰락에도 불구하고 중국이 ‘미국 헤게모니’를 위협할 정도로 국제적인 역량과 위상이 커지자, 2000년을 전후로 구미 중심적 세계사를 총체적으로 재검토, 교정하고 동아시아 성장의 원인을 해독해내려는 시도가 미국의 ‘캘리포니아학파(California School)’를 중심으로 수행되었다. 이러한 동아시아에 관한 역외(서구ㆍ타자)적 의미부여는 역내 지식인들과의 적극적인 상승작용을 통해 다양한 방식으로 ‘동아시아식 체제모델’을 실체화하려는 움직임들로 나타났다. 본 연구에서는 역내 체제담론의 동학(the dynamics)을 주시하면서 탈근대적인 ‘동아시아식 체제모델’을 구체화해보고자 했다. 먼저 세계체제론상 ‘유럽(서구)적 보편주의’의 망령타파와 주체적 시각의 모색이라는 차원에서 근대 서구모델과 그 확산주의(diffusionism)를 비판적으로 검토했다. 그리고 캘리포니아학파, 일본학계의 이론들을 분석해 ‘동아시아모델(동아시아발전경로)’의 실상과 부상과정을 점검해보았다. 또한 그와 연동해서 동아시아와 문명의 의미장이 교차하는 공동번영과 평화협력의 지역체제 다이멘션(Dimension), 즉 ‘21세기형 동아시아 체제모델’ 구상을 한국과 중국의 담론지형에서 포착, 전망해보고자 했다. 요컨대 본고에서 제안하는 대안적 지역체제는 인류의 ‘공유적 보편성’이 수범垂範하는 동서양 두 체제의 혼성화(hybridization)를 승인하면서 동아시아의 전통적 자산과 비전을 간직한 혁신적인 ‘문명시스템(civilization system)’이다.
Abstract
‘East Asia’ was the only region in the Third World that repeated political and economic expansion after the Second World War. In the Western academic world, there was an academic trend to explain growth of (East) Asia since 1980s. In addition, as the global positioning of China has enlarged so much to threaten the ‘American hegemony’ despite the collapse of socialism in the late 20th century, ‘California School’ of the United States attempted to review and correct the world history that was originally centered on the United States and Europe and to interpret the cause of growth of East Asia around 2000. Such external (Western, other) signification of East Asia resulted in movements to embody the ‘East Asian system model’ in various ways by creating active synergy with intellectuals within the region. This study aimed to materialize the postmodern ‘East Asian system model’ while paying attention to the dynamics of system discourse within the region. First, the modern Western model and its diffusionism were reviewed critically from the perspectives of overthrowing ‘European (Western) universalism’ in the world system theory and seeking an independent viewpoint. The reality and rising process of the ‘East Asian model (development path)’ were inspected by analyzing theories of California School and the academic world of Japan. In addition, this study tried to capture and forecast the ‘21st century East Asian system model,’ which is the regional system dimension of prosperity and peaceful cooperation where the semantic fields of East Asia and civilization cross, based on discourse configuration of Korea and China. In short, the alternative regional system proposed in this paper is an innovative ‘civilization system’ that cherishes traditional assets and visions of East Asia while approving hybridization of the Eastern and Western systems exemplified by ‘shared universality’ of the humankind.
참고문헌 (44)
- 강정인, "서구중심주의를 넘어서" (2004), 아카넷
- 김경일, "제국의 시대와 동아시아 연대" (2011), 창비
- 데이비드 S. 랜디스, "국가의 부와 빈곤" (2009), 한국경제신문
- 리보중, "중국 경제사 연구의 새로운 모색" (2006), 책세상
- 쉬지린, "왜 다시 계몽이 필요한가 : 현대 지식인의 사상적 부활" (2013), 글항아리
- 안드레 군더 프랑크, "리오리엔트" (2003), 이산
- 이매뉴얼 월러스틴, "유럽적 보편주의 : 권력의 레토릭" (2008), 창비
- 왕후이, "아시아는 세계다" (2011), 글항아리
- 조반니 아리기, "베이징의 애덤 스미스 : 21세기의 계보" (2009), 길
- 조엘 모키르, "성장의 문화 : 현대 경제의 지적 기원" (2018), 에코리브르
- 제임스 M. 블로트, "유럽 중심주의를 비판한다 : 역사학의 함정" (2008), 푸른숲
- 케네스 포메란츠, "대분기 : 중국과 유럽, 그리고 근대 세계 경제의 형성" (2016), 에코리브르
- 하야미 아키라, "근세 일본의 경제발전과 근면혁명 : 역사인구학으로 본 산업혁명 vs 근면혁명" (2006), 혜안
- 강진아, "16-19세기 중국경제와 세계체제 - 19세기 분기론과 중국중심론", 이화사학연구, (31), pp.15~31 (2004), 이화사학연구소
- 강진아, "중국의 부상과 세계사의 재조명 -캘리포니아 학파에서 글로벌 헤게모니論까지-", 역사와경계, (80), pp.145~186 (2011), 부산경남사학회
- 김경일, "지역연구의 역사와 이론" (1998), 문화과학사
- 박승우, "동아시아공동체와 한국의 미래: 동북아를 넘어 동아시아로" (2008), 이매진
- 박승우, "동아시아 공동체 담론 리뷰", 아시아 리뷰, 1(1) (2011), 서울대학교 아시아연구소
- 백낙청, "21세기의 한반도 구상" (2005), 창비
- 백낙청, "한반도식 통일, 현재진행형" (2006), 창비
- 백낙청, "흔들리는 분단체제" (2017), 창비
- 백영서, "동아시아의 귀환: 중국의 근대성을 묻는다" (2000), 창작과비평사
- 백영서, "동아시아의 귀환: 중국의 근대성을 묻는다" (2000), 창작과비평사
- 백영서, "핵심현장에서 동아시아를 다시 묻다" (2013), 창비
- 백영서, "핵심현장에서 동아시아를 다시 묻다" (2013), 창비
- 쉬슈리, "동북아역사재단 학술회의 자료집: 역사적 관점에서 본 동아시아의 아이덴티티와 다양성" (2010), 동북아역사재단
- 안종석, "영국 산업혁명의 원인 논쟁에 대한 비판적 검토와 ‘대분기’의 재고찰 ― ‘제도·문화적 해석’의 한계와 ‘경제적 해석’의 도전", 사회와역사(구 한국사회사학회논문집), (103), pp.349~400 (2014), 한국사회사학회
- 윤명철, "‘동아시아 평화공동체’ 실현을 위한 문명권 설정의 제안", 평화와 창조를 위한 동아시아학의 제 양상(제69회 정기학술대회 발표 자료집) (2018), 동아시아고대학회ㆍ경희대학교 인문학연구원
- 이영석, "‘大分岐’와 근면혁명론", 역사학연구, (58), pp.345~377 (2015), 호남사학회
- 전홍석, "현대 문명담론의 이해와 전망 - 2 - 현대 문명강권주의 비판담론: 반서구중심주의를 중심으로 -", 동서철학연구, (58), pp.509~542 (2010), 한국동서철학회[DOI]
- 전홍석, "세계화와 문명 - 서구보편주의 비판: 21세기 문명인의 재탄생 -", 동서철학연구, (60), pp.291~322 (2011), 한국동서철학회[DOI]
- 전홍석, "현대 문명의 생태학적 전환 - 생태와 문명의 교차점: 보편주의와 다원주의의 회통 -", 동서철학연구, (61), pp.241~288 (2011), 한국동서철학회[DOI]
- 천관우, "민족통일을 위한 나의 제언", 창조 (1972)
- 최민자, "정치학적 측면에서 본 동아시아론: 동아시아론을 위한 小考", 동아시아 문화와 사상, (1) (1998), 열화당
- 최원식, "제국 이후의 동아시아" (2009), 창비
- 최원식, "제국 이후의 동아시아" (2009), 창비
- Hicks, John, "A Theory of Economic History" (1991), Glarendon Press
- Maddison, Angus, "Chinese Economic Performance in the Long Run", The Eight Annual World History Association International Congress (1999)
- Perkins, Dwight, "China: Asia’s Next Economic Giant?" (1986), University of Washington Press
- Wong, R. Bin, "China Transformed: Historical Change and the Limits of European Experience" (1997), Cornell University Press
- Sugihara, Kaoru, "The Resurgence of East Asia: 500, 150 and 50 Year Perspectives" (2003), Routledge
- 毛澤東, "毛澤東選集" (1967), 人民出版社
- 韓昇, "東亞世界形成史論" (2009), 復旦大學出版社
- 許紀霖, "家國天下: 現代中國的個人, 國家與世界認同" (2017), 世紀文景ㆍ上海人民出版社