정약용 「극기복례위인」장의 수기치인적 독법
Analyzing Jeong Yak-yong's interpretation of the 「Geukgi-bongnye-wiin」 Through the perspective of ‘Self-cultivation and Governing people’
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 ‘수기치인의 학’을 자임했던 정약용(茶山, 1762~1836)의 문제의식에 입각하여 그의 「극기복례위인」장 해석의 주요 개념과 맥락을 검토함으로써 시종일관 견지된 그의 정치 철학적 독법을 고찰한 결실이다. 본 장의 요점인 ‘위인(爲仁)’에 대해 다산은 두 사람이 만나[二人爲仁] 자기로부터 말미암는[由己] 일인 한편 ‘두 사람이 하나가 되어 이루는 일은 아니[非二人共成之]’라고 밝히면서 개념에의 다각적 접근의 필요를 시사한다. 이에 그는 상반된 기호의 존재로 인한 불가피한 내심의 불안과 이의 극복이라는 관점에서 위인을 논하는 한편, 인륜 내의 구체적 실행을 요건으로 한 위인이 타인[民]의 위인을 촉진하는 교화력을 갖는다는 점에 주목한다. 본 논문은 이의 구체적 검토를 위해 내용을 ‘다산의 극기론’과 ‘이의 정치적 효과’로 나누어 살피고 이 두 영역을 잇는 개념의 교두보로 ‘인륜’을 확인하였다. 필요한 경우 다산 해석의 특성을 부각하기 위해 주자의 해석과 비교⋅대조하였는데, 이로써 다산의 「극기복례위인」독해가 인심⋅도심을 필두로 한 권형 주체의 극기, 교제를 통한 복례의 수행, 나아가 이를 통한 치인의 실현으로 점차 그 맥락을 확장하는 구조임을 확인할 수 있었다. 주체의 극기는 교제에 입각하여 구체적 실천으로 인도되고 이는 다시 정치적 공효의 창출로 이어진 것이다. 이처럼 다산의 「극기복례위인」해석은 시종일관 수기치인적 문제의식을 관철함으로써 그의 학적 문제의식을 분명하게 보여주었을 뿐만 아니라 정치 철학으로서 유학이 갖는 사회적 책무성을 다시금 환기해 주었다.
Abstract
In obedience to Jeong Yak-yong's an self-academic evaluation “self-cultivation and governing people”, this article analyzed the characteristics of Dasan’s political-philosophical reading by reviewing the key concepts revealed in his interpretation of a section 「Geukgi-bongnye-wiin」 of the 『The Analects of Confucius』. On the 「Won-ui-chong-gwal(原義總括)」 92nd, Dasan explained that the section 「Geukgi-bongnye-wiin」 's key content is that "the two people achieve the Benevolence(仁) but because of themselves, it's not something that two people do together." By the way, there is a problem that it is difficult to understand because it contains two contradictory contents in one sentence. In Dasan's philosophy, what is the relationship between ‘Achieving the Benevolence(仁)’, ‘the Two People’, and ‘the Oneself[己]’. Dasan revealed that the core content of this section is the ‘self-cultivation and governing people’ by developing a two-track strategy. First of all, he explained the inevitable anxiety caused by the conflicting willing of the inner mind through the concepts of In-sim and Do-sim, and presents the method to overcoming it:Weighing of subject. On the other hand explained that achieving the Benevolence(仁) is an major motivation for politician to harmonize the governed in a relationship with. In order to examine this in detail, it was divided into two parts in the content: a discussion of a overcoming oneself[克己] and a discussion of the Political Influences. Occasionally, if necessary, it was compared and contrasted with the interpretation of Neo-Confucianism to highlight the characteristics of the Dasan’s interpretation. And then through the two reviewed contents, it was found that the stepping stone concept connecting the two contents was 'Human ethics' which people always have relationships with others. Because it presupposes Human ethics, the subject's control of the mind is can led to concrete practice through the relationship with others, which in turn can leads to the creation of political efficacy. In other words, Dasan's reading of the section 「Geukgi-bongnye-wiin」 has a structure in which the context has a gradual expansion from ‘the cultivation of the subject to control the conflicting mind’ to the practice of morality and from ‘social peace and harmony between people’.
참고문헌 (32)
- 丁若鏞, "定本與猶堂全書", ~
- "詩集", ~
- "文集", ~
- "論語古今註", ~
- "孟子要義", ~
- "大學公議", ~
- "心經密驗", ~
- "中庸自箴", ~
- "梅氏書平", ~
- "尙書古訓" (2012), 다산학술문화재단
- 朱熹, "論語集註", ~
- "中庸章句", ~
- 정약용, "역주 논어고금주" (2010), 사암
- 정약용, "역주 맹자요의" (2020), 사암
- 정약용, "대학공의 대학강의 소학지언 심경밀험" (2016), 사암
- 정약용, "국역 여유당전서" (1986), 전주대학교 출판부
- 정약용, "역주 매씨서평" (2002), 문학과지성사
- 정약용, "다산 정약용의 상서고훈" (2021), 학자원
- 주희, "대학중용집주⋅, 논어집주" (1991), 전통문화연구회
- 전성건, "정약용의 철학사상과 체제개혁론" (2014), 고려대학교 민족문화연구원
- 홍덕기, "다산 정약용의 토지개혁사상" (2018), 전남대학교출판문화원
- 김익수, "다산 실학에 있어서 경학과 경세학의 관련성 연구", 박사, 국민윤리학, pp.2005
- 김영호, "『논어』안연문인장 변석", 한국철학논집, 44 (2015), 한국철학사연구회
- 백민정, "미래 다산학 연구의 방향 모색", 유학연구, 64 (2023), 충남대학교유학연구소
- 연재흠, "주희 철학에 있어 ‘지각’의 의미", 한국철학논집, 18 (2006), 한국철학사연구회
- 이영경, "정약용의 인심도심론의 윤리적 특성", 대동철학, 48 (2009), 대동철학회
- 이애란, "인심에 내재한 개인성 고찰 –다산 철학을 중심으로", 한국철학논집, 66 (2020), 한국철학사연구회
- 이행훈, "다산 정약용의 심성론 : 인심도심의 재해석과 성기호설", 동양철학연구, (84) (2015), 동양철학연구회
- 전현희, "주자 인심도심설의 성립과정", 동서철학연구, 45 (2007), 한국동서철학회
- 전현희, "주자의 인심도심설", 한국철학논집, 31 (2011), 인심도심설
- 정소이, "다산 정약용의 인심ㆍ도심론", 다산학, (18) (2011), 다산학술문화재단
- 주광호, "인심도심설의 정치철학적 독해", 동양철학연구, 95 (2020), 동양철학연구회
