인륜을 통해 본 정약용의 수신론-그의 「대학」 해석을 중심으로-
A Study on the Interpretation of Moral Training(修身) from the Perspective of Human Ethics(人倫) -Focusing on Taehakgongui(大學公議)-
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 대학공의에 드러난 다산의 수신 해석을 대학장구의 수신과 비교· 대조함으로써 다산의 수신 해석이 갖는 차별성을 고찰하고자 하였다. 이를 위해 조선의 「대학」연구사에서 전해지는 도상 자료를 활용하였다. 도상 분석을 통하여 공의와 장구가 기초로 하는 해석 지평을 파악하고 이를 토대로 두 텍스트가 선보인 수신 해석의 맥락과 의미를 살펴보았다. 이로써 효제자를 기틀로 한 다산의 덕론과 정치적 역할과 실천을 강조하는 그의 정치 철학적 입장이 「대학」의 수신 해석을통해 종합적으로 환기되고 있으며, 이를 가능케 한 해석의 지평으로 인륜이 작동함을 논증하였다. 다산은 팔조목의 하나로 수신을 해석했던 당대의 일반론으로부터 이탈하여 강령과 조목을 포괄하는 총체적 문제의식으로 수신을 재해석하고 정치철학서로써 「대학」의 위상을 재정립한다. 선학들이 체용의 관점에서 텍스트의 체계를 ‘삼강령 팔조목’, ‘지행 공효’로 구조화하고 수신을 ‘성인의 심 수양’으로 파악한 것과는 달리, 그는 인륜의 지평에서 텍스트를 ‘명덕 효제자’, ‘격치 육조’로 정리하고, 도덕 실천과 정치적 행사를 포괄하는 총체적 개념으로 수신을 해석하였다. 행사를 요건으로 하는덕을 수신의 본의로 보되 이와 동시에 수신의 주체를 위정자로 설정하여 행사의 장을 정치까지 확대한 정치 철학적 관점의 독해를 선보인 것이다. 이로써 수신은 개별주체가 도덕을 실천하는 일뿐만 아니라 만민을 마주한 위정자의 정치적 역할까지 포함하게 된다.
Abstract
The purpose of this article is to examine creative interpretations about Moral Training(修 身) done by Jeong Yak-yong (Dasan, 1762–1836) on his writing Taehakgongui as well as his iconography drawn by reflecting The Great Learning. For this study, I will compare and contrast his iconography with Confucian scholar’s iconography drawn reflecting Daehakjanggu (大學章句) in his previous generation. Dasan reinterpreted the Moral Training as Filial piety(孝), Friendship(悌) and Compassion(慈) interpreted as a part of Eight Categories(八條目) on the existing theory. In general, Confucian scholars in the Joseon Dynasty have interpreted Moral Training as Training of mind and nature(self-cultivation) subjected to the theory of Essence and its Function(體用) and Knowledge-Practice(知行) paradigm, but Dasan has come up with new interpretations which aim to study for ‘Political Philosophy’ from the perspective of Human ethics. He defined the practice of Morality as the essence of Moral Training and then expanded the realm of practice to politics by setting the subject of practice as The Ruler (King). In this way, both moral practice and political practice were included in Moral Training. It can be said that the political perspective is relatively strengthened. The interpretation of Moral Training done by Dasan shows his trial to read The Great Learning from a political and philosophical perspective.
참고문헌 (26)
- "韓國經學資料集成大學", 성균관대학교 대동문화연구원, ~ (1989)
- "定本與猶堂全書:文集, 大學公議, 孟子要義, 尙書古訓", 다산학술문화재단, ~ (2012)
- "大學章句", ~
- "朱子語類", ~
- 정약용, "대학공의, 대학강의, 소학지언, 심경밀험" (2016), 심산
- 정약용, "다산의 경학세계" (2002), 한길사
- 강진석, "체용철학" (2011), 문사철
- 몽배원, "성리학의 개념들" (2008), 예문서원
- 성백효, "대학중용집주" (1991), 전통문화연구회
- 이상익, "인권과 인륜" (2015), 심산
- 전성건, "정약용의 철학사상과 체제개혁론", 고대민족문화연구소, ~ (2014)
- 최석기, "조선시대 『大學章句』 改定과 그에 관한 논변" (2011), 보고사
- 최석기, "조선시대 大學圖說" (2012), 보고사
- 대한고전학회, "『대학』의 종합적 고찰" (2013), 심산
- 한국사상연구회, "도설로 본 한국유학" (2000), 예문서원
- 김영우, "다산의 양명학론", 다산과현대, 8 (2015)
- 백민정, "정약용 철학에서 덕의 의미와 정치의 문제", 인간.환경.미래, (9), pp.3~42 (2012), 인간환경미래연구원[DOI]
- 선병삼, "주자와 왕양명의 체용론 비교 연구", 동양철학, (37), pp.81~108 (2012), 한국동양철학회[DOI]
- 신동은, "儒家의 일상, 인륜, 자기 이해", 한국학, 31(1), pp.85~102 (2008), 한국학중앙연구원[DOI]
- 신정근, "유가의 ‘관계’ 윤리의 특성 연구", 유교사상문화연구, (85), pp.211~264 (2021), 한국유교학회[DOI]
- 이봉규, "인륜 : 쟁탈성 해소를 위한 유교적 구성", 태동고전연구, 31, pp.109~153 (2013), 태동고전연구소
- 이봉규, "사서 해석을 통해 본 정약용의 정치론", 다산학, (7), pp.167~202 (2005), 재단법인다산학술문화재단
- 장동우, "儒家의 禮學을 읽는 하나의 讀法", 한국학연구, (33), pp.279~304 (2014), 한국학연구소
- 한정길, "다산 정약용(丁若鏞)의 세계관 -인륜세계 실현의 이론적 기초에 대한 탐구-", 한국실학연구, (13), pp.169~209 (2007), 한국실학학회
- 한정길, "다산 정약용의 『대학』 이해와 그 정치사상적 의미", 태동고전연구, 44, pp.133~182 (2020), 태동고전연구소[DOI]
- 홍성민, "絜矩之道와 공정한 주체의 조건 - 朱子와 茶山을 중심으로 -", 유학연구, 41, pp.117~139 (2017), 유학연구소[DOI]
