본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

아도르노의 유럽 문명 비판과 환경 윤리학

Adornos Kritik der Europäischen Zivilisation und Umweltethik

1

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

초록

본 논문은 아도르노의 유럽 문명 비판을 환경윤리학의 담론에 연결시키기 위한 시도이다. 우선적으로, 본 논문은 ‘환경윤리학이란 무엇인가?’라는 철학적 본질 물음에서 출발하여, 환경윤리학이 서양의 전통철학의 영역 내에서 성립 가능한지 아닌지에 대한 이론적 비판으로 전개한다. 만약 성립 가능하다면, 환경윤리학의 기초를 서양의 전통 철학에서 찾아야만 한다. 그런데 아도르노의 유럽 문명 비판은 그 환경윤리학의 기초를 서양의 전통 철학에서 찾기 힘들다고 하는 하나의 비판적 관점을 보여준다. 왜냐하면 유럽 문명이 걸어온 길은 자연을 파괴함으로써 더욱 더 깊이 자연의 억압 속으로 빠져들어 갔기 때문이다. 결국은 완전히 계몽된 지구에는 생명이 살지 않는 결과를 초래한다. 유럽 문명의 근원텍스트인 오디세이는 신화와 계몽의 착종을 심도 깊게 보여주는 총체적인 증거이다. 주체성 형성의 근원사를 보여주는 오디세우스의 모험은 주체가 신화적 힘으로부터 도망쳐 나오는 과정에 대한 묘사이다. 이 과정에서 오디세우스는 잔혹함과 냉혹함을 지닌 재판관으로 변한다. 오늘날 오디세우스와 같은 모험가가 바로 시민적 개인의 모습이다. 오디세우스 이래로, 문명의 역사는 희생이 내면화된 역사, 체념의 역사이다. 그럼 인간이 스스로 희생한 것은 무엇인가? 그것은 바로 인간이 지닌 고유한 미메시스적 태도이다. 미메시스적 태도를 합리적인 실천, 즉 노동으로 대체해온 것이 문명이다. 그리고 미메시스적 존재방식으로 되돌아감을 차단하는 엄격함이 문명의 조건이었다. 결론적으로, 본 논문에서 논자는 ‘우리가 미메시스적 태도의 금기를 어떻게 풀어줄 것인가?’라는 물음을 통해서, ‘대지에 대한 인식의 전환’을 가능하게 하는 가능성을 검토하고자 한다.

Abstract

Die vorliegende Arbeit zeigt den Versuch, Adornos Kritik der europäischen Zivilisation mit dem Diskurs der Umweltethik(Environmental Ethics) sich zu vervinden. Zunächst, diese Arbeit geht von der Frage aus, Was ist Umweltethik(what is Environmental Ethics)?, und geht auf die theoretische Kritik zu, ob die Umweltethik in dem Bereich der Philosophie der westlichen Tradition sich begründen kann, oder nicht. Wenn kann, sollte das Fundament für Umweltethik in der Philosophie der westlichen Tradition zu finden. Aber Adornos Kritik der europäischen Zivilisation zeigt einen kritischen Punkt uns, daß es ist schwer, das Fundament für Umweltethik in der Philosophie der westlichen Tradition zu finden. Weil die Bahn der europäischen Zivilisation in den Weg verlaufen ist, der nur um so tiefer in den Naturzwang hinein gerät, indem Natur gebrochen wird. Am Ende liegt das Resultat vor, daß die vollends aufgekärte Erde es macht, das Leben nicht zu leben kann. Die Odyssee, der Grundtext der europäischen Zivilisation, legt insgesamt Zeugnis ab von der Verschlungenheit von Aufklärung und Mythos. Die Abenteuer des Odysseus, als die Urgeschichte der Subjektivität, ist die Beschreibung der Fluchtbahn des Subjekts vor den mythischen Mächten. In diesem Prozess kehrt Odysseus sich in den Richter mit diesem kalten Grausamkeit. Heute der Abenteurer so gut wie Odysseus ist eben das Bild des bürgerlichen Individuums. Seit Odysseus, die Geschichte der Zivilisation ist die der Introversion der Opfers, d.h. die Geschichte der Entsagung. Wenn so,Was ist das, dem Mensch entsagt? Das ist eben das eigentlich mimetischen Verhalten. Das, was hat anstelle des eigentlich mimetischen Verhaltens an die rationale Praxis, d.h. die Arbeit, gesetzt, ist die Zivilisation. Die Strenge, den Rückfall in mimetische Daseinsweisen abgeschnitten hat, war die Bedingung der Zivilisation. Also abschließend,in dieser Arbeit der Autor will untersuchen die Möglichkeit, die Umwendung des Bewußtseins von Erde machen zu können, durch die Frage nach dem, ‘wie wir das Verbot des mimetischen Verhaltens brfreien kann.

참고문헌 (17)

  1. 구승회, "환경 문제의 윤리학적 근거지움: 환경 문제가 왜 윤리학적인 문제인가", 국민윤리연구, (36), pp.95~112 (1997), 한국국민윤리학회
  2. 구승회, "생태철학과 환경윤리" (2001), 동국대학교 출판부
  3. 김명식, "영미권 환경철학의 역사", 환경철학, (3), pp.29~53 (2004), 한국환경철학회
  4. 김명식, "녹색성장에 대한 경제철학적 성찰", 환경철학, (11), pp.39~66 (2011), 한국환경철학회
  5. 김민수, "안과 밖의 부정변증법적 사유와 세계-아도르노", 시대와 철학, 22(2), pp.1~34 (2011), 한국철학사상연구회
  6. 김일방, "환경윤리의 쟁점" (2005), 서광사
  7. 데자르뎅, J. R., "환경윤리" (1999), 자작나무
  8. 알도 레오폴드, "모래군(郡)의 열두 달" (2000), 따님
  9. 양해림, "독일에서 환경철학의 역사", 환경철학, (3), pp.55~88 (2004), 한국환경철학회
  10. 양해림, "기후변화와 책임의 윤리", 환경철학, (8), pp.141~176 (2009), 한국환경철학회
  11. Hargrove, E., "환경윤리학" (1994), 철학과현실사
  12. Adorne T.W, "Dialektik der Aufkläung, In Gesammelte Schriften Band 3" (1981), Surkamp
  13. Adorne T.W., "Minima Moralia, Reflexionen aus dem beschäigten Leben, In Gesammelte Schriften. Band 4" (1980), Surkamp
  14. Adorne T.W., "Negative Dialektik, In Gesammelte Schriften. Band 6" (1977), Surkamp
  15. Adorne T.W, "Äthetische Theorie, Hrsg. von Gretel Adorno und Rolf Tiedemann, In Gesammelte Schriften. Band 7" (1970), Surkamp
  16. Passmore J, "Man’s Responsibility for Nature: Ecological Problems and Western Traditions" (1980), Duckworth
  17. Wellmer A., "Wahrheit, Schein, Versönung, in: Zur Dialektik von Moderne und Postmoderne" (1985), Suhrkamp

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (4건)