朝鮮時代 外交文書 咨文의 行移體系와 변화과정
An administration system and the Transformation of Jamun, Diplomatic documents in the Joseon period
0
조회
0
다운로드
11
인용
0
참고문헌
키워드
초록
조선시대 대중국 관계는 명분과 실리의 조화를 통해 이루어졌으며, 국제정세와 국내상황에 의해 크게 영향을 받았다. 조선은 중국 중심의 국제질서에서 중국의 공문체계에 영향을 받아 외교문서를 통해 외교관계를 전개했다. 조선시대 대중국 관계의 외교문서는 단자(單子), 정문(呈文), 신문(申文), 계문(啓文), 주문(奏文), 자문(咨文), 장문(狀文), 전문(箋文), 표문(表文) 등이 있었다. 뒤에 조회(照會)가 19세기에 등장했다. 이러한 외교문서들은 중국에 의해 절대적으로 영향을 받아 생산, 전달, 접수, 보존 등 행이체계가 체계화됐다. 이들 조선시대 외교문서 가운데 자문은 평행문의 일종으로 조·중간 2품 이상 아문 사이에 행이 됐다. 조선의 대중국 외교문서는 조선국왕 명의로 생산되어 명대에는 예부, 병부, 오군도독부(五軍都督府), 요동도사(遼東都司) 등에 전달됐으며, 청대에는 예부, 성경예부(盛京禮部), 병부, 성경병부(盛京兵部) 등에 전달됐다. 자문은 조선시대 대중국 외교관계에서 가장 빈번하게 행이된 실무적인 성격을 가진 문서였다. 명대에 자문의 형식이 정형화된 뒤 청대에 이어졌지만, 일부 변화된 것은 근대화과정에서 중국의 위상이 약화된 점을 반영한다. 또한, 자문의 행이체계는 조·중간 외교문서 관련 각종 외교사건들이 포함되어 있다. 자문의 행이체계는 최종 행이대상이 북경과 심양 등 어디인가에 따라 규정되는데, 조선 사행에 의한 행이와 함께 중국의 공문 행이체계가 함께 포함됐다. 조선에서 명에 자문을 행이하면 최종적으로 황제에게 해당 내용이 전달되며, 조선은 심양에 보내는 자문보다 북경에 보내는 자문에 대해 보다 많은 관심을 가지고 정확하게 전달되도록 노력했다. 더욱이 자문을 행이할 때, 중국의 공문 행이체계를 활용하기 보다는 사행을 파견하여 전달하고 조선의 외교목적을 보다 명확히 전달하고자 했다. 조선시대 자문의 형식, 내용, 행이체계 등을 통해 중국 중심의 국제질서에서 조선의 대중국 외교문서의 성격을 파악할 수 있고, 조·중관계의 성격도 분석할 수 있다. 19세기 서구세력의 동양진출은 동아시아의 전통적인 세계질서를 변화시켰다. 청 중심의 국제질서를 유지하고자 하였던 조선은 점진적으로 낮아지는 청의 국제적 위상으로 세계관이 변화됐다. 이는 자연스럽게 조선의 대외정책과 외교문서에 반영되어 조선의 자문에 있어 형식의 변화가 나타났으며, 조선은 변화하는 국제정세에 맞춰 외교체계와 외교문서체계를 변화시켰다. 반면에 청은 조선에 대해 청 중심 국제질서를 유지하고자 외교적, 군사적 강압정책을 시행했다. 조선과 청 사이의 외교정책 간격은 점차 심화되어 조청관계 뿐만 아니라 일본을 포함한 대서구관계에도 영향을 미쳤다. 결론적으로 전통적인 외교문서였던 자문은 청이 청일전쟁이후 청 중심 국제질서의 붕괴를 맞이하면서 외교문서로서 위상을 상실하고 조회를 비롯한 다른 문서로 대체됐다.
Abstract
The relationship between the Joseon Dynasty and China developed with a balance in justification and practicality, reflecting the comprehensive change in international and domestic environment. Joseon, belong to the World System of Centering around China, applied the Official Document System of China and exchanged their diplomatic documents. The diplomatic documents to Ming and Qing dynasty during Joseon period are: Danja(單子), Jeongmun(呈文), Sinmun(申文), Gyemun(啓文), Jumun(奏文), Jamun(咨文), Jangmun(狀文), Jonmun(箋文), P'yomun(表文) and so on. Later, Johoe(照會) was added in the late 19th century. These documents were influenced by China; therefore, they were produced, delivered, received and stored according to the Chinese Official Document System. Among these diplomatic documents of Joseon period, Jamun was the documents so-called, Pyunghangmun(平行文) which was exchanged between the governments of higher than the second grade. The documents of Joseon were issued by the King of Joseon dynasty, and received by the Board of Rites(禮部), the Board of War(兵部), the Five Army office of the Commander-Governor(五軍都督府), and the Liaodong Commander-Guard(遼東都司) of Ming dynasty, and by the Board of Rites, the Board of War, and the Shenyang Board of Rites(盛京禮部), the Shenyang Board of War(盛京兵部) of Qing dynasty. Jamun among diplomatic documents was the most exchanged documents between Joseon and China because of its practical use. Though the specified forms of Jamun in Ming dynasty were handed down to Qing dynasty, some partial changes were made, reflecting the weakening of China's status in the course of modernization. Its contents include all kinds of diplomatic affairs occurred between China and Joseon in a comprehensive manner. The administrative system of Jamun may be classified by their final destination, whether it is to Beijing or to Shenyang, and also by the use of the administration system of official documents(行移體系) of China. Since the documents delivered to Ming dynasty were finally received by the Chinese emperor in the end, they were generally handled with more care than the ones that are being sent to Shenyang. In addition, delivered Jamun by Sahaeng(使行) a dispatched envoy from Joseon dynasty contained relatively more important information than the ones delivered under the administration system of official documents of China. Through the format, contents, and administration system of this type of Jamun, we may identify that the Jamun was the key diplomatic document within the world System of Centering China during Joseon period. Moreover, we may also understand the characteristics of the international order of Joseon dynasty through an analysis of Jamun. In the early 19th century, the Western Powers' advance into East Asia radically changed the traditional conception of the East Asian international order. The decline in Qing's international standing brought changes in fundamental World-view(世界觀) for Joseon who was keeping its national security under the World system of centering Around China. This naturally led to a change in diplomatic policy and diplomatic documents. The changes occurred in the format, contents and its administration system of the Jamun caused Joseon, who was attempting to reform and modernize its diplomatic system to establish modern diplomatic organizations and to formulate appropriate diplomatic document system. Meanwhile, Qing dynasty tried to maintain their world system of centering around Qing(淸 中心 國際秩序) to Joseon. The gap between Joseon and Qing dynasty's foreign policy became more deepened by not only their relation itself, but also their relation with the Western Powers including Japan. In conclusion, a traditional diplomatic document Jamun lost its identity as a diplomatic document in accordance with the defeat of Qing dynasty in the Sino-Japanese War which signifies the collapse of the traditional international order.
참고문헌 (54)
- "明太祖實錄", ~
- "明集禮", ~
- "明太祖文集", ~
- "大明會典", ~
- "丘浚", ~
- "大學衍義補高麗史", ~
- "吏文", ~
- "肅宗實錄", ~
- "同文彙考", ~
- "日省錄", ~
- "通文館志", ~
- "典律通補", ~
- "薊山紀程", ~
- "熱河日記", ~
- "湛軒書", ~
- "徐有聞", ~
- "戊午燕行錄", ~
- 구범진, "조선시대 외교문서" (2013), 한국고전번역원
- 김경록, "조선초기 대명외교와 외교절차", 한국사론, 44 (2000)
- 김경록, "朝鮮後期 ?同文彙考?의 編纂過程과 性格", 조선시대사학보, (32), pp.185~226 (2005), 조선시대사학회
- 김경록, "朝鮮後期 事大文書의 종류와 성격", 한국문화, (35), pp.181~234 (2005), 규장각한국학연구원
- 김경록, "조선시대 事大文書의 생산과 전달체계", 한국사연구, (134), pp.35~74 (2006), 한국사연구회
- 김경록, "明代 公文制度와 行移體系", 명청사연구, (26), pp.123~168 (2006), 명청사학회
- 김경록, "朝鮮時代 使行과 使行記錄", 한국문화, (38), pp.193~230 (2006), 규장각한국학연구원
- 김경록, "조선시대 대중국 외교문서의 접수?보존체계", 한국사연구, (136), pp.133~177 (2007), 한국사연구회
- 김경록, "조선초기 吏文의 편찬과 對明 외교문서의 성격", 이화사학연구, (34), pp.221~255 (2007), 이화사학연구소
- 김경록, "조선의 對淸關係 認識과 外交體系 ― 조선후기 외교문서의 정리를 중심으로 ―", 이화사학연구, (37), pp.139~181 (2008), 이화사학연구소
- 김경록, "『同文彙考』를 통한 조선후기 외교사안 연구 ― 原編 ‘封典’ 事案을 중심으로 ―", 명청사연구, (32), pp.69~103 (2009), 명청사학회
- 김경록, "세계 속의 한국사 이태진교수정년기념논총" (2009)
- 김경록, "조선시대 국제질서와 한중관계의 전개양상", 중국학보, (60), pp.287~316 (2009), 한국중국학회
- 김경록, "조선시대 대중국 외교문서와 외교정보의 수집·보존체계", 동북아역사논총, (25), pp.291~323 (2009), 동북아역사재단
- 김경록, "麗末鮮初 洪武帝의 高麗․朝鮮 認識과 外交關係", 명청사연구, (35), pp.1~33 (2011), 명청사학회
- 김순자, "고려․조선-明 관계 외교문서의 정리와 분석 -『吏文』, 『고려사』, 『조선왕조실록』소재 문서를 중심으로-", 한국중세사연구, (28), pp.557~593 (2010), 한국중세사학회
- 김효경, "국립중앙도서관 소장 咨文에 나타난 형식적 특징과 내용 소개", 고문서학회 발표문 (2014)
- 朴竣鎬, "洪武禮制와 朝鮮 初期 公文書 制度", 古文書硏究, 22, pp.141~168 (2003), 한국고문서학회
- 심재권, "朝鮮의 對 明淸文書로 인한 葛藤事例 分析", 古文書硏究, 34, pp.83~105 (2009), 한국고문서학회
- 심재권, "朝鮮과 明의 실무적 외교문서 ‘咨文’ 분석", 古文書硏究, 42, pp.31~58 (2013), 한국고문서학회
- 윤소영, "韓日修好條規의 역사적 위치", 한일관계사연구, (18), pp.129~170 (2003), 한일관계사학회
- 이범직, "國朝五禮의 성립에 대한 일고찰", 역사학보, 122 (1989)
- 이선홍, "조선시대 대중국 외교문서 연구", 박사, 고문헌관리학, pp.2006
- 이영춘, "尤庵宋時烈의 尊周思想", 淸溪史學, 6 (1985)
- 전해종 한국근세, "대외관계문헌비요" (1966), 서울대 동아문화연구소
- 조지만, "조선시대의 형사법" (2007), 경인문화사
- 허태용, "조선후기 중화계승의식의 전개와 북방고대사인식의 강화", 박사, 사학, pp.2007
- "고문서해제 5(외교문서류)", 국립중앙도서관, ~ (2013)
- Immanuel C.Y. Hsu, "캠브리지 중국사 11-2부상" (2007), 새물결
- 郭衛東, "照會與中國外交文書近代范式的初樞", 歷史硏究, (3) (2000)
- 白翠琴, "略論元朝法律文化特色", 民族硏究, (1) (1998)
- 吳曉萍, "宋代外交制度硏究" (2006), 安徽人民出版社
- 王開璽, "淸代外交禮儀的交涉與論爭" (2009), 人民出版社
- 王璽, "李鴻章與中日訂約(1871年)" (1981), 中央硏究院近代史硏究所
- 李雲泉, "明淸朝貢制度硏究", 博士, pp.2003
- 丁曉昌, "中國公文發展史" (2004), 蘇州大學出版社
- "荒野泰典" (1988), 近世日本と東アジア 東京大出版會
