보조용언의 사전적 처리에 대하여 ᐨ ‘버리다’, ‘있다’, ‘싶다’, ‘보다’에 대한 사전 기술 비교를 중심으로 ᐨ
On the Description of Auxiliaries in Korean Dictionaries ᐨ Focusing on the comparison of dictionaries’ description of ‘peorida’, ‘itda’, ‘sipda’, and ‘poda’ ᐨ
1
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
In Korean, auxiliaries(supplementary predicate words) have different syntactic and semantic features from general verbs. For this reason, the description of auxiliaries in a dictionary should be different from the one of general verb. In this paper, the issue about description of auxiliaries was pointed out. The issues can be divided into one about the macro structure and one about the micro structure. And through the comparison of the dictionaries, we looked at the perspective of each dictionary on the issues. Also there are various types of auxiliaries, in this paper we examined two of them. The first is general the auxiliaries, such as ‘peorida’ and ‘itda’, that convey extra meanings or grammatical meanings and the second is the auxiliaries that came after a sentence ending marker, such as ‘sipda’ and ‘poda’. This study can contribute to natural language processing and lexicography of Korean as a foreign language.
Abstract
In Korean, auxiliaries(supplementary predicate words) have different syntactic and semantic features from general verbs. For this reason, the description of auxiliaries in a dictionary should be different from the one of general verb. In this paper, the issue about description of auxiliaries was pointed out. The issues can be divided into one about the macro structure and one about the micro structure. And through the comparison of the dictionaries, we looked at the perspective of each dictionary on the issues. Also there are various types of auxiliaries, in this paper we examined two of them. The first is general the auxiliaries, such as ‘peorida’ and ‘itda’, that convey extra meanings or grammatical meanings and the second is the auxiliaries that came after a sentence ending marker, such as ‘sipda’ and ‘poda’. This study can contribute to natural language processing and lexicography of Korean as a foreign language.
참고문헌 (27)
- 강현화, "동사 연결의 다단계 구조(1): 소위 ‘결합동사’ 구성의 사전적 처리를 위해", 연세어문학, 27, pp.181~247 (1995), 연세대학교 국어국문학과
- 고려대학교 민족문화연구원 국어사전편찬실, "(고려대)한국어대사전" (2009), 고려대학교 민족문화연구원
- 구본관, "한국어문법총론 1" (2015), 집문당
- "표준국어대사전"[URL]
- 김건희, "싶다' 구문에 대하여 -의존명사 결합형과 종결어미 결합형을 중심으로-", 한글, (280), pp.129~164 (2008), 한글학회
- 김문기, "한국어 교재에서의 문법 항목 제시 방안 연구 - 보조 용언을 중심으로 -", 우리말연구, (27), pp.245~267 (2010), 우리말학회
- 김석득, "도움 풀이씨의 형태 통어적 차원", 말, 11 (1986), 연세대한국어학당
- 김영태, "용언의 논항과 자리값: 동일 형태의 본용언과 보조용언의 대비를 통하여", 우리말글, 14, pp.39~76 (1996), 대구어문학회
- 김영희, "의존동사 구문의 통사 표상", 국어학, 23 (1993), 국어학회
- 김지은, "양태 용언 구문에 대한 통사론적 접근", 한글, 236, pp.161~194 (1997), 한글학회
- 남기심, "표준국어문법론(제4판)" (2014), 박이정
- 박재연, "종결어미와 보조용언의 통합 구문”에 대한 재검토", 관악어문연구, 24(1), pp.155~182 (1999), 서울대학교 국어국문학과
- 박지애, "본용언과 보조용언의 결합 구성에 대한 연구: ‘ᐨ아어’를 매개로하는 합성동사를 중심으로", 나랏말쌈, 27, pp.34~60 (2012), 대구대학교 국어교육과
- 박진호, "보조용언의 전산 처리에 있어서의 몇 가지 문제", 한국어학, 35, pp.49~63 (2007), 한국어학회
- 박창영, "종결어미 뒤에 결합한 ‘싶다’의 기능에 대한 구문 기반 연구", 한글, (318), pp.119~146 (2017), 한글학회[DOI]
- 裵禧任, "國語 被動 硏究", 박사, 국어국문학, pp.1986
- 손세모돌, "보조용언의 형성에 대한 고찰", 한국언어문화, 11, pp.27~46 (1993), 한국언어문화학회
- 양명희, "한국어사전의 동음어, 다의어 처리에 대한 소고", 반교어문연구, (46), pp.11~34 (2017), 반교어문학회
- 연세대학교 언어정보개발연구원, "(연세)한국어사전" (1998), 두산동아
- 유혜령, "학교문법의 보조적 연결어미에 대하여", 청람어문교육, (30), pp.275~304 (2004), 청람어문교육학회
- 이은경, "교체의 사전적 처리에 대하여", 한국사전학, (30), pp.155~189 (2017), 한국사전학회[DOI]
- 이현희, "보조용언의 범주 분화와 접미사로의 이동", 國語學, (54), pp.165~198 (2009), 국어학회[DOI]
- 이희자, "용언의 동음이의어의 설정 기준에 대하여: 표준국어대사전과 연세한국어사전을 중심으로", 새국어생활, 10(1), pp.85~118 (2000), 국립국어연구원
- 정윤자, "‘싶다’, ‘-고프다’의 쓰기와 사전 처리 문제 고찰", 어문연구, 80, pp.57~77 (2014), 어문연구학회[DOI]
- 최현배, "우리말본(세번째 고침)" (1961), 정음사
- 한송화, "언어사실과 관점7", pp.43~78 (1997), 연세대학교 언어정보연구원(구 연세대학교 언어정보개발원)
- 호광수, "보조용언의 범위 설정에 관한 고찰", 인문과학연구, 16, pp.19~38 (1994), 조선대학교 인문과학연구소