‘조선시대 한글편지 어휘사전’의 ‘문형 정보’ 기술에 대하여
On Description of Sentence Pattern in The Lexical Dictionary of Hangeul Letters in Joseon Period
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Grammatical information in the dictionary is an essential part that shows environment or example using the headword. In this article, it is discussed that the necessity and the possibility of sentence pattern’s information that should have been included in "The lexical dictionary of Hangeul letters in Joseon period" and the specific method. The microstructure of Archaic Dictionary is consisted of 'headword-Correspondent modern Korean-Examples'. However it should provide correct sentence pattern’s information because it is difficult to understand the vocabularies and usages of Hangeul letters in this structure. First of all, sentence pattern needs verbs, adjectives, and so on, and it could consist of the objects that have relatively high frequencies among them. There are one method that suggests necessary arguments and the other method that uses double parentheses in sentence pattern of Archaic dictionary. At first, the method that uses double parentheses could presents elements or vocabularies combined often as ((mainly used with∼))and appears syntactic features of the headword. And the other method that presents essential elements and correct definition is ideal, however it needs much agony and efforts. The essential constituent of sentence in Archaic dictionary is able to be set up differently compared to the modern Korean language. In particular, it could be parts of elements not only the discuss about essential Case Marker but '-ga' and '-da'in sentence ending. A discussion is needed regarding the essential adverbs.
Abstract
Grammatical information in the dictionary is an essential part that shows environment or example using the headword. In this article, it is discussed that the necessity and the possibility of sentence pattern’s information that should have been included in "The lexical dictionary of Hangeul letters in Joseon period" and the specific method. The microstructure of Archaic Dictionary is consisted of 'headword-Correspondent modern Korean-Examples'. However it should provide correct sentence pattern’s information because it is difficult to understand the vocabularies and usages of Hangeul letters in this structure. First of all, sentence pattern needs verbs, adjectives, and so on, and it could consist of the objects that have relatively high frequencies among them. There are one method that suggests necessary arguments and the other method that uses double parentheses in sentence pattern of Archaic dictionary. At first, the method that uses double parentheses could presents elements or vocabularies combined often as ((mainly used with∼))and appears syntactic features of the headword. And the other method that presents essential elements and correct definition is ideal, however it needs much agony and efforts. The essential constituent of sentence in Archaic dictionary is able to be set up differently compared to the modern Korean language. In particular, it could be parts of elements not only the discuss about essential Case Marker but '-ga' and '-da'in sentence ending. A discussion is needed regarding the essential adverbs.
참고문헌 (50)
- 강은국, "조선어 문형연구" (1993), 서광학술자료사
- 고석주, "사전의 문법 정보에 대하여", 언어 정보와 사전 편찬, 12, pp.181~216 (2003), 연세대학교 언어정보개발원
- 김정아, "중세국어의 비교구문 연구" (1998), 태학사
- 김주필, "조선시대 한글편지의 문어성과 구어성", 2009년 한국학중앙연구원 어문생활사연구소 학술대회 발표문 (2009)
- 김진우, "기본 문형 설정: 문법 교육의 새로운 방향(Ⅱ)", 어학연구, 2(1), pp.85~103 (1966), 서울대학교 어학연구소
- 남기심, "국어사전의 현황과 그 편찬 방식에 대하여", 사전편찬연구, 1, pp.7~34 (1988), 연세대학교 언어정보개발원
- 도원영, "국어 형용성동사 연구" (2008), 태학사
- 박재연, "『한글 필사본 고어대사전』편찬에 대하여: 번역고소설 활용을 중심으로", 한국사전학회 제16차 학술대회 발표문 (2010)
- 서울대학교 동아문화연구소, "국어국문학사전" (1980), 신구문화사
- 서태길, "<고려대 한국어대사전>의 문법 및 뜻풀이 정보", 민족문화연구, 11(51), pp.119~166 (2009), 민족문화연구원
- 신성철, "옛말 어휘 사전의 의의와 과제-언간 어휘 사전의 체재를 중심으로", 국어문학, 48(48), pp.89~114 (2010), 국어문학회
- 우형식, "국어 타동구문 연구" (1996), 박이정
- 유현경, "국어 형용사 연구" (1998), 한국문화사
- 유현경, "한국어 사전 편찬학 개론L 사전 편찬의 이론과 실제" (2008), 역락
- 이병근, "한국어 동사의 어휘문법적 특성에 관한 사전학적 연구: ‘좋다", 나쁘다, 애산학보, pp.1999, 23[DOI]
- 이병근, "『표준국어대사전』에서의 정의(뜻풀이)에 대하여", 새국어생활, 10(1), pp.73~84 (2000), 국립국어연구원
- 이병근, "한국어 사전의 역사와 방향" (2000), 태학사
- 이영경, "중세국어 심리 형용사의 사전 기술에 대하여: 문형 정보 기술을 중심으로", 한국사전학, 7, pp.107~133 (2006), 한국사전학회
- 이영경, "중세국어 형용사 구문 연구" (2007), 태학사
- 이전경, "구결사전 편찬에 대하여", 한국사전학, 7, pp.217~243 (2006), 한국사전학회
- 이종희, "사전의 뜻풀이에서 괄호를 사용하는 방법에 대하여", 한국사전학, 3, pp.73~103 (2004), 한국사전학회
- 이현희, "15세기 국어 사전 편찬을 위한 기초적 연구(Ⅰ)", 주시경학보, 7, pp.28~99 (1991), 탑출판사
- 이현희, "중세국어 구문연구" (1994), 신구문화사
- 이현희, "‘둏다’ 구문에 대한 통시적 연구", 진단학보, 87, pp.71~126 (1999), 진단학회
- 이현희, "15세기 국어 동사 ‘너기다’ 표제항의 용례 배열", 한국사전학, 5, pp.57~77 (2005), 한국사전학회
- 이희자, "국어사전과 ‘사전 문법’-사전 문법학의 정립을 위하여", 한국사전학, 1, pp.89~110 (2003), 한국사전학회
- 정교환, "국어문형고", 국어국문학, 65, pp.137~156 (1974), 국어국문학회
- 최경봉, "특수사전 편찬의 현황과 과제", 우리어문연구, 5(30), pp.59~86 (2008), 우리어문학회
- 한송이, "현대 국어 자동사 연구" (2000), 한국문화사
- 한재영, "15세기 국어사전 편찬을 위한 시론: ‘고어사전’과 ‘이조어사전’의 검토를 중심으로", 어학연구, 25(3), pp.523~547 (1989), 서울대학교 어학연구소
- 한재영, "십육세기 국어 구문의 연구" (1996), 신구문화사
- 허웅, "우리 옛말본(15세기 국어 형태론)" (1975), 샘문화사
- 홍재성, "한국어 사전 편찬과 문법 정보", 어학연구, 23, pp.113~132 (1987), 서울대학교어학연구소
- 홍재성, "한국어 사전에서의 동사 항목의 기술과 통사 정보", 사전편찬학연구, 2(1), pp.24~62 (1987), 연세대학교 언어정보개발원
- 홍재성, "동사ㆍ형용사의 사전적 처리", 새국어생활, 8(1), pp.131~157 (1998), 국립국어연구원
- 홍종선, "국어 사전학 개론" (2009), 제이앤씨
- 황국정, "15세기 국어 타동사의 기본 문형 연구", 한국언어문학, (53), pp.21~40 (2004), 한국언어문학회
- 황국정, "15세기 국어 타동사의 논항구조 변화 연구(2) -‘NP로’ 논항의 형성을 중심으로-", 이중언어학, (27), pp.253~278 (2005), 이중언어학회
- 황국정, "15세기 국어 타동사의 논항구조 변화 연구(2) -‘NP로’ 논항의 형성을 중심으로-", 이중언어학, 25(27), pp.253~278 (2005), 이중언어학회
- 황문환, "조선 시대 諺簡 資料의 연구 현황과 전망", 어문연구(語文硏究), 32(2), pp.69~94 (2004), 한국어문교육연구회
- 고려대학교 민족문화연구원, "고려대 한국어대사전" (2009), 민족문화연구원
- 국립국어연구원, "표준국어대사전" (1999), 두산동아
- 남광우, "교학 고어사전" (1997), 교학사
- 박재연, "고어뎐" (2001), 선문대학교 중한번역문헌연구소
- 연세대학교 언어정보개발원, "연세한국어사전" (1998), 두산동아
- 유창돈, "이조어사전" (1964), 연세대학교 출판부
- 한국정신문화연구원, "17세기 국어사전" (1995), 한국정신문화연구원
- 한글학회, "우리말큰사전" (1991), 어문각
- 홍재성, "현대 한국어 동사 구문 사전" (1997), 두산동아
- 황선엽, "석독구결사전" (2009), 박문사