'맞다'의 사전적 처리에 대한 연구 - 형용사 및 감탄사 용법을 중심으로 -
A Study on the Description of matda(맞다) in Korean Dictionaries - Focusing on Its Adjectival and Interjectional Usage -
1
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
‘맞다’는 대부분의 사전에서 동사로만 처리되어 있으나 형용사적으로 활용되는 경우가 적지 않고 감탄사적 용법으로 사용되기도 한다. 본고에서는 ‘맞다’를 동사와 형용사의 품사 통용 용언으로 볼 가능성과 감탄사 ‘맞다’ 설정의 타당성에 대하여 검토하였다. 말뭉치 용례 분석 결과, 특정 활용형에서 ‘맞다’가 형용사적으로 활용된 빈도가 동사적으로 활용된 빈도보다 높게 나타났다. ‘맞다’는 의미적 차이 없이 동사의 활용형과 형용사 활용형이 넘나드는 양상을 보이며 일부 활용 형에서는 동사의 활용형으로만 나타나므로, 품사 통용으로 처리하기보다 동사 ‘맞다’의 사전 기술에 형용사적 활용에 대한 참고 정보를 추가하는 것이 타당하다고 보았다. 감탄사적 용법의 ‘맞다’가 동사에서 감탄사로 어휘화된 것인지 확인하기 위해 본고에서는 용언의 활용형에서 온 감탄사를 판정하는 형태적, 통사적, 의미적 기준을 설정하였다. 말뭉치 용례 분석을 통해 감탄사적 용법의 ‘맞다’가 이 판정 기준에 부합함을 밝혔으며 이에 따라 감탄사 ‘맞다’를 동사 ‘맞다’와 별도의 동형어로 분리하여 사전에 등재할 것을 제안하였다.
Abstract
Korean word matda(맞다), which means ‘right’, is registered as a verb in most Korean dictionaries, but it is often used like an adjective and also like an interjection. This paper examines if matda(맞다) could be regarded as a predicate which converses its word-class from a verb to an adjective and if it is valid to register the interjection matda(맞다). In corpus, the frequency of adjectival inflection of matda(맞다) was higher than verbal inflection in particular conjugations. However, considering its characteristics, adding a note about its adjectival inflection to the current description is more reasonable than regarding matda(맞다) as a predicate that changes its word-class. To verify whether the interjectional matda(맞다) was lexicalized as an interjection, we established morphological, syntactic, and semantic criteria for identifying an interjection lexicalized from an inflection of a predicate. The interjectional matda(맞다) in corpus met the criteria. Accordingly, it is proposed to register the interjection matda(맞다) in dictionaries separately from the verb matda(맞다).
참고문헌 (34)
- 강현화, "왜 다시 품사론인가", pp.93~145 (2006), 커뮤니케이션북스
- 고영근, "우리말 문법론" (2018), 집문당
- 구본관, "국어 품사 분류와 관련한 몇 가지 문제", 형태론, 12(2), pp.179~199 (2010), 형태론
- 구본관, "한국어문법총론1" (2015), 집문당
- 김문기, "품사 통용의 감탄사 처리 방안 연구", 우리말연구, (28), pp.129~152 (2011), 우리말학회
- 김미선, "감탄사의 범주 설정에 대한 재고찰", 어문론집, 45, pp.117~146 (2010), 중앙어문학회
- 김태엽, "국어 독립어의 문법성", 언어학, (18), pp.77~100 (1996), 사단법인 한국언어학회
- 남기심, "표준국어문법론" (2011), 탑출판사
- 남길임, "활용 양용 용언 연구- 말뭉치 용례를 중심으로-", 형태론, 6(2), pp.221~236 (2004), 형태론
- 남수경, "품사 통용의 몇 문제 — 기본 개념을 중심으로 —", 개신어문연구, (33), pp.105~127 (2011), 개신어문학회
- 도원영, "국어 형용성 동사 연구" (2008), 태학사
- 박종덕, "으뜸풀이씨 ‘있다’의 씨갈―갈말에 내포된 의미자질의 부합성을 중심으로―", 한글, (274), pp.129~169 (2006), 한글학회
- 배주채, "‘있다’와 ‘계시다’의 품사에 대한 사전 기술", 성심어문논집, 22, pp.223~246 (2000), 성심어문학회
- 서태룡, "국어 감탄사에 대하여", 동악어문학, 34, pp.7~36 (1999), 동악어문학회
- 申智姸, "國語間投詞(Interjection)의 位相硏究", 석사, 국어국문학, pp.1988
- 신지연, "국어 품사론의 몇 가지 문제에 대하여", 목원어문학, 17, pp.27~40 (1999), 목원대학교
- 신지연, "감탄사의 의미 구조", 한국어 의미학, 8, pp.241~259 (2001), 한국어의미학회
- 오승신, "감탄사의 본질", 이화어문논집, 13, pp.71~88 (1994), 이화어문학회
- 오승신, "국어의 간투사 연구", 박사, 국어국문학, pp.1995
- 오승신, "왜 다시 품사론인가", pp.406~437 (2006), 커뮤니케이션북스
- 유현경, "‘있다’의 품사론", 어문론총, (59), pp.187~210 (2013), 한국문학언어학회[DOI]
- 이정택, "품사 분류와 “품사의 통용”", 인문논총, 24, pp.57~69 (2012), 서울여자대학교인문과학연구소
- 이현희, "구어의 특성을 고려한 감탄사의 범주 전형성 연구", 우리말연구, (40), pp.33~63 (2015), 우리말학회[DOI]
- 전영옥, "말뭉치를 바탕으로 한 한국어 감탄사 연구", 텍스트언어학, 27, pp.245~274 (2009), 한국텍스트언어학회[DOI]
- 최웅환, "국어 감탄사와 품사분류 준거", 국어교육연구, (57), pp.223~250 (2015), 국어교육학회(since1969)[DOI]
- 한정한, "국어사전에서의 품사 통용 정보 기술 방안", 한국어 의미학, 40, pp.441~468 (2013), 한국어의미학회
- 허재영, "감탄사 발달사", 한국어 의미학, 9, pp.65~96 (2001), 한국어의미학회
- 황병순, "감탄사의 문법 범주에 대하여", 한글, (308), pp.121~157 (2015), 한글학회
- "표준국어대사전" (2021), 국립국어원[URL]
- "연세 한국어사전" (1999), 연세대학교 언어정보연구원[URL]
- "고려대 한국어대사전" (2021), 고려대학교 민족문화연구원[URL]
- 한글학회, "큰 사전" (1950), 을유문화사
- 한글학회, "우리말 큰사전" (1991), 어문각
- 사회과학원 언어학연구소, "조선말대사전" (2006), 사회과학출판사