제약·바이오 기업의 연구개발지출 회계처리 감독지침에 대한 자본시장의 반응
Market Responses to the Supervisory Guidelines on Accounting Treatment of R&D Expenditures of Pharmaceutical and Bio Industries
1
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
[연구목적] 금융위원회와 금융감독원은 제약․바이오 기업의 연구개발지출 회계처리 관련 불확실성을 해소하기 위하여 2018년 9월 19일 제약․바이오 기업의 연구개발지출 회계처리 감독지침을 발표하였다. 이 감독지침은 제약․바이오 기업의 회계처리와 공시에 변동을 초래하여 기업가치에 영향을 미칠 수 있으며, 이 영향은 기업의 특성에 따라 달리 나타날 수 있다. [연구방법] 본 연구에서는 연구개발지출 회계처리 관련 감독지침에 대한 예고, 발표 및 관련 감리결과에 관련된 여섯 개의 사건일을 식별하고, 각 사건일에 제약․바이오 기업의 가치에 어떠한 영향을 미쳤는지, 그리고 이영향이 기업의 회계 특성에 따라 차이가 있는지 자본시장의 반응을 분석하고자 한다. [연구결과] 실증분석 결과, 제약․바이오 기업의 감리사전예고일(2017년 12월 18일)과 간담회 개최일(2018년 8 월 30일)에서는 제약․바이오 기업들의 초과수익률이 유의한 음(－)의 값을 보였다. 반면 연구개발지출 회계처리 감독지침 발표일(2018년 9월 19일)에서는 제약․바이오 기업들은 유의한 양(＋)의 초과수익률을 보였다. 이는 금융위원회와 금융감독원의 강력한 지침의 발표가 예정되어 감독지침 발표일 전에는 자본시장의 반응이 부정적이었으나, 감독지침을 발표함으로써 회계기준의 불확실성이 해소되었다는 자본시장 참여자들의 인식이 반영되어 긍정적인 반응이 나타난 것으로 보인다. 또한, 감리결과 발표일(2018년 11월 29일)과 감리지적사례 발표일(2018년 12월 19일)에서는 제약․바이오 기업들의 초과수익률이 유의한 음(－)의 값이 나타나, 감리결과에 대하여 자본시장이 부정적으로 반응하는 것으로 보인다. 이후 개발비의 공시수준이 개선되었다는 긍정적인 결과를 발표한 실태 점검결과 발표일(2019년 5월 3일)에는 제약․바이오 기업들이 유의한 양(＋)의 초과수익률을 보였다. 다음으로 연구개발지출 회계처리 감독지침 발표에 영향을 받는 기업과 영향을 받지 않는 기업 간 자본시장반응의 차이를 살펴본 결과, 감리사전 예고일(2017년 12월 18일)에 새로운 감독지침의 대상이 되어 감독지침에 따라 작성한 기업들의 초과수익률이 감독지침의 영향을 받지 않는 다른 기업들보다 유의하게 낮게 나타났으며, 감리 결과 발표일(2018년 11월 29일)에는 재무제표 재작성 기업으로 구분한 기업들의 초과수익률이 구분하지 않은 기업들보다 유의하게 낮게 나타나서 기업의 회계 특성에 따라 차이를 보였다. [연구의 시사점] 본 연구는 원칙 중심의 회계기준하에서 감독기관의 감독지침이 관련 기업의 가치에 영향을미치며, 이 영향은 감독지침의 영향을 크게 받는 기업들이 영향을 받지 않는 기업들보다 더 큰 부정적인 영향을 받고 있다는 증거를 제시하였다는 점에서 공헌점이 있다.
Abstract
[Purpose] Financial Services Commission(FSC) and Financial Supervisory Service(FSS) have issued the R&D expenditures Supervision Guidelines for pharmaceutical and bio industries on September 19, 2018, to resolve uncertainty related to R&D expenditures accounting of pharmaceutical and bio industries. [Methodology] This study examines the market reaction of pharmaceutical and bio firms to event dates related to supervisory guidelines to verify the usefulness of supervisory guidelines. [Findings] As a result of empirical analysis, the abnormal returns have a significant negative market reaction on the dates of the supervision advance notice and the open conference. On the other hand, the abnormal returns have a significant positive market reaction on the date of the announced supervisory guidelines. This result seems that it has reflected the perceptions of market participants that it has been reduced the uncertainty of R&D expenditures accounting by issuing the supervisory guidelines, although the market reaction has a negative before the date of supervisory guidelines. The abnormal returns have a significant negative market reaction on the dates of the announced supervision and the supervision cases. As a result of the negative supervision, it appears that the capital market is negatively evaluating pharmaceutical and bio firms. And the abnormal returns have a significant positive market reaction on the date of the announce the actual condition. And we examine the difference in the market reaction on the event dates between the affected and non－affected firms by the presentation of the supervisory guidelines. As results show that the abnormal returns at groups divided into firms prepared with the supervisory guidelines and firms rewriting financial statements have a significant difference between the affected firms and non－affected firms on the date of the announced supervision. [Implications] This study suggests that it has verified the usefulness of the supervisory guidelines under the principle－based accounting process by analyzing the market reaction of pharmaceutical and bio firms according to supervisory guidelines.
참고문헌 (33)
- 국민일보, "금융위, 제약․바이오 ‘선진국 회계 관행’요구 않는다", ~ (2018)
- 금융위원회와 금융감독원, "제약․바이오 기업의 감리 사전예고", ~ (2017)
- 금융위원회와 금융감독원, "제약․바이오 개발비 관련 조사 감리 결과 발표", ~ (2018)
- 금융위원회와 금융감독원, "제약․바이오 개발비 감리지적사례 및 유의사항 발표", ~ (2018)
- 금융위원회와 금융감독원, "제약․바이오 기업 회계처리 투명성 관련 간담회 개최 발표", ~ (2018)
- 금융위원회와 금융감독원, "제약․바이오 기업의 연구개발비 회계처리 관련 감독지침 발표", ~ (2018)
- 금융위원회와 금융감독원, "18년도 제약․바이오업종 연구개발비 실태 점검결과발표", ~ (2019)
- 김문태, "제약산업의 연구개발 지출에 대한 자본화가 이익관리에 미치는 영향", 재무와 회계정보저널, 16(1), pp.79~98 (2016), 한국회계정보학회
- 김현아, "연구개발비 회계처리에 대한 주석공시 사례연구 : 제약․바이오 기업을 대상으로", 회계저널, 28(6), pp.317~348 (2019), 한국회계학회[DOI]
- 남지안, "코스닥 상장 바이오기업 연구개발 정보의 가치관련성 분석", 회계저널, 29(5), pp.235~276 (2020), 한국회계학회[DOI]
- 금융위 “제약․바이오 R&D 회계 감독기준 마련”, , 2018
- 머니투데이, "PER 60배 바이오株 ‘투자 광풍’ … IT버블 붕괴 재현?", ~ (2017)
- 머니투데이, "‘적자 → 흑자 마법’ 바이오株 회계 논란", ~ (2018)
- 서란주, "국제회계기준 도입 기업에서 원칙중심기준의 적용 및 공시에 대한 사례연구", 회계저널, 20(3), pp.393~426 (2011), 한국회계학회
- 아시아경제, "회계기준 불확실성 사라진 바이오株", ~ (2018)
- 연합뉴스, "금감원 내년 ‘개발비․국외매출’ 회계처리 집중감리", ~ (2017)
- 연합뉴스, "금융위, 제약․바이오 연구개발비 회계 감독기준 마련한다(종합)", ~ (2018)
- 연합뉴스, "금감원, 제약․바이오 ‘연구개발비’ 회계처리 테마감리", ~ (2018)
- 이민영, "제약산업 기업의 연구개발비 비용처리의 결정요인과 회계정보의 가치관련성", 회계정보연구, 36(3), pp.27~57 (2018), 한국회계정보학회[DOI]
- 이영한, "정보이용자관점의 원칙중심회계–금융위원회의 회계감독지침이 회계정보의 시장반응에 미치는 영향", 회계저널, 29(6), pp.245~278 (2020), 한국회계학회[DOI]
- 이은서, "제약기업의 연구개발비 자산화 비교", 회계정보연구, 33(2), pp.141~159 (2015), 한국회계정보학회
- 하석태, "감사인의 명성효과와 타 감사인에 대한 전이효과", 회계학연구, 43(3), pp.149~182 (2018), 한국회계학회[DOI]
- 한국경제, "제약․바이오株, 숨고리기 vs 거품론 … 내년 전망은?", ~ (2017)
- 한국경제, "제약․바이오업종, 개발비 자산화 비율 감소세 … 전년比 3.2%p↓", ~ (2019)
- 한봉희, "국제회계기준에 따른 연구개발 지출의 회계처리 기준 변경에 대한 시장 반응", 회계학연구, 31(1), pp.97~126 (2006), 한국회계학회
- KBS, "금융위, 제약․바이오 기업 개발비 자산화 단계 기준 마련", ~ (2019)
- Breeden, R., "Foreign Companies and U.S. Markets in a Time of Economic Transformation", Fordham International Law Journal, 17, pp.77~96 (1994)
- Brown, L. D., "The Association between nonearnings disclosures by small firms and positive abnormal returns", The Accounting Review, 68(3), pp.668~680 (1993)
- Holthausen, R. W., "Evidence on the effect of bond covenants and management compensation contracts on the choice of accounting techniques", Journal of Accounting and Economics, 3(1), pp.74~109 (1981)
- Khan, U., "Do the FASB’s standards add shareholder value?", The Accounting Review, 93(2), pp.209~247 (2018)
- Leftwich, R., "Evidence of the impact of mandatory changes in accounting principles on corporate loan agreements", Journal of Accounting and Economics, 3(1), pp.3~36 (1981)
- Lev, B., "The Capitalization Amortization, and Value－relevance of R&D", Journal of Accounting and Economics, 21(3), pp.107~138 (1996)
- Smith, A. J., "The SEC"Reversal"of FASB statement No. 19 : An investigation of information effects", Journal of Accounting Research, 19, pp.174~211 (1981)