발굴조사를 통해 본 한양도성 축조과정과 변천
Construction process and transition of Hanyang city wall as seen through excavation survey
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
한양도성은 조선시대 수도인 한양을 방어하기 위해 쌓은 성곽 유적으로 백악산, 인왕산, 목멱산, 남산과 그 사이의 평지를 연결하여 쌓은 평산성이며 그 둘레는 18,127m에 달한다. 1396년(태조 5)에 축성을 시작하여 2년 뒤인 1398년에 완공하였다. 이때 한양도성은 평산에는 토성, 고험처에는 석성으로 초축되었고 4대문과 4소문도 만들어졌다. 1422년(세종 4)에는 성벽 붕괴가 심한 한양도성을 대규모로 수개축하였다. 모든 토성 구간을 비롯한 붕괴된 석성 구간도 새로운 축조방법으로 수개축되었다. 이후 지속적인 보수·정비가 있었고, 숙종 연간과 순조 연간에 다시 대대적인 수개축이 실시되었다. 이러한 한양도성의 연구는 조선왕조실록의 기록, 문헌사 연구를 기반으로 성벽 발굴 성과를 통해 그 실체를 증명하였고 이를 융합적으로 해석해 왔다. 특히 한양도성의 각자성석은 성벽 즉 외벽의 변천을 밝히는데 주요한 근거가 되었다. 고고학에서 유적을 연구하는데 필수 요소인 유구, 유물, 토층이 조합되어 해석해야 함에도 그동안 한양도성 연구에서는 이런 면에서는 소홀했다. 물론 유물의 경우, 성벽 발굴조사에서 출토 사례가 거의 없기 때문이기도 하다. 유적 분석은 성벽 유구(외벽, 뒤채움의 석축부와 토축부), 성벽 내외 토층을 중심으로 하여 초축과 수개축의 양상을 구분하여 형식을 나누었고 기존 연구에서 구분된 한양도성 성벽의 축조과정과 변천을 검토하여 도식화하였다. 한양도성 성벽조사는 1999년 주한 러시아대사관 건립예정부지 내 유적을 시작으로 최근에 조사된 인왕-백악곡성 일대 유적까지 24개소 유적을 발굴하였다. 또한 인왕곡성과 백악산 일대 유적도 발굴조사가 진행중이다. 기존 연구에서는 지형과 입지를 통해 6개 지역 및 구간으로 분류하였다. 그 구간의 범위를 구체적으로 설정하면 다음과 같다. 백악산 구간은 창의문에서 혜화문까지, 낙산 구간은 혜화문에서 흥인지문까지, 흥인지문 구간은 흥인지문에서 장충단공원까지, 남산 구간은 장충단공원에서 백범광장 유적까지, 숭례문 구간은 백범광장 유적에서 돈의문터까지, 인왕산 구간은 돈의문터에서 창의문까지 해당한다. 분석 결과, 한양도성 성벽의 변천은 3차례의 모습이 확인된다. 첫 번째는 초축인 태조연간 성벽으로 토성과 석성이다. 두 번째는 1차 수개축으로 세종연간에 성벽 전체 구간을 석축화한 시기이다. 세 번째는 2차 수개축으로 숙종연간 이후에 해당한다. 태조연간 초축의 토성 모습은 토축부 일부만 잔존하고 있어, 그 실체가 직관적으로 와닿지는 않는다. 이러한 이유는 토성 전면이 절토되고 그 자리를 석성으로 수개축되었기 때문으로 판단된다. 그리고 1차 수개축 석성 뒤채움의 석축부와 토축부로 인해 오인되는 부분도 없지 않다. 초축의 토성과 1차 수개축의 뒤채움 토축부 차이는 토층상에서 보이는 사선방향의 절개 흔적에 주목해야 한다. 초축의 토성은 기반층에 축조되었고 이를 1차 수개축 성벽이 토성 전면을 절토하고 축조되는 반면, 1차 수개축 뒤채움 토축부는 토성을 사선방향으로 절개한 다음, 뒤채움 석축부와 토축부를 동시 공정에서 축조한다는 점을 들 수 있다. 또한 토성과 1차 수개축 뒤채움 토축부의 층 다짐 정도와 차이가 난다. 토성은 층층이 다진 양상이지만, 1차 수개축 뒤채움 토축부는 토성에 비해 그 강도와 밀도가 낮으며 후면으로 갈수록 떨어진다. 태조연간 초축의 석성은 부정형 또는 장방형의 할석을 허튼쌓기 또는 바른층쌍기하였다. 성벽 뒤채움은 석축부와 토축부가 확인된다. 이런 뒤채움은 세종연간 석성에서도 이어진다. 특히 같은 태조연간의 토성에서 석성으로 수개축한 모습이 백범광장 유적에서 확인되는데 이는 조선왕조실록에서 보이듯이 태조연간에도 수개축으로 추정되는 기록도 있기 때문에 충분히 가능한 내용이라고 생각한다. 세종연간 1차 수개축 석성은 태조연간의 토성과 석성을 절개하고 전체 구간을 수개축하였다. 성벽의 단면과 토층상에서 그 선후 관계가 명확하게 확인된다. 또한 외벽 면석의 형식과 뒤채움 석축부와 토축부를 볼 때 조선전기의 성벽 축조방식이 확립된 것으로 알 수 있었다. 이는 1438년(세종 20) 축성신도와 1443년(세종 25) 이보흠 상소의 도성 축성법 내용으로 보아도 알 수 있다. 숙종연간 이후 석성은 정방형의 할석을 바른층쌓기(소성석쌓기)한 그것이 정형적인 모습이다. 2차 수개축에 해당하며 이때 성벽 뒤채움이 이전 시기와는 다른 변화를 보인다. 성벽 뒤채움은 외벽 면석이 대형화되면서 면석의 중요도가 집중된다. 이렇게 외벽 면석이 빈틈없이 서로 맞물리게 축조되었고 면석의 단면형태가 삼각형, 제형, 우각형이며 그 사이에 소할석과 모래가 채워졌다. 이렇듯 면석이 정형화 및 대형화되면서 뒤채움이 변화되는데 그 중요도가 떨어지는 것으로 보인다. 이러한 축성법의 변화는 소성석쌓기로 나타나는데 이는 각 붕당 간의 경쟁적인 축성에 따른 축성 기간의 단축, 대동법 시행 이후 재정적인 부담에 따른 축성역의 군영 집중현상으로 나타난 것으로 보는 신영문의 연구가 있어 주목된다. 마지막으로 조선시대 및 현대에 성벽이 붕괴하거나 훼손됐을 때 재축 및 복원 되는 양상을 발굴조사를 통해 파악하고 싶었다. 조선시대에는 대대적인 수개축이 이루어지면 외벽 면석의 형태와 크기가 달라지는 것을 알 수 있었다. 이런 대대적인 수개축이 아닌 그 중간 또는 그 이후에 성벽이 붕괴하면, 기존 면석을 재사용하여 재축했을 것으로 추정되지만 그 근거를 찾기에는 한계가 있다. 다만 백범광장 유적에서 재축의 실마리를 찾을 수 있어 참고된다. 또한 현대에 복원된 성벽의 흔적은 성벽 하부 기초에 시멘트를 활용해서 축조한 양상으로 확인된다. 따라서 한양도성의 진정성을 찾기 위해서는 성벽 발굴조사를 통해 그 원형을 파악하는데 주목할 필요가 있으며 이에 대한 성과를 수집하고 재해석하는데 의미가 있다고 본다.
Abstract
Hanyangdoseong Wall is a fortress ruin built up to defend Hanyang, the capital of the Joseon Dynasty. It is a flat mountain wall built by connecting Baekaksan, Inwangsan, Mokaksan, and Namsan with the flat land between them, and has a circumference of 18,127m. Construction began in 1396 (5th year of King Taejo) and was completed two years later in 1398. At that time, Hanyangdoseong Wall was built with Saseong on the flat mountain and Seokseong on the laboratory, and four main gates and four gates were also built. In 1422 (4th year of King Sejong), the wall of Hanyangdoseong, which was severely crumbling, was greatly reduced in several places. The collapsed Seokseong section, including all of the Saseong section, was also reduced in several places using new construction methods. Since then, it has been continuously maintained and repaired, and large-scale reconstruction of several axes was carried out again during the Sujeong and Jungjeong years. The study of Hanyang Capital City has been based on records in the Annals of the Joseon Dynasty and historical research, and has proved its existence through the results of excavation of the wall, and has interpreted it in an integrated manner. In particular, the various provincial stones of Hanyang Capital City have been the main basis for clarifying the changes in the wall, i.e. the outer wall. In archaeology, the study of ruins requires a combination of remains, artifacts, and soil layers, but the study of Hanyang Capital City has neglected this aspect so far. Of course, this is also because there are almost no cases of artifacts being unearthed in excavation surveys of the wall. The analysis of the ruins was centered on the wall section (outer wall, stone axis section and earth axis section of the back plaster), the inner and outer soil layers of the wall, and divided into super-reduced and multiple axis aspects, and the construction process and changes of the wall of Hanyang Capital City, which have been classified in previous studies, were examined and diagrammed. The investigation of the Hanyang Capital Wall unearthed 24 sites in 1999, including the site within the proposed site for the construction of the Russian Embassy in Korea, and the recently excavated site of the Inwang-Baekak Gokseong area. Similarly, the Baekyasan section is from Changuimun to Hyehwamun, the Naksan section is from Hyehwamun to Heunginmun, the Heungininmun section is from Heunginmun to Jangchungdan Park, the Namsan section is from Jangchungdan Park to Baekbong Square ruins, and the Sungnyemun section is from Baekak Square ruins to Yeonuimun. As a result of the analysis, three changes in the Hanyang Capital Wall have been confirmed. The first is the wall during the reign of King Taejo in the Jocheong era, and is Saseon and Seokseong. The second is the first-order axis, which corresponds to the period when the entire wall section was condensed during the reign of King Sejong. The third is the second-order axis, which corresponds to the period after the reign of King Sujeong. Only part of the Saseon shape, which was condensed during the reign of King Taejo, remains, and its actual form is not intuitive. The reason for this is believed to be that the front of Saturn was excavated and the area was reduced to several stone stars. In addition, there is no part that can be mistaken for the stone and earth axis parts of the stone of the primary number axis. The difference between the super-axis Saturn and the earth axis part of the primary number axis must be noted in the oblique cut marks visible on the soil layer. The super-axis Saturn was built on the base layer, and the primary number axis wall was built by excavating the front of the earth fortress, while the primary number axis back-painted earth axis part was built in a simultaneous process after the Saturn was cut in the oblique direction. There is also a difference in the degree of the bottom of the layer between Saturn and the primary number axis back-painted earth axis part. Saturn has a layered pattern, but the strength and density of the primary number axis back-painted earth axis part is lower than Saturn, and it drops as it goes to the back. The super-reduced stone walls built during the reign of King Taejo were made of irregularly shaped or rectangular broken stones stacked in a square or regular layer. Stone and earthen axles have been identified in the lining of the wall. This type of inversion continues in the stone walls built during the reign of King Sejong. In particular, the Baeksa Square ruins show evidence of several axles being reduced from earthen axles to stone walls during the reign of King Taejo. This is entirely possible, as there are records in the Annals of the Joseon Dynasty that suggest there were several axles even during the reign of King Taejo. The primary axis stonework of Sejong's reign cut the Saseon and Seokseong of Taejo's reign, shortening the entire section by several sections. The relationship between the two is clearly visible on the cross section of the wall and on the soil layer. Also, the style of the outer wall stones and the back-painted stone and soil axis sections show that the Joseon Dynasty's wall construction method was established. After the reign of King Sukjong, Seokseong took on a regular shape, with square broken stones layered on top of each other. This corresponds to a quadratic axis, and at this time the lining of the wall showed changes that were different from previous periods. The outer wall facing stones of the lining of the wall became larger, and the importance of the facing stones became concentrated. In this way, the facing stones of the outer wall were built by fitting together without any gaps, and the cross-sections of the facing stones were triangular, trimmed, and right-angled, with small broken stones and sand filling in between. In this way, the facing stones became regular and larger, and the lining changed, but its importance appears to have decreased. Finally, we wanted to understand through excavation how the walls were rebuilt and restored when they collapsed or were damaged during the Joseon period and in modern times. During the Joseon period, we found that when large-scale multi-axes were built at major turning points, the shape and size of the outer wall's facing stones changed. If the wall collapsed between or after such large-scale multi-axes, it is assumed that the existing facing stones were reused and rebuilt, but there are limitations to finding evidence for this, but at the Baekhan Square ruins, we were able to find a rebuilt candle. In addition, traces of the walls restored in modern times have been confirmed as having been built using cement in the foundations at the bottom of the walls. Therefore, in order to discover the authenticity of Hanyang as a capital city, we need to focus on understanding its original form through excavation of the walls, and we think it would be meaningful to collect the results of this and reinterpret them.