집단상담자들이 지각하는 집단수퍼비전의 도움 경험에 관한 합의적 질적연구
A Consensual Qualitative Research on the Group Counselor’s Helpful Experiences in Group Supervision
0
조회
0
다운로드
11
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 집단상담자들이 지각하는 집단수퍼비전에서 도움이 되는 경험을 탐색하는 데 목적이 있다. 본 연구를 위하여 집단수퍼비전을 받은 경험이 있는 집단상담자들 10명을 대상으로 ‘집단수퍼비전에서 도움이 된 것으로 지각된 경험’에 대하여 면접을 실시하였으며, 합의적 질적분석방법(CQR)을 사용하여 자료를 분석하였다. 분석 결과 총 8개 영역과 총 24개의 범주가 도출되었다. 8개 영역을 중심개념으로 축약하는 과정에서 크게 ‘집단상담 운영기술’, ‘집단상담자로서 성장 발달’, ‘집단수퍼비전 상호작용’이라는 세 가지 중심개념으로 묶을 수 있었다. 첫째, ‘집단상담 운영 기술’은 다양한 집단촉진기술 습득, 집단역동과 집단원 이해, 집단상담 계획 및 차기 과제 설정이라는 3가지 영역으로 분류되었다. 둘째, ‘집단상담자로서 성장발달’에서는 집단상담자로서 자각, 집단상담자의 전문성, 집단상담 이론과 실제 통합이라는 3가지 영역이 도출되었다. 셋째, ‘집단수퍼비전 상호작용’에서는 피드백과 비교를 통한 인식, 지지와 경험 공유라는 2가지 영역이 도출되었다. 이상의 연구결과를 바탕으로 집단상담자들이 지각하는 도움이 되는 집단수퍼비전 경험에 대한 논의와 후속연구를 위한 제언을 하였다.
Abstract
This research explored the group counselor’s helpful experiences in group supervision. A total of 10 group counselors who have group supervision experiences were interviewed about their helpful experiences in group supervision using Consensual Qualitative Research. For the helpful experiences, 3 core ideas, 8 domains and 24 categories were drawn. In terms of the first core idea, “Managing skills in group counseling” was retrieved and ‘learning diverse facilitating skills’, ‘understanding the group dynamics and group members’, ‘planning and setting next tasks’ were retrieved as domains. The second core set of domains identified were “Development as a group counselor” and ‘awareness as a group counselor’, ‘professionality’ and ‘integration theory and practice in group counseling’. The third core ideas were “Group supervision Interaction” and ‘recognition through comparison and feedback’, ‘support and sharing experiences’ retrieved as domains. Based on these results, several ideas are discussed regarding the application of group counselor’s education in group supervision process including the need for further research.
참고문헌 (31)
- 강진령, "집단상담의 실제" (2011), 학지사
- 권경인, "집단상담 수퍼비전 사례기록 모형 개발", 상담학연구, 11(1), pp.153~169 (2010), 한국상담학회[DOI]
- 김계현, "상담 교육방법으로서의 개인수퍼비전 모델에 관한 복수 사례연구", 한국심리학회지 : 상담 및 심리치료, 4(1), pp.19~53 (1992)
- 김현정, "집단상담 수퍼비전 교육내용의 중요도에 대한 수퍼바이저와 수퍼바이지의 인식 비교 : 초보집단상담자의 수퍼비전을 중심으로", 석사, 교육학과 교육상담전공, pp.2012
- 소수연, "효과적인 수퍼비전 요소에 관한 수퍼바이저의 지각 연구", 상담학연구, 12(3), pp.1051~1067 (2011), 한국상담학회[DOI]
- 손진희, "수퍼바이저 행동 분석을 통한 효과적인 수퍼비젼 요소 연구", 상담학연구, 5(2), pp.243~261 (2004), 한국상담학회
- 유영권, "집단수퍼비전의 이해와 활용에 관하여", 한국기독교상담학회지, 14, pp.143~170 (2007), 한국기독교상담심리학회
- 이미선, "집단상담자 경력에 따른 집단상담 수퍼비전 교육내용 요구분석", 상담학연구, 10(2), pp.911~931 (2009), 한국상담학회[DOI]
- 이승은, "초심상담자의 소집단수퍼비전 경험에 관한 연구", 한국심리학회지 : 상담 및 심리치료, 15(3), pp.441~460 (2003)
- 임영선, "한국형 집단 수퍼비전 평가 도구 개발", 석사, 심리학, pp.2006
- 홍지영, "집단 수퍼비전에서 수퍼바이지로서의 경험", 상담학연구, 10(3), pp.1427~1451 (2009), 한국상담학회[DOI]
- Acker, M., "The use of supervision matrix. An excerpt from supervision workshop: The matrix model", Oregon Association of Counselor Education and Supervision, ~ (1986)
- Bernard, J., "Fundanmental of clinical supervision" (2004), Peason, Allyn & Bacon
- Borders, D. L., "A systematic approach to peer group supervision", Journal of Counseling & Development, 69(3), pp.248~252 (1991)
- Christensen, T. M., "A qualitative investigation of the process of group supervision with group counselors", Journal for Specialists in Group Work, 25(4), pp.376~393 (2000)
- Delucia-Waack J. L., "A written guide for planning and processing group sessions in anticipation of supervision", The Journal for specialists in group work, 27(4), pp.341~357 (2002)
- Heppner, P. P., "Differences among supervisees at different levels of training : Implications for a developmental model of supervision", Journal of Counseling Psychology, 31(1), pp.79~90 (1984)
- Heyes, J. A., "Managing countertransference: What the experts think", Psychological Reports, 69(2), pp.139~148 (1991)
- Hill, C. E., "A guide to conducting consensual qualitative research", The Counseling Psychologist, 25(4), pp.517~572 (1997)
- Hillerbrand, E., "Cognitive differences between experts and novices : Implications for group supervision", Journal of Counseling & Development, 67(5), pp.293~296 (1989)
- Holloway, E. L., "Clinical Supervision: A systems approach" (1995), Sage
- Holloway, E. L., "Group supervision : Widely practiced but poorly understood", Counselor Education and Supervision, 24(4), pp.332~340 (1985)
- Krause, A. A., "Perceptions of counselor Supervision : Am examination of Stoltenberg’s model from the perspectives of supervisor and supervisee", Journal of Counseling Psychology, 35(1), pp.77~80 (1988)
- Okech, J. E. A., "Diversity competent group work supervision : An application of the supervision of group work model(SGW)", Journal of Specialists in Group Work, 32(3), pp.245~266 (2007)
- Prieto, L. R., "Group supervision still widely practiced but poorly understood", Counselor Education and Supervision, 35(4), pp.295~307 (1996)
- Ray, D., "Effectiveness of group supervision versus combined group and individual supervision", Counselor Education and Supervision, Washington, 40(1), pp.19~30 (2000)
- Riva, M. T., "Group supervision practices at psychology predoctoral internship programs: A national survey", Professional Psychology: Research and Practice, 26(5), pp.523~525 (1995)
- Stoltenberg, C. D., "Supervision counselors and therapists: A Developmental Approach" (1987), Jossey-Bass Publishers
- Torrer-Rivera, E., "Process versus content : Integrating personal awareness and counseling skills to meets to meet the multicultural challenges of the twenty-first century, Counselor Education and Supervision", Washington, 41(1), pp.28~40 (2001)
- Veach, P. M., "Conflict and conterproductivity in supervision-when relations are less than ideal", Journal of Counseling Psychology, 48(4), pp.396~400 (2001)
- Worthen, V., "A phenomenological investigation of “good” supervision events", Journal of Counseling Psychology, 43(1), pp.25~34 (1996)