본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

정부의 학교재정지원에 대한 공평성 연구 - 서울특별시 공립 초·중·고등학교를 중심으로 -

A Study on School Funding Equity in Seoul

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

초록

본격적인 지방자치시대를 맞이하여 학교 지원에 대한 선거 공약이 늘어나고 있는 가운데 지역 간 교육 불공평에 관한 논란이 끊이지 않고 있다. 본 연구는 2007년부터 2011년 기간 동안 서울에 있는 초·중·고등학교에 대한 중앙정부와 지방정부의 학교비 지원 시스템에 공평성이 있는지에 대해 학교 공평성 분석 도구들을 사용하여 분석하였다. 공평성이 있다고 판정을 내리는 것은 수평적 공평, 수직적 공평, 그리고 재정적 중립성 등 3가지 공평을 모두 갖춘 경우이다. 수평적 공평성 측정에는 범위, 변동계수, 맥룬지수, 버스티겐지수 등 통계적 방법을 사용하여 지원에 대한 분포를 살폈으며, 수직적 공평성 측정에는 학생당 수입액 크기와 학교 복지지표와의 상관관계를 알게 해주는 상관계수와 학교 급별로 수입액을 비교하는 방법을 사용했다. 재정적 중립성 측정에는 강남 3구(강남, 서초, 송파) 소재 학교의 학생당 수입액과 나머지 구의 학교 학생당 수입의 크기를 비교하는 방법을 사용했다. 분석결과, 수평적 공평성과 수직적 공평성은 없었고, 재정적 중립성은 있는 것으로 확인되었다. 종합해 볼 때, 정부의 초·중·고등학교에 대한 재정지원시스템에는 공평성이 확보되어 있지 못했다.

Abstract

Since the start of Local Government, there is an increasing number of campaign pledges on school finance equity. But debate on regional inequity in education is still ongoing. This study analyzes the equity in central and local governments' school funding system for all types of public schools (primary, middle and high schools) in Seoul by utilizing current equity analysis tools. The system is assessed as equitable only when it fulfills all three factors of finance equity; horizontal equity, vertical equity and fiscal neutrality. For horizontal equity, the distribution of funds was analyzed through the use of equity statistical methods such as coefficient of variation, McLoone index and Verstegen index. The test for vertical equity was assessed based on the correlation coefficient between revenue per student and welfare index, and comparison of revenue by school type. For fiscal neutrality assessment, the revenue per student in 3 areas in Gangnam (Gangnam, Seocho and Songpa) was compared with other areas in Seoul. The result shows that the central and local governments have established fiscal neutrality, but not horizontal or vertical equity in funding to public schools. Overall, it proves that the funding system of the central and local governments for public schools in Seoul is inequitable.

참고문헌 (37)

  1. 교육격차의 실태 및 해소방안 연구, "강영혜", 한국교육개발원, ~, pp.수탁연구 CR 2004-48 (2004)
  2. 지방교육재정의 이해, "교육과학기술부", 한국교육개발원, ~, pp.연구자료 CRM 2012-139 (2012)
  3. 2005년 지방교육재정보통교부금 교부보고, "교육인적자원부", ~ (2005)
  4. 유․초․중․고등학교 표준교육비 산출 연구, "공은배", 한국교육개발원, 277~, pp.수탁연구 CR 2005-6 (2005)
  5. 金王福, "지방교육재정 배분의 공정성 분석 : 교육부와 시·도교육청의 관계를 중심으로", 박사, 행정이론, pp.1997
  6. 2006년 교육복지투자우선지역 지원사업을 위한 연구 지원사업 결과 보고서, "김정원", 한국교육개발원, ~, pp.기술보고 TR 2007-21 (2007)
  7. "학교혁신과 교육복지 구현’을 위한 서울 교육격차 해소 방안" (2006), 서울특별시교육청 혁신복지담당관[URL]
  8. 교육격차 해소사업 학교별 지원현황 분석결과, "서울특별시교육청", 서울특별시교육청, ~ (2010)
  9. "2010 사교육비 경감 추진 계획" (2010), 서울특별시교육청[URL]
  10. 서울특별시교육청 혁신복지담당관, "교육복지 투자우선지역 지원사업 개요", 서울특별시교육청, ~ (2007)
  11. 호주정부의 학교 재정지원에 관한 연구, "설인환", 서울특별시교육청, ~ (2005)
  12. 서울특별시 교육청 관내 유․초․중․고등학교 적정교육비 산출, "송기창", 서울특별시교육청, ~ (2010)
  13. 윤홍주, "교육재정의 공평성 분석 : 단위학교재정을 중심으로", 박사, 교육행정, pp.2004
  14. 이호준, "단위학교재정의 공평성 분석 : 강원지역을 중심으로", 석사, pp.2011
  15. 조규진, "교육복지우선지원사업 재정 배분의 공평성 분석", 박사, 교육행정전공, pp.2012
  16. 지방교육재정분석 종합보고서, "한국교육개발원", ~, pp.기술보고 TR 2011-57 (2011)
  17. 한국행정연구원 혁신변화관리센터, "예산관리시스템 개혁연구 총서" (2006), 한국행정연구원
  18. Arnold, Michael L., "3 Kinds of Equity", The American School Board Journal, 185(5), pp.34~36 (1998)
  19. Behrman, Richard E., "Financing Schools: Analysis and Recommendations", The Future of Children, 7(3) (1997), The Brookings Institution of Princeton University
  20. Berne, R., "Change in School Finance Equity: A National Perspective", Journal of Education Finance, 8, pp.419~435 (1983)
  21. Berne, R., "The Measurement of Equity in School Finance" (1984), Johns Hopkins University Press
  22. Bowers, J. H, "Relationship of Student Achievement and Characteristics in Two Selected School Facility Environmental Settings", 64 th Annual International Conference of the Council of E ducational Facility Planners, (ED286278) (1987)
  23. Brown Ⅲ, L. L, "School Finance Reform in the Seventies: Achievements and Failures", Journal of Education Finance, 5(가을), pp.195~212 (1978)
  24. Clune, William H., "Selected Papers in School Finance", pp.101~124 (1995), National Center for Education Statistics
  25. anushek, E. A, "oes money matter? The effect of school resources on student achievement and adult success" (1996), The Brookings Institution
  26. Ikpa, V. W., "The Norfolk Decision : The Effects of Converting from a U nitary Educational System to a Dual Educational System upon Academic A chievement", ERIC Document Reproduction Services No. ED346583, ~ (1992)
  27. Johns, T. L, "Measuring the Equity of State School Finance Programs", Journal of Education Finance, 3(봄), pp.378~ (1978)
  28. "School Finance : From Equity to Adequacy" (2004)[URL]
  29. Assessing the Equity of Kentucky Formula : A Ten ‐ Year Analysis, "Picus, Lawrence O.", The Kentucky Department of Education, 17~ (2001)
  30. Odden, Allan R, "School Finance : A Policy Perspective" (2000), McGraw-Hill
  31. Robert Berne, "The Measurement of Equity in School Finance: Conceptual, Methodological, and Empirical Dimensions" (1984), Johns Hopkins University Press
  32. Rodney Searns., "Fiscal Equity Comparison between Current and Capital Education Expenditures and Rural and Non‐Rural Schools in Oklahoma", pp.2005

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (6건)