공동저작물의 성립요건과 그 권리행사의 방법
The Requirements for the Establishment of Joint Works and the Method of Exercising Rights of Joint Works
2
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
저작권법은 공동저작물이란 “2인 이상이 공동으로 창작한 저작물로서 각자의 이바지한 부분을 분리하여 이용할 수 없는 것을 말한다”(제2조 제21호)고 정의한다. 공동저작물의 성립요건은 “2인 이상이 공동으로 저작물을 창작할 것”과 “각자의 기여부분을 분리하여 이용할 수 없을 것”의 두 가지로 크게 나누어진다. 문제는 저작물을 공동으로 창작할 것을 요건으로 하는 전자와, 기여부분의 분리이용 불가능성을 요건으로 하는 후자의 의미이다. 후자는 공동저작물과 결합저작물의 구별기준과도 관련된다. 이러한 공동저작물의 성립요건과 관련하여 본 논문에서는, 우선 우리 저작권법의 공동저작물에 관한 규정을 외국 저작권법과 비교·검토하여 그 특징을 파악하는 비교법적 관점에서의 고찰(II.)을 하고, 다음으로 공동저작물의 성립요건을 둘러싼 우리 재판례와 학설을 체계적으로 분석·검토하면서 필자의 견해를 제시(III.)한다. 아울러 관련 쟁점으로 민법상의 준(準)공유에 해당하는 공동저작물의 권리행사 등에 관해 언급한다. 부동산과 같은 유체물의 공유에 관한 권리행사방법은 어려운 문제의 하나로 존재한다. 더구나 권리객체가 유체물이 아닌 무체물이기 때문에 사실적·물리적 배타성이 없는 저작권법에서는 어떠한 취급이 바람직한 것인지는 한층 어려운 문제일 수밖에 없다. 이에 관해서는 공동저작물의 권리행사의 방법(IV.)과 권리침해의 구제(V.)로 나누어 살펴본다.
Abstract
In the Copyright Act, a joint work is defined as “a work that is created by two or more persons in which the contribution of each person can not be separately exploited” (Article 2, xxi). The requirements for the establishment of a joint work are broadly divided into two parts: “a work that is created by two or more persons” and “the contribution of each person can not be separately exploited.” The problem is the former, which requires that the work be jointly created, and the latter, which requires the separate unavailability of the contribution. The latter is also related to the distinction between the joint work and the combined work. In relation to the requirements for the establishment of such joint works, this paper first examines the provisions of copyright law from a comparative point of view, comparing with the foreign copyright law and grasping its characteristics.(II.) Secondly, this paper suggests my view by systematically analyzing and examining our precedents and theories surrounding the requirements for the establishment of joint works.(III.) In addition, this paper refers how to exercise the rights of joint works, which are equivalent to quasi-shares in the civil law. How to exercise the right to share tangible things such as real estate is a difficult problem. Moreover, since the object of rights is an intangible thing, not a tangible thing, it is more difficult to understand what kind of handling is desirable for a work that does not have physical exclusiveness. In this regard, the method of exercising rights of joint works (IV.) and the remedy of infringement of rights are examined.(V.)
참고문헌 (68)
- 강신하, "저작권법" (2014), 진원사
- 곽윤직, "민법주해 II" (1992), 박영사
- 김정완, "저작권법" (2014), 전남대출판부
- 남형두, "표절론" (2015), 현암사
- 박성호, "저작권법" (2017), 박영사
- 배종대, "형법총론" (1992), 법문사
- 송영식, "저작권법개설" (2015), 세창출판사
- 오승종, "저작권법" (2016), 박영사
- 이규호, "저작권법" (2017), 진원사
- 이해완, "저작권법" (2015), 박영사
- 임원선, "실무자를 위한 저작권법" (2017), 한국저작권위원회
- 장인숙, "저작권법개론" (1965), 교학도서주식회사
- 정상조, "저작권법 주해" (2007), 박영사
- 정상조, "지적재산권법" (2011), 홍문사
- 최경수, "저작권법 기초연구 II: 법제정 전후 저작권 법제사" (2017), 한국저작권위원회
- 최경수, "저작권법개론" (2010), 한울
- 하용득, "저작권법" (1988), 법령편찬보급회
- 허희성, "2011 신저작권법 축조개설 상" (2011), 명문프리컴
- 허희성, "베른협약축조개설(파리규정)" (1994), 일신서적출판사
- 허희성, "신저작권법 축조개설" (1988), 범우사
- 허희성, "신고 저작권법개설" (1982), 범우사
- 황적인, "저작물과 출판권" (1990), 한국문예학술저작권협회
- G. Dreyer, "Urheberrecht Heidelberger Kommentar" (2009), C.F. Müller
- F. Fromm, "Urheberrecht Kommentar" (1998), Kohlhammer
- P. Goldstein, "International Copyright: Principles, Law, and Practice" (2013), Oxford University Press
- P. Goldstein, "Copyright, Patent, Trademark and Related State Doctrines" (2004), Foundation Press
- P. Goldstein, "Copyright, Vol. I" (1989), Little, Brown and Company
- C. Joyce, "Copyright Law" (2003), Matthew Bender
- M. LaFrance, "Copyright Law", pp.2008, Thomson
- M.B. Nimmer, "Nimmer on Copyright, Vol. 1" (2007), LexisNexis
- W.F. Patry, "Latman's The Copyright Law" (1986), The Bureau of National Affairs, Inc.
- H. Schack, "Urheber- und Urhebervertragsrecht" (2010), Mohr Siebeck
- G. Schricker, "Urheberrecht Kommentar" (2006), C.H. Beck
- J.A.L. Sterling, "World Copyright Law" (2003), Sweet&Maxwell
- Gregoire Triet, "フランスの著作権法", 慶應法学, 15·16 (2010)
- 島並良, "著作權法入門" (2016), 有斐閣
- 半田正夫, "著作権法概説" (2013), 法学書院
- 半田正夫, "著作権のノウハウ" (2002), 有斐閣
- 小林尋次, "現行著作権法の立法理由と解釈―著作権法全文改正の資料として" (2010), 第一書房
- 小倉秀夫, "著作権法コメンタール" (2013), LexisNexis
- 作花文雄, "詳解著作権法" (2010), ぎょうせい
- 田村善之, "著作権法槪說" (2001), 有斐閣
- 齊藤博, "著作権法" (2007), 有斐閣
- 佐野文一郞, "改訂 新著作権法問答" (1979), 出版開発社
- 中山信弘, "著作権法" (2014), 有斐閣
- 김병일, "정보법 판례백선 II" (2016), 박영사
- 김원오, "공동저작물의 성립요건을 둘러싼 쟁점과 과제", 계간 저작권, (여름), 한국저작권위원회
- 김정완, "공연예술 보호에 관한 저작권법상의 고찰", 법학논고, (49), pp.595~631 (2015), 법학연구원[DOI]
- 김창권, "공동창작의 의사의 의미 및 공동저작자 사이에 지적재산권침해가 성립하는지 여부", 대법원판례해설, (102) (2015), 법원도서관
- 도두형, "공동저작물에 대한 저작재산권의 행사방법과 침해행위", 판례연구, 29(1) (2015), 서울지방변호사회
- 박성호, "2014년 지적재산법 중요 판례", 인권과 정의, (448), pp.201~217 (2015), 대한변호사협회[DOI]
- 배종대, "교과서범죄에 대하여", 고시연구 (1986), 고시연구사
- 안효질, "저작권침해죄의 고소권자에 관한 소견", 고려법학, (74), pp.361~398 (2014), 법학연구원
- 양창수, "지적재산권법강의" (1997), 홍문사
- 우원상, "사후(事後) 참여에 의한공동저작물 성립에 관한 소고", 계간 저작권, 29(4), pp.77~102 (2016), 한국저작권위원회
- 崔現鎬, "저작권법의 개정방향에 관한 연구", 석사, 민사법, pp.1986
- 홍승기, "안무가는 저작자", 저작권 문화, 273 (2017), 한국저작권위원회
- 古城春實, "裁判実務大系―知的財産関係訴訟法" (1997), 靑林書院
- 島並良, "比較で学ぶ知的財産法―第6回 権利の共有", 法学敎室, (384) (2012)
- 飯田圭, "著作権判例百選" (2016), 有斐閣
- 三村量一, "現代裁判法大系 26―知的財産権" (1999), 新日本法規
- 三村量一, "新·裁判実務大系22―著作権関係訴訟法" (2004), 靑林書院
- 上野達弘, "知的財産法の理論と実務 4" (2007), 新日本法規
- 桑野雄一郞, "著作權侵害の罪の客觀的構成要件", 島大法学, 54(１·２) (2010)
- 松川実, "遺著補訂版と共同著作物―ドイツ, アメリカ, 日本の比較法的硏究", 靑山ローフォーラム, 1(1) (2012)
- 松川実, "著作權法における私法的解釋と刑法的解釋", 靑山法學論集, 49(3) (2007)
- 中島基至, "知的財産法の理論と実務 4" (2007), 新日本法規
- 橫山久芳, "現代知的財産法: 実務と課題" (2015), 発明推進協会