재물과 재산상 이익에 대한 합리적 해석론
The Concept of ‘Property’ and ‘Property Profit’ in Criminal Law
0
조회
0
다운로드
14
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Korean Criminal Law uses the terms such as property, thing and propertyprofit(Vermögensvorteil) in many provisions. So it is very important to find out theexact meaning of these terms in order to interpret property crimes reasonably. The purpose of this paper is to critisize the attitude of Korean Crimianl Court and theconventional views toward the meaning of these terms and to suggest the reasonableway to interpret the korean property crimes. The contents of this paper is as follows : I. IntroductionII. The Comparison of the Concept of the Property with That of the ‘Thing’1. The Concepts of the Property and the Thing2. The Relationship between the Property and the ThingIII. The Concept and the Scope of the Property Profit(Vermögensvorteil)1. The Concept of the Property Profit2. The Legal and the Economic Concept of the Property Profit3. The CriticsIV. The Relationship between Property and the Property Profit1. The Debating Points2. The CriticsV. ConclusionThe Conclusion of this paper is as follows :First, To interpret that ‘the property’ and ‘the thing’ are of same meaning is theforbidden analogy in criminal law. Second, The property and the property profit should be interpreted consistentlyfrom the economic view point. Third, The property and the property profit cannot be a alternative. The propertyshould be a special form of the property profit.
Abstract
Korean Criminal Law uses the terms such as property, thing and propertyprofit(Vermögensvorteil) in many provisions. So it is very important to find out theexact meaning of these terms in order to interpret property crimes reasonably. The purpose of this paper is to critisize the attitude of Korean Crimianl Court and theconventional views toward the meaning of these terms and to suggest the reasonableway to interpret the korean property crimes. The contents of this paper is as follows : I. IntroductionII. The Comparison of the Concept of the Property with That of the ‘Thing’1. The Concepts of the Property and the Thing2. The Relationship between the Property and the ThingIII. The Concept and the Scope of the Property Profit(Vermögensvorteil)1. The Concept of the Property Profit2. The Legal and the Economic Concept of the Property Profit3. The CriticsIV. The Relationship between Property and the Property Profit1. The Debating Points2. The CriticsV. ConclusionThe Conclusion of this paper is as follows :First, To interpret that ‘the property’ and ‘the thing’ are of same meaning is theforbidden analogy in criminal law. Second, The property and the property profit should be interpreted consistentlyfrom the economic view point. Third, The property and the property profit cannot be a alternative. The propertyshould be a special form of the property profit.
참고문헌 (31)
- 오영근, "형법각론 제3판" (2014), 박영사
- Lackner, "StGB", C.H. Beck
- Tröndle, "Strafgesetzbuch und Nebengesetze", C.H. Beck
- 권오성, "대표권 남용과 배임죄- 대법원 2012. 5. 24. 선고 2012도2142 판결 -", 법학논총, 30(4), pp.183~201 (2013), 법학연구소
- 김기정, "대법원판례해설" (2002)
- 김도형, "대법원판례해설" (2011)
- 김선복, "재산상의 이익은 재산죄의 객체인가?", 비교형사법연구, 6(1), pp.91~112 (2004), 한국비교형사법학회
- 김영천, "대법원판례해설" (2002)
- 김일수, "미수의 불법귀속에 관한 연구 : 특히 불능미수를 중심으로", 고려법학, (40) (2003)
- 김태명, "재물과 재산상 이익의 개념과 양자의 교착", 형사법연구, 26(2), pp.65~95 (2014), 한국형사법학회
- 문채규, "재산범죄 일반의 기본 쟁점", 비교형사법연구, 15(2), pp.313~338 (2013), 한국비교형사법학회
- 박동률, "판례를 통해 본 불능미수 - 결과발생의 불가능을 중심으로-", 법학논고, (27), pp.195~221 (2007), 법학연구원
- 박진환, "대법원판례해설" (2013)
- 박찬걸, "형사판례연구" (2011)
- 서보학, "절취한 타인의 신용카드로 현금을 인출한 경우의 죄책", 법률신문, 제3211호, ~ (2003)
- 서보학, "한국형법학의 전망(심온김일수교수정년기념논문집)" (2011), 문형사
- 손동권, "형법 제242조의 객관적 구성요건요소", 일감법학, 6 (2001)
- 신동운, "한국형사법학의 새로운 지평(유일당 오선주 교수 정년기념논문집)" (2001)
- 안경옥, "형법상 재산상 이익의 개념과 ‘이익을 얻을 가능성’의 범위", 비교형사법연구, 12(2), pp.75~92 (2010), 한국비교형사법학회
- 안성조, "‘법문의 가능한 의미’의 실재론적 의의 ―The elimination of the normative is attempted mental suicide―", 법철학연구, 12(2), pp.73~124 (2009), 한국법철학회
- 임웅, "재산범죄에 있어서 ‘재물’과 ‘재산상의 이익’ 개념에 대한 비판적 고찰", 형사법연구, 21(4), pp.359~374 (2009), 한국형사법학회
- 오영근, "한국형법학의 새로운 지평(심온 김일수교수화갑기념논문집)" (2006), 박영사
- 이동신, "대법원판례해설" (2006)
- 이석배, "횡령죄와 배임죄의 관계", 동아법학, (46), pp.367~393 (2010), 법학연구소
- 조 국, "위임범위를 초과한 타인의 현금카드 사용 현금인출의 형사적 죄책", 법률신문, 제3550호, ~ (2007)
- 조현욱, "위임받은 금액을 초과한 현금인출과 컴퓨터등사용사기죄", 비교형사법연구, 8(1(2)), pp.407~426 (2006), 한국비교형사법학회
- 최선호, "절도죄의 객체에 관한 소고", 법학연구, (32), pp.377~398 (2008), 한국법학회
- 채동수, "재판실무연구" (2006), 수원지방법원
- 천진호, "사자를 상대로 한 소송사기의 형사책임", 저스티스, (67) (2002)
- 하태영, "한국 형법에 있어서 “재물개념”의 논쟁사-디지털시대의 새로운 법제이론과 형법 제349조 재물간주 규정의 개정-", 비교형사법연구, 5(2-1), pp.12~322 (2003), 한국비교형사법학회
- 허일태, "재산범죄와 형법상 재물의 개념 －문형섭 교수 정년에 부쳐－", 법학논총, 30(1), pp.55~72 (2010), 법학연구소