독립적 보증과 보증보험
Independent Guarantee and Guaranty Insurance
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글에서는 독립적 보증이 보험업법상 손해보험업 중 보증보험 종목에 포함될 수 있는지 검토하였다. 검토의 결론은 다음과 같다. 첫째, 독립적 보증은 보증계약의 한 유형으로 파악하기보다 보증계약과 별도의 유형인 손해담보계약으로 포섭함이 적절하다. 둘째, 독립적 보증은 보험업법 제2조 제1호 나목에 따른 손해보험상품에 해당할 수 있다. 셋째, 보험업법상 보증보험은 광의의 보증보험으로서 그 안에는 부종적 보증보험과 독립적 보증보험이 있다고 해석할 수 있고, 따라서 독립적 보증은 보증보험상품에 해당할 수 있다. 상법 보험편 및 보험업법상 보증보험을 계약상 채무불이행 또는 법령상 의무불이행으로 피보험자가 입은 손해만 보상하는 보험이라고 좁게 해석할 이유가 없다. 독립적 보증을 보증보험에서 제외시킨다면, 부종성이 약한 보증과 독립적 보증을 합리적 이유없이 차별취급하는 것이고, 독립적 보증을 손해보험의 형태로 판매할 수 있는 보험업자의 영업의 자유를 부당하게 제한하는 것이다. 은행은 보증허가를 받아 독립적 보증과 보증보험을 모두 영위할 수 있는 반면, 보험회사는 보증보험 허가를 받아 보증보험만 영업할 수 있고 독립적 보증을 영업할 수 없다고 보는 것은 공평하지 않다.
Abstract
In this article, the author tried to analyze if the independent guarantee can be characterized as the guaranty insurance, a type of indemnity insurance under the Korean Insurance Business Act. The author’s conclusions on this matter are as follows. First, the independent guarantee is distinguished from the dependent guarantee in that the independent guarantor usually assumes liability regardless of the existence of the principal debt. Therefore it is appropriate to classify the independent guarantee as “indemnity contract”, that is, the separate category from the dependent guarantee contract. Second, the independent guarantee can be characterized as indemnity insurance under the Korean Insurance Business Act. Third, the guaranty insurance under the Korean Insurance Business Act can be interpreted to mean the guaranty insurance in a broad sense. And there are two types of contract under the guaranty insurance in a broad sense, ① dependent guaranty insurance(=the guaranty insurance in a narrow sense), ② independent guaranty insurance. The independent guarantee can be classified as the independent guaranty insurance. Such interpretation and characterization is justified on the following grounds. ① It is absurd to interpret that the guaranty insurance under the Korean Insurance Business Act should ‘only’ guarantee the damages from breach of contractual or statutory duty. ② It is unreasonable to differentiate the dependent guarantee with independent features in some points from the independent guarantee, because the difference between them is very relative and weak. ③ If we do not characterize the independent guarantee as the guaranty insurance, indemnity insurer will not be able to sell independent guarantee although the independent guarantee is a kind of indemnity insurance. Then the insurance company’s freedom of business may unduly be restricted. ④ Under current Korean law, banks with guarantee business license can sell both the independent guarantee and the guaranty insurance. So, it is unfair that insurance company with the guaranty insurance business license can not sell the independent guarantee.
참고문헌 (19)
- 박준, "금융거래와 법" (2018)
- 지원림, "민법강의" (2017)
- 한기정, "보험법" (2018)
- 김선국, "독립적 은행보증의 법리 -그 기본 특성을 중심으로-", 재산법연구, 25(1), pp.305~326 (2008), 한국재산법학회
- 김정호, "독립적 은행보증의 법률관계", 법실천의 제문제, ~ (1996)
- 김진오, "독립적 은행보증에 있어 권리남용 법리의 적용 범위와 한계", 사법, 1(33), pp.327~363 (2015), 사법발전재단[DOI]
- 김형배, "비전형계약의 해석론 – 금융리스계약의 법적 성질을 중심으로 -", 법학논집, 32 (1996)
- 김형석, "保證契約과 損害擔保契約", 저스티스, (77), pp.49~69 (2004), 한국법학원
- 김형석, "과실에 미치는 저당권의 효력- 저당권의 성질에 대한 재고를 겸하여 -", 법조, 65(6), pp.57~113 (2016), 법조협회[DOI]
- 윤진수, "독립적 은행보증의 경제적 합리성과 권리남용의 법리", 법조, 63(5), pp.5~63 (2014), 법조협회[DOI]
- 장덕조, "보증보험과 청구보증통일규칙", 비교사법, 25(3), pp.803~842 (2018), 한국사법학회[DOI]
- 전우현, "보증보험과 보증공제 관리감독 일원화", 비교사법, 25(3), pp.885~924 (2018), 한국사법학회[DOI]
- 제철웅, "보증보험에 적용될 보증의 법리: 그 전도된 이해에 대한 비판", 민사법학, (27), pp.403~429 (2005), 한국민사법학회
- 차영민, "保證保險의 法的 性質", 민사판례연구, (28), pp.579~638 (2006), 민사판례연구회
- 채동헌, "UDRP 758을 중심으로 한 국제거래에서의 청구보증(demand guarantee)에 관한 해석론", 민사판례연구, (35), pp.893~990 (2013), 민사판례연구회
- 최동렬, "보증보험자와 주계약상 연대보증인 사이의 구상관계", BFL, 31 (2008)
- 한지정, "보증보험의 법적 성질에 대한 연구", 상사법연구, 21(1), pp.20~625 (2002), 한국상사법학회
- 中田裕康, "契約法" (2017)
- 潮見佳男, "新債権總論Ⅱ" (2017)