보증보험과 청구보증통일규칙
Guaranty Insurance and URDG 758
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
청구보증이란 일반적으로 지급청구서 및 기타 보증서에 명시된 서류를 보증의 유효기간 내에 보증조건에 일치하게 제시하여 지급청구를 하면 수익자에게 일정한 금액을 지급하겠다는 보증인의 지급약속을 말한다. 서류성과 독립성은 청구보증의 중요한 특징으로 이해된다. 한편 보증보험회사가 발행하는 ‘Counter Guarantee Bond’는 국제거래관계상 청구보증의 한 형태인 구상보증의 역할을 하는데, 이러한 기능이 원활하게 수행되기 위해서는 원보증과 마찬가지로 독립성과 서류성이 요청된다. 그런데 보증보험에는 그 성질에 반하지 않는 한 민법상 보증의 규정이 적용되므로(상법 제726조의7), 서류성과 독립성을 가지는 보증보험은 일반적으로 부종성이라는 성격을 가지는 민법의 보증과 차이가 있어 위 상법의 규정에 반하는 것은 아닌지 의문이 생길 수 있다. 이 글은 독립성과 서류성을 가지는 CGB가 보증보험으로서의 성격을 잃지 않는다고 주장한다. CGB는 서류성, 독립성을 가진다는 점에서 청구보증과 본질적인 특성을 공유하지만, 권리남용의 국면에서 주채무의 성립 및 소멸이 심사된다는 점에서 희박하나마 부종성이 인정되고, 따라서 보증보험으로서의 성질을 잃지 않은 새로운 유형의 보증보험계약으로 볼 수 있다. 한편 현재의 CGB는 현재 국제적으로 널리 통용되는 청구보증통일규칙(URDG 758)상의 청구보증과 동일하지는 않은 바, 향후 청구보증통일규칙에 따라 표준화된 내용으로 보증보험을 설계할 필요가 있다. 이 글은 이러한 유형의 보증보험 역시 법률적으로 가능하고 유효하다는 점을 주장한다.
Abstract
Demand guarantee is defined as an undertaking issued by the guarantor upon the instructions of the applicant to pay the beneficiary the sum that stated in the guarantee, upon presentation of a demand complying with the terms of the guarantee. Documentary character and independence are important features of demand guarantees. Counter Guarantee Bond(CGB), issued by the guarantee insurance company, serves as counter-demand guarantee in international trades. In order to perform these functions as counter-demand guarantee well, independence and documentary character are required as well as original demand guarantee. However, the provisions of the Civil Act concerning guaranteed debts shall apply mutatis mutandis to guarantee insurance contracts to the extent not contrary to the nature thereof(Commercial Act article 726-7, provisions applicable mutatis mutandis). In general, the guarantee of civil law is understood to have the feature of subordinate property. Therefore, one may wonder if the guarantee insurance with documentary character and independence runs counter to the commercial law Article 726-7, provisions applicable mutatis mutandis. This article argues that CGB with independence and documentary character does not lose its guarantee insurance character. therefor it does not run counter to the law. CGB shares essential characteristics with a demand guarantee in terms of documentary character and independence, but can be seen as a new type of guarantee insurance contract that does not lose its character as a guarantee insurance policy. The current CGB is not the same as the demand guarantee in URGS 758. It may be necessary to design CGB with standardized contents in accordance with URGS 758. This article argues that this type of guarantee insurance is also legal and valid.
참고문헌 (24)
- 곽윤직, "채권총론" (2006), 박영사
- 곽윤직, "채권(3)" (1996), 박영사
- 김기창, "보증채무의 주종성과 독립성 -영국법과의 비교를 중심으로-", 민사법학, (29), pp.73~105 (2005), 한국민사법학회
- 김선국, "독립적 은행보증의 독립성과 지급금지가처분 - 서울고법 2008.2.28.선고 2007 라 604판결을 중심으로 -", 경영법률, 19(4), pp.451~478 (2009), 한국경영법률학회
- 김성수, "프랑스 민법전의 독립적 채무보증(garantie autonome)에 관한 연구 - 개정 담보법(2006)의 내용을 중심으로 -", 민사법학, 49(2), pp.81~143 (2010), 한국민사법학회
- 김성태, "보증보험계약의 성질", 상사판례연구, 2 (1996)
- 김용길, "국제거래에서 독립적 보증의 당사자간 계약관계", 무역금융보험연구, 15(2), pp.215~239 (2014), 한국무역보험학회[DOI]
- 김형석, "保證契約과 損害擔保契約", 저스티스, (77), pp.49~69 (2004), 한국법학원
- 박용표, "판례상 나타난 보증보험의 법적 성질 및 구상권과 변제자대위권에 관하여", 판례연구, 15 (2001)
- 양승규, "보험법" (2004), 삼지원
- 오원석, "국제거래에서 구상보증의 독립성의 제한 - 서울고등법원 2000나8863 판결 사례연구 -", 무역상무연구, 47, pp.157~182 (2010), 한국무역상무학회
- 윤진수, "독립적 은행보증의 경제적 합리성과 권리남용의 법리", 법조, 63(5), pp.5~63 (2014), 법조협회[DOI]
- 장덕조, "보증보험의 법적 성질에 대한 의문의 제기”,", 보험법연구, (4) (2003)
- 정경영, "송상현선생기념논문 「21세기 한국상사법학의 과제와전망」" (2002), 박영사
- 정경영, "보증보험 판례의 조망적 고찰", 보험법연구, 4(1) (2010)
- 정동윤, (2015)
- 정찬형, "상법강의(하)" (2005), 박영사
- 제철웅, "민사법연구" (2004)
- 차영민, "保證保險의 法的 性質", 민사판례연구, (28), pp.579~638 (2006), 민사판례연구회
- 채동헌, "UDRP 758을 중심으로 한 국제거래에서의 청구보증(demand guarantee)에 관한 해석론", 민사판례연구, (35), pp.893~990 (2013), 민사판례연구회
- 지정준, "청구보증통일규칙 실무가이드", 한국금융연수원, ~ (2014)
- 허해관, "국제건설계약상 청구보증", 국제거래법연구, 22(1), pp.175~206 (2013), 국제거래법학회
- 한지정, "보증보험의 법적 성질에 대한 연구", 상사법연구, 21(1), pp.20~625 (2002), 한국상사법학회
- 홍성주, "보증보험에서 보험계약자의 사기를 이유로 보험계약이 취소된 경우 피보험자의 보험금청구권의 유무", 판례연구, 13 (2002)
