본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

인공지능 시대의 개인정보 개념에 대한 연구 — 자연어 처리를 중심으로 —

A study on the concept of personal information in the age of artificial intelligence

정종구
법학연구원 (Legal Research Institute of Korea University)|2021.06|법학논총 (The Legal Studies Institute of Chosun University)|제38권 제2호|pp. 213-241

0

조회

0

다운로드

8

인용

0

참고문헌

키워드

자연어처리AI인공지능개인정보개인정보 보호법NLPPersonal InformationData Protection Act이루다Eruda
주제분류법학

초록

빅데이터 기술에 기반한 인공지능은 개인정보보호 법제를 크게 바꿀 수밖에 없는 계기이다. 막대한 양의 비정형 데이터가 기계에 의해 실시간으로 생성되어 처리되며 오프라인에 직접적인 유형력을 행사할 수 있게 된 오늘날에는 개인정보 보호법제는 대폭적인 수정 내지 변화가 요구되고 있다. 소위 ‘이루다 사건’과 ‘하이퍼클로바의 공개’로 인해 인공지능 기술의 발전이 실생활에 있어 본격적으로 체감되기 시작했기 때문이다. 이들은 모두 자연어 처리기법을 전제로 하고 있다는 점에서 자연어 처리 기법을 중심으로 인공지능 시대의 개인정보 보호 문제를 심도있게 연구할 필요가 있다. 가장 치열하게 논의되고 있는 부분은 개인정보의 개념 부분이다. 이는 인공지능 모델의 학습과 활용에 개인정보 보호법제가 적용되는지를 좌우하기 때문이다. 이하 개인정보 개념에 대한 기존 논의를 정리하며, 오늘날 특히 문제되는 것이 무엇인지를 분석한다. 구체적으로, 개인정보 판단주체의 문제와 공개된 개인정보의 문제 및 대화의 개인정보성 문제를 각종 판례와 사례에 비추어 순차적으로 검토한다. 이를 바탕으로 개인정보를 충분히 보호하면서도 인공지능 기술발전을 저해하지 않을 수 있는 합리적인 방안을 모색한다.

Abstract

Artificial intelligence based on big data technology is an opportunity change the data protection law. Nowadays, significant revision or change is required in data protection legislation. This is because the development of artificial intelligence technology has begun to be felt in real life due to the so-called ‘Eruda case’ and ‘disclosure of HyperCLOVA’. Since all of them are based on natural language processing techniques, it is necessary to focus on personal information protection issues in the age of artificial intelligence on natural language processing techniques. The most intensely debated part is the concept of personal information. Below, we summarize the existing discussion on the concept of personal information and analyze what is particularly problematic today. Based on this, we seek reasonable ways to protect personal information while not hindering the development of artificial intelligence technology.

참고문헌 (38)

  1. 개인신용정보의 공유와 보호의 한계에 대한 최적화 구조 연구, "고학수", 국회입법조사처, ~ (2014)
  2. 권영준, "데이터 귀속･보호･거래에 관한 법리 체계와 방향", 비교사법, 28(1), pp.1~43 (2021), 한국사법학회[DOI]
  3. 김민중, "공개된 사진, 성명, 성별, 출생연도, 직업, 직장, 학력, 경력 등을 동의 없이 수집·제공한 행위에 대한 책임 - 대법원 2016.8.17. 선고 2014다235080 판결을 중심으로 -", 동북아법연구, 10(2), pp.553~597 (2016), 동북아법연구소[DOI]
  4. 김윤수, "알파고 넘는 ‘초거대 AI’ 개발 경쟁 가열…네이버 이어 KT･SKT･카카오･LG 참전", 조선비즈, ~ (2021)
  5. 김판기, "개인정보자기결정권과 공개된 개인정보의영리목적 활용", 법과정책연구, 19(1), pp.171~194 (2019), 한국법정책학회[DOI]
  6. 곽정민, "공개된 개인정보의 영업적 활용 - 대법원 2016. 8. 17.선고 2014다235080판결의 검토 -", 행정법과법치주의 연구회 월례발표회, 19, pp.1~10 (2017)
  7. 관계부처 합동, "인공지능 국가전략", ~ (2019)
  8. 개인정보보호위원회, "개인정보 보호 법령 및 지침･고시 해설", ~ (2020)
  9. 개인정보보호위원회, "210429 (조간) 개인정보위, 이루다 개발사 (주)스캐터랩에 과징금 과태료 등 제재 처분(조사2과)", ~ (2021)
  10. 개인정보보호위원회, "AI 개인정보보호 자율점검표(개발자, 운영자용)", ~ (2021)
  11. 서울대법과경제연구센터, "데이터 이코노미" (2017), 한스미디어
  12. 박경신, "일반적으로 공개된 정보의 개인정보보호법 상의 규율 및 해외 입법례", 법학논총, 38(2), pp.1~25 (2018), 법학연구소[DOI]
  13. 선지원, "데이터 경제 시대의 정보법제에 대한 소고― 데이터 경쟁법 개념에 대한 고찰을 중심으로 ―", 법학논총, 36(2), pp.95~117 (2019), 법학연구소[DOI]
  14. 손형섭, "홈페이지에 공개된 개인정보와 인격권 - 대상판결: 대법원 2016. 8. 17. 선고 2014다235080, 서울중앙지방법원 2014. 11. 4 선고 2013나49885 -", 미디어와 인격권, 5(1), pp.141~175 (2019), 언론중재위원회[DOI]
  15. 윤형준, "이메일 대신 써주고, 게임 시나리오 만들고, 난해한 법률용어 풀어주고…", 조선일보, ~ (2020)
  16. 이창범, "개인정보보호법" (2012), 법문사
  17. 오병철, "적법하게 공개된 개인정보의 보호와 활용", 경희법학, 52(4), pp.165~204 (2017), 법학연구소[DOI]
  18. 이권일, "일반에게 공개된 개인정보의 보호와 활용", 법학논고, (68), pp.1~35 (2020), 법학연구원[DOI]
  19. 이동진, "일반적으로 접근 가능한 개인정보의 처리와 이익형량", 정보법학, 24(2), pp.57~82 (2020), 한국정보법학회
  20. 임효준, "공개된 개인정보의 동의 없는 수집⋅이용의 범위 : 명문 규정의 수정 해석 가능성과 이익형량시 고려요소를 중심으로 - 대법원 2016.8.17. 선고, 2014다235080 판결 평석 -", 경제규제와 법, 11(1), pp.9~27 (2018), 법학연구소
  21. 조형찬, "공개된 인물정보에 대한 정보주체의 동의 없는 영업적 활용 - 대법원 2016. 8. 17. 선고 2014다235080 판결과 관련 입법론의 검토 -", 홍익법학, 17(4), pp.819~858 (2016), 법학연구소[DOI]
  22. 차상육, "세이프하버협정 무효판결 이후 EU 일반개인정보보호규정(GDPR)의 내용과 우리 개인정보보호법제상 시사점- 개인정보의 국외이전에 관한 비교법적 연구를 중심으로 -", 법학논총, 36(1), pp.211~249 (2019), 법학연구소[DOI]
  23. 최경진, "개인정보보호 관련법의 해석에 있어서 이익형량론과 일반적 이익형량 규정의 필요성에 관한 고찰", 사법, 1(40), pp.77~128 (2017), 사법발전재단[DOI]
  24. 최형균, "이루다 사태 개인정보법 위반 일단락..남은 숙제는", 비즈니스워치, ~ (2021)
  25. 채성희, "개인정보의 개념에 관한 연구 : 식별가능성에 관한 유럽 및 일본의 논의를 중심으로", 석사, pp.2017
  26. 함인선, "公開된 個人情報 處理의 違法性 - 대법원 2016. 8. 17. 선고 2014다235080 판결 -", 행정판례연구, 22(2), pp.31~59 (2017), 한국행정판례연구회
  27. "Pre-Traing of Deep Bidirectional Transformer for Language Understanding" (2018)[URL]
  28. "Improving Language Understanding by Generative Pre-Training" (2018)[URL]
  29. "Language Models are Unsupervised Multitask Learners" (2019)[URL]
  30. "Language Models are Few-Shot Learners" (2020)[URL]
  31. OECD, "Guidelines on the Protection of Privacy and Transborder Flows of Personal Data", ~ (1980)
  32. Samuel Warren, "The Right to Privacy", Harv. L. Rev., 4, pp.193~ (1890)
  33. Sandra Wachter, "Data Protection in the Age of Big Data", Nature Electronics, 2, pp.6~7 (2019)
  34. "Generalized Autoregressive Pretraining for Language Understanding" (2020)[URL]
  35. "Attention is all you need" (2017)[URL]
  36. "대법원 2016. 3. 10. 선고 2012다105482 판결", ~ (2016)
  37. "헌법재판소 2014. 8. 28. 선고 2011헌마28등 결정", ~ (2014)
  38. EU:C:2014:2081,

관련 논문AI추천

이루다 사건을 통해서 보는 개인정보의 인공지능 학습데이터 활용 가능성고명석, 전승재한국정보법학회 · 정보법학2021 · 제25권 제2호인공지능산업 육성을 위한 개인정보보호 규제 발전 방향김용대, 장원철법학연구소 · 경제규제와 법2016 · 제9권 제2호거대 언어모델 인공지능과 개인정보보호: 한국의 사례와 정책정찬모IT와 법연구소 · IT와 법연구2024 · 제28호빅데이터를 기반으로 한 인공지능 예측력의 헌법적 쟁점에 관한 연구이형석, 전정환법학연구원 · 법학논총2021 · 제28권 제1호인공지능 기술과 IT법체계: 법정보학적 함의를 중심으로심우민동북아법연구소 · 동북아법연구2018 · 제12권 제1호지능정보사회에서 개인정보 법제정비에 관한 비교법적 검토권건보, 김일환, 이한주법학연구원 · 성균관법학2018 · 제30권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (9건)

감염병에 대한 프랑스의 공법적 대응 — COVID-19를 중심으로 —강명원pp. 1-25한국과 일본의 COVID-19 대응 법제 비교— 국내 확산 방지 및 의료체계 대응을 중심으로 —황지혜pp. 27-55미국 입법학연구를 통한 우리입법체계의 구체적 개선방안박창석pp. 57-84‘성 역할 고정관념’과 ‘성희롱’에 대한 고찰 — 성희롱 관련 법적 쟁점을 중심으로 —김종일pp. 85-107탐정의 실태 및 탐정 관리법률의 입법방안에 관한 연구하금석, 강동욱pp. 109-137
원문 보기