본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

빅데이터를 기반으로 한 인공지능 예측력의 헌법적 쟁점에 관한 연구

A Study on the Constitutional Issues of AI Prediction based on Big Data

전정환|이형석
법학연구원 (Legal Research Institute of Korea University)|2021.04|법학논총 (The Legal Studies Institute of Chosun University)|제28권 제1호|pp. 33-61

0

조회

0

다운로드

10

인용

0

참고문헌

키워드

프라이버시빅데이터자기결정권Big dataPrivacySelf-determination예측력Predictive power블랙박스화Blackboxing pattern

초록

최근 지능정보 사회의 도래로 사회의 많은 부분이 변화하고 있다. 표면적인 사회변화뿐만 아니라 헌법상 기본권의 변화도 엿보인다. 이러한 변화의 가운데 인공지능이라는 기술이 있다. 지능정보사회의 핵심기술인 인공지능(AI)은 사물과 정보, 기계와 사람, 현실과 가상을 넘나드는 융합의 시대로 견인하고 있다. AI는 데이터의 수집, 해석, 예측, 이용, 추적과정을 순환하면서 학습하는 기술이다. AI의 핵심적 기능인 예측력은 법적, 사회적 쟁점 해결에 유용한 기능을 제공한다. AI예측력은 단순한 유용성을 넘어 민주주의 본질과 사회 패러다임을 변화시키고 있다. AI의 예측력 기능은 완벽에 가까운 무오류성, 문제해결을 위한 적절한 대안의 제시 등 긍정적 영향을 준다. 그러나 AI가 어떤 과정을 거쳐 특정 결론을 내렸는지를 알 수 없는 블랙박스화, 편향적 정보의 습득에 의한 차별문제 등의 부정적 영향도 있으므로 이에 대한 검토가 필요하다. 지능정보사회의 도래는 새로운 규범체계의 정립을 요구하고 있다. 거시적으로는 새로운 헌법상 이념이나 원칙의 변화를 요구하고 있다. 또한, 이러한 변화를 예견하고 대응할 필요성이 대두되고 있다. 본 연구는 이러한 문제의식에서 출발하여 AI 예측기능을 중심으로 새롭게 논의되어야 할 쟁점을 발굴하고 이를 현실적으로 반영할 수 있는 구체적 대안을 제시하고자 한다.

Abstract

The latest advent of the intelligent information society is leading to a change in many parts of society. It is observed not only a superficial social change but also a transition in fundamental rights under the constitutional law. There is the so-called AI technology in the middle of these changes. AI(Artificial Intelligence), which is the key technology of Intelligent Information Society, is driving an era of convergence that frequently crosses between things and information, between machines and people and between real reality and virtual reality. AI is the technology of learning with circulating the process of collecting, interpreting, predicting, using and tracking data. The predictive power, which is the core function of AI, offers useful function for solving the legal and social issues. The AI prediction is changing the essence of democracy and the paradigm of society beyond mere usefulness. The function of predictive power in AI is giving positive effects such as the near-perfect error-free and the suggestion of appropriate alternatives to solve the problem. However, there are also negative impacts such as the blackboxing pattern unavailable for knowing what process AI went through to make a particular conclusion, and the problem of discrimination due to the acquisition of the biased information. Thus, there is a need to review this. The arrival of intelligent information society is requiring the establishment of a new normative system. There is a macroeconomic call for a new constitutional change in ideology or principle. Also, there is a growing need to anticipate and respond to these changes. This study is aimed to find an issue, which needs to be newly discussed focusing on the AI prediction function, with starting from this critical mind, and to present a concrete alternative plan available for reflecting this realistically.

참고문헌 (36)

  1. 양천수, "인공지능 혁명과 법" (2021), 박영사
  2. 유신, "인공지능은 뇌를 닮아 가는가" (2014), 사이언스갤러리
  3. 한국인공지능법학회, "인공지능과 법" (2020), 박영사
  4. 허유선, "인공지능에 의한 차별과 그 책임 논의를 위한 예비적 고찰 -알고리즘의 편향성 학습과 인간 행위자를 중심으로-", 한국여성철학, 29, pp.165~210 (2018), 한국여성철학회[DOI]
  5. 김성용, "인공지능의 개인정보 자동화 처리가 야기하는 차별 문제에 관한 연구", 서울대학교 법학, 60(2), pp.311~362 (2019), 법학연구소[DOI]
  6. 김병록, "인공지능의 헌법적 쟁점과 과제", 법학논총, 27(2), pp.87~135 (2020), 법학연구원
  7. 박상돈, "헌법상 자동의사결정 알고리즘 설명요구권에 관한 개괄적 고찰", 헌법학연구, 23(3), pp.185~218 (2017), 한국헌법학회
  8. 박재연, "빅데이터 활용 선거 기사의 특성과 문제점: 주요 한국 언론의 19대 대선 보도분석을 중심으로", 사이버커뮤니케이션학보, 35(2), pp.89~140 (2018), 사이버커뮤니케이션학회[DOI]
  9. 서정호, "소셜 미디어 게임의 어두운 음모(陰謀), ‘다크 플레이’ 연구", 커뮤니케이션디자인학연구, 68, pp.126~136 (2019), (사)한국커뮤니케이션디자인협회 커뮤니케이션디자인학회[DOI]
  10. 신병동, "타게팅 광고와 프라이버시 침해-행동 타게팅 광고를 중심으로-", 스포츠엔터테인먼트와 법, 17(3), pp.129~152 (2014), 한국스포츠엔터테인먼트법학회[DOI]
  11. 양천수, "인공지능과 윤리 -법철학의 관점에서-", 법학논총, 27(1), pp.73~114 (2020), 법학연구원
  12. EU의 알고리즘 규제 이슈와 정책적 시사점, KISDI Premium Report, "이원태", 정보통신정책연구원, ~ (2018)
  13. 이총, "중국소비자의 알리페이 간편결제 서비스 이용에 관한연구", 금융소비자연구, 9(1) (2019), 한국금융소비자학회
  14. 정인영, "페이스북의 개인정보 침해에 대한 미국 내 입법, 사법, 행정적 대응현황(1)", 경제규제와 법, 12(2) (2019), 서울대학교 공익산업법 센터
  15. 최선욱, "디지털 미디어와 소외" (2016), 커뮤니케이션 북스
  16. 차상육, "빅데이터(Big Data) 환경과 프라이버시의 보호", IT와 법연구, (8), pp.193~259 (2014), IT와 법연구소
  17. 황원재, "인공지능 시대의 계약자유 원칙과 법적용상의 문제점", 법학논총, 27(1), pp.163~191 (2020), 법학연구원
  18. Bernice Simone Elger, "The Cambridge Analytica affair and Internet‐mediated research", EMBO reports, 19 (2018)
  19. Carlos Zednik, "Solving the Black Box Problem: A Normative Framework for Explainable Artificial Intelligence", Philosophy &Technology (2019), Cornell University
  20. Cass R. Sunstein, "Deciding by Default", University of Pennsylvania Law Review, 162 (2013)
  21. Cynthia Rudin, "Why are we using black box models in AI when we don't need to? A lesson from an explainable AI competition", Harvard Data Science Review, (1.2) (2019)
  22. Dino Pedreschi, "Meaningful explanations of Black Box AI decision systems", Conference on Artificial Intelligence, 33 (2019)
  23. FTC, "Online Behavioral Advertising Moving the Discussion Forward to Possible Self - Regulatory Principles", ~ (2009)
  24. European Parliament, "Big Data and smart devices and their impact on privacy. Study for the LIBE Committee", European Parliament, ~ (2015)
  25. "European Union General Data Protection Regulation 2016", 679(GDPR); ee A Bygrave, minding the Machine: Article 15 of the EC Data Protection Directive and Automated Profiling, 2001, pp.17, ~
  26. Jonathan L., "Zittrain Engineering an Election", Harvard Law Review Forum, 127 (2014)
  27. Jordan Robertson, "How Big Data Could Help Indentify the Next Felon: or Blame the Wrong Guy", Bloomberg, ~ (2013)
  28. Michal Kosinski, "Private traits and attributes are predictable from Digital Records of Human behavior", Proceedings of the National Academy of Science, 110 (2013)
  29. Natali Helberger, "Profling and targeting consumers in the internet of Things - A new challenge for consumer law", ~ (2016)
  30. What Do Online Behavioral Advertising Disclosures Communicate to Users?, "Pedro Giovanni Leon", Carnegie Mellon University, ~ (2012)
  31. Peter M. Asaro, "AI Ethics in Predictive Policing: From Models of Threat to an Ethics of Care", IEEE Technology and Society Magazine, 38 (2019), Institute of Electrical and Electronics Engineers
  32. Richard A. Berk, "Forecasting Domestic Violence: A Machine Leaning Approachto Help Inform Arraignment Decision", J. Empirical L. Stud, 13, pp.94~ (2016)
  33. Ryan Calo, "Digital Market Manipulation", George Washington Law Review, 995 (2014)
  34. Viktor Mayer Schönberger, "Kenneth Neil Cukier, BIg Data: A Revolution That Will Transform How We Live, Work, and Think" (2014), Mariner Books
  35. 山本龍彦, "アーキテクチャと法" (2017), 弘文堂
  36. 山本龍彦, "AIと憲法" (2018), 日本経済新聞出版社

관련 논문AI추천

인공지능의 헌법적 쟁점과 과제김병록법학연구원 · 법학논총2020 · 제27권 제2호인공지능 기술의 기본권 침해 대응 방안 연구박혜란법학연구원 · 성균관법학2024 · 제36권 제3호인공지능시대의 인권박진아법학연구원 · 法學論文集2024 · 제48권 제1호인공지능의 개인정보 자동화 처리가 야기하는 차별 문제에 관한 연구김성용, 정관영법학연구소 · 서울대학교 법학2019 · 제60권 제2호사회보장 영역에서 인공지능 활용에 대한 헌법적 고찰홍석한법학연구원 · 법학논고2023 · 제80호지능정보사회에서 헌법의 역할과 기능김일환법학연구원 · 성균관법학2020 · 제32권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (5건)

감염병 위기대응과 보건의료 빅데이터 수집에 대한 법적 고찰김자영, 백경희pp. 3-31AI 학습용 데이터의 보호에 관한 소고 - 지식재산법상의 보호를 중심으로 -전성태pp. 65-102정치의 과도한 사법화와 사법국가의 문제김병록pp. 105-148개정 주택임대차보호법의 몇 가지 쟁점에 대한 평가 - 계약갱신요구권과 주택임대차분쟁조정제도를 중심으로 -김세준pp. 149-1811대1 전담 보호관찰제도: 의의ㆍ요건ㆍ문제양천수pp. 183-224
원문 보기