푸코의 자유주의 통치성과 안전 메커니즘에 대한 기초적 고찰
Foucault’s notions of liberal governmentality and security mechanisms
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
미셸 푸코는 자신의 통치성 분석을 통하여 신자유주의의 합리성 및 체제로서의 우월성을 인정하였다는 비판적 평가가 드물지 않다. 반란의 실행보다는 ‘앎의 반란’을 추구했던 푸코가 적어도 신자유주의의 자기한계에 대해 누구보다 깊이 사유하였으리라는 점은 부인할 수 없어 보인다. 푸코의 관점에서 자유주의란 국가이성에 대한 비판의 한 양식과 같다. 자유주의에서는 사물의 질서를 자유방임적으로 관장하는 경제적 이성이 확립되는 가운데, 아담 스미스의 ‘보이지 않는 손’ 내지는 경제과정의 바람직한 불투명성의 논리가 활성화된다. 이런 자유주의적 사유에 중대한 영향을 미친 것이 이해관계 관념인바, 이해관계에 기초한 통치의 방향으로서 자유방임은, 사물이나 사태를 저지하는 대신 자연적 조절이 이루어지도록 한다. 이 과정에서 사물들의 질서와 순환계 전체의 동력, 계기로서 불가결한 것이 자유이며, 방임되는 동시에 관리되어야 하는 자연적 자유의 전개에는 불확실성과 위험이 동반된다. 이런 자유와 위험의 동반현상에 대해 자유방임적 통치가 최소불가결하게 개입하게 될 때 등장하는 것이 안전 메커니즘이다. 이렇게 자유, 위험-리스크, 안전장치가 연쇄적으로 작용하는 신자유주의적 통치에 있어서 사회적 리스크 분산적 안전장치의 전형이 보험 테크놀로지이다. 리스크 관념에 기초한 보험은 경제금융적인 테크놀로지를 넘어 정치적･도덕적 테크놀로지로서 작용한다. 적어도 근대 이후의 인간에게는 자유의 전개과정에 수반되는 리스크와 리스크 통치성을 벗어난 어떤 개체적 현존도 불가능하며, 그런 맥락에서 현대 생활세계의 인간들을 가장 힘들게 하는 것은 ‘개체적 자유와 신용의 리스크’인 듯하다. 신용에는 다중적인 정념이 작용하는바, 이해관계의 무한추구라는 정념에서 출발하여 합리적 통치 및 사회윤리적 품행의 토대로 작용하는 보험-신용은 자유주의적 정의의 발명과 다르지 않다. 이런 자유-리스크-안전-보험 테크놀로지의 세계를 그려낸 푸코가 ‘자유주의를 아는 자’인 것은 분명해 보인다. 그와 동시에 그가 결코 ‘자유주의의 옹호자가 아니라는 것’도 분명해 보인다. 그가 기대했던 반란에는 물리력이 아니라 앎이 필요했으며, 그렇게 가장 집요하고 미세하게 추구된 앎의 전략적 대상이 자유주의였던 것이다.
Abstract
Michel Foucault has been criticized for recognizing the rationality and superiority of neoliberalism through his analysis of governmentality. Nevertheless, it is undeniable that Foucault, who pursued the “revolt of knowledge” rather than the practice of revolt, at least thought more deeply than anyone else about the nature and limitations of neoliberalism. In Foucault’s view, liberalism is a form of critique of state reason. Liberalism establishes an economic reason and gradually activates the logic of Adam Smith’s “invisible hand” or the desirable opacity of the economic process. The central concept of this liberal thought is the ‘interests’. Based on interests, laissez-faire government does not prevent things or events, but allows natural adjustments to take place. In this process, freedom is indispensable as an engine and trigger for the order of things and the entire circulatory system, and the development of natural freedom is accompanied by uncertainty and risk. Security mechanisms are necessary for laissez-faire government to intervene minimally and indispensably in this co-phenomenon of freedom and risk. In neoliberalism, where freedom, risk, and security mechanisms work in a chain, insurance technology is the epitome of social risk-distributing security mechanisms. Based on the concept of risk, insurance functions not only as economic and financial technology, but also as political and moral technology. In this context, it seems that it is the risk of individual ‘freedom’ and ‘credit’ that most troubles humans in contemporary society. Insurance and credit, which start from the concept of infinite pursuit of interests and serve as the basis for rational governmentality and ethical conduct of conduct, are not different from the invention of liberal justice. It seems clear that Foucault, who depicted this world of freedom, risk, security, and insurance technology, is a ‘man who knows liberalism’. At the same time, it seems equally clear that he was never a ‘defender of liberalism’. The revolt he envisioned required knowledge, and the strategic object of that intensive and subtle knowledge was liberalism.
참고문헌 (54)
- 울리히 벡, "위험사회. 새로운 근대성을 향하여" (2006), 새물결
- 미셸 푸코, "자기의 테크놀로지" (1997), 동문선
- 미셸 푸코, "“사회를 보호해야 한다” 1976, 콜레주드프랑스에서의 강의" (1998), 동문선
- 미셸 푸코, "비정상인들 1974-1975, 콜레주드프랑스에서의 강의" (2001), 동문선
- 미셸 푸코, "성의 역사 1. 앎의 의지" (2009), 나남
- 미셸 푸코, "안전, 영토, 인구. 콜레주드프랑스 강의 1977-1978년" (2011), 난장
- 미셸 푸코, "생명관리정치의 탄생. 콜레주드프랑스 강의 1978-79년" (2014), 난장
- 미셸 푸코, "헤테로토피아" (2015), 문학과지성사
- 콜린 고든, "푸코효과. 통치성에 관한 연구" (2014), 난장
- 이언 해킹, "우연을 길들이다. 통계는 어떻게 우연을 과학으로 만들었는가?" (2012), 바다출판사
- Dean, Mitchell, "State phobia and civil society: the political legacy of Michel Foucault" (2016), Stanford University Press
- Ewald, François, "The History of the French Welfare State" (2020), Duke university press
- Zamora, Daniel, "Foucault and neoliberalism" (2016), Polity Press
- 강동호, "호모 에코노미쿠스와 근대의 통치성", 문학과 사회, 27(3), pp.440~461 (2014)
- 강진웅, "푸코의 권력과 주체-통치성과 윤리적 주체", 사회와 역사, (103), pp.401~423 (2014)
- 김기덕, "신자유주의, 관리주의 그리고 사회복지", 한국사회복지학, 72(2), pp.181~200 (2020)
- 김용현, "푸코 통치성(gouvernementalité)으로 본 복지국가의 기원과 그 사회적 효과", 사회복지정책, 46(3), pp.157~177 (2019)
- 김환석, "생명정치의 사회과학, 어떻게 할 것인가?", 경제와사회, (97), pp.13~38 (2013)
- 박홍서, "자유주의 통치성의 출현과 인간안보 : 인간안보에 대한 푸코주의적 접근", 국제정치논총, 52(3), pp.57~82 (2012)
- 서동진, "신자유주의 분석가로서의 푸코 : 미셸 푸코의 통치성과 반정치적 정치의 회로", 문화과학, pp.315~335 (2009)
- 이정희, "미셸 푸코의 통치성의 계보학 -‘국가이성’을 중심으로-", 시대와 철학, 22(1), pp.55~88 (2011)
- 진태원, "푸코와 민주주의 : 바깥의 정치, 신자유주의 , 대항품행", 철학논집, 29, pp.153~188 (2012)
- 홍태영, "푸코의 자유주의적 통치성과 정치", 한국정치학회보, 46(2), pp.51~70 (2012)
- 그래엄 버첼, "독특한 이해관계들: 시민사회, 그리고 ‘자연적 자유의 체계’를 통치하기"
- 콜린 고든, "푸코효과. 통치성에 관한 연구", pp.179~223 (2014), 난장
- 로베르 카스텔, "푸코효과. 통치성에 관한 연구", pp.405~426 (2014), 난장
- 다니엘 드페르, "푸코효과. 통치성에 관한 연구", pp.311~341 (2014), 난장
- 자크 동즐로, "푸코효과. 통치성에 관한 연구", pp.251~265 (2014), 난장
- 프랑수아 에발드, "푸코효과. 통치성에 관한 연구", pp.291~310 (2014), 난장
- 미셸 푸코, "푸코효과. 통치성에 관한 연구", pp.133~156 (2014), 난장
- 콜린 고든, "푸코효과. 통치성에 관한 연구", pp.13~84 (2014), 난장
- 이언 해킹, "푸코효과. 통치성에 관한 연구", pp.269~290 (2014), 난장
- Behrent, Michael C., "Accidents Happen: François Ewald, the “Antirevolutionary” Foucault, and the Intellectual Politics of the French Welfare State", The Journal of Modern History, 82, pp.585~624 (2010)
- Behrent, Michael C., "Introduction to François Ewald’s “The Values of Insurance”", Grey Room, 74, pp.112~119 (2019)
- Bishop, J., "Revisiting Foucault", Journal of Medicine and Philosophy, 34, pp.323~327 (2009)
- Collier, Stephen J., "Topologies of Power. Foucault’s Analysis of Political Government beyond ‘Governmentality’", Theory, Culture & Society, 26(6), pp.78~108 (2009)
- Curran, Dean, "Risk, Risk Society, Risk Behavior, and Social Problems", pp.1~7 (2016), The Blackwell Encyclopedia of Sociology
- Curran, Dean, "Risk society and the distribution of bads: theorizing class in the risk society", The British Journal of Sociology, 64(1), pp.44~62 (2013)
- Curran, Dean, "What is a critical theory of the risk society? A reply to Beck", The British Journal of Sociology, 64(1), pp.75~80 (2013)
- Dean, Mitchell, "Foucault must not be defended", History and Theory, 54(3), pp.389~403 (2015)
- Dean, Mitchell, "Risk, Calculable and Incalculable", Sozial Welt, 49, pp.25~42 (1998)
- Ewald, François, "Foucault and the contemporary scene", Philosophy & Social Criticism, 25(3), pp.81~91 (1999)
- Flew, Terry, "Michel Foucault’s The Birth of Biopolitics and contemporary neo-liberalism debates", Thesis Eleven, 108(1), pp.44~65 (2012)
- Foucault, Michel, "power, moral values, and the intellectual", History of the Present, 4, pp.11~13 (1988)
- Lazzarato, Maurizio, "Neoliberalism in Action. Inequality, Insecurity and the Reconstitution of the Social", Theory, Culture & Society, 26(6), pp.109~133 (2009)
- Lemke, Thomas, "The Government of Life : Foucault, Biopolitics, and Neoliberalism", pp.59~74 (2014), Fordham University Press
- Lemke, Thomas, "‘The birth of bio-politics’: Michel Foucault's lecture at the Collège de France on neo-liberal governmentality", Economy and Society, 30(2), pp.190~207 (2001)
- Lemke, Thomas, "From state biology to the government of life: Historical dimensions and contemporary perspectives of ‘biopolitics’", Journal of Classical Sociology, 10(4), pp.421~438 (2010)
- Lorenzini, Daniele, "Governmentality, subjectivity, and the neoliberal form of life", Journal for Cultural Research, 22(2), pp.154~166 (2018)
- McNay, Lois, "Self as Enterprise. Dilemmas of Control and Resistance in Foucault’s The Birth of Biopolitics", Theory, Culture & Society, 26(6), pp.55~77 (2009)
- Newheiser, David, "Foucault, Gary Becker and the Critique of Neoliberalism", Theory, Culture & Society, 33(5), pp.3~21 (2016)
- Rasborg, Klaus, "‘(World) risk society’ or ‘new rationalities of risk’? A critical discussion of Ulrich Beck’s theory of reflexive modernity", Thesis Eleven, 108(1), pp.3~25 (2012)
- Terranova, Tiziana, "Another Life. The Nature of Political Economy in Foucault’s Genealogy of Biopolitics", Theory, Culture & Society, 26(6), pp.234~262 (2009)
- Venn, Couze, "Introduction. Thinking after Michel Foucault", Theory, Culture & Society, 26(6), pp.1~11 (2009)