본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

자유주의 통치성과 복지국가에 대한 푸코와 에발드의 사유

Foucault and Ewald on Liberal Governmentality and the Welfare State

임미원
한국법철학회 (Korean Association Of Legal Philosophy)|2024.12|법철학연구 (Korean Journal of Legal Philosophy)|제27권 제3호|pp. 5-38

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

신자유주의Biopolitics자유주의Liberalism복지국가Welfare State푸코Foucault통치성GovernmentalityNeoliberalism생명정치에발드Ewald
주제분류법학

초록

푸코의 후기연구에 대해서는, 신자유주의의 ‘분석’을 넘어 그에 대한 ‘옹호’론을 펼친 것이라는 평가가 있어 왔다. ‘신자유주의에 대한 그의 진정한 입장이 무엇이었나’에 관한 논쟁의 중심에서 푸코의 신자유주의 친화성의 맥락을 이해시키려 한 이론가가 에발드이다. 푸코와 에발드의 정치적 학문적 관심은 프랑스 68혁명기의 급진 좌파적 마오이즘으로부터 反마르크시즘, 反국가주의(anti-statism) 및 신자유주의를 포괄하는데, 특히 1970년대 이후 푸코는 통치성 테마에 집중하였고, 이를 바탕으로 에발드는 19세기 산업화로 촉발된 사회적 리스크 및 그에 대한 안전장치로서의 보험-복지 제도를 역사적, 정치적 맥락 속에서 해석해냈다. 그에 따르면 19세기 말 산업 재해가 급증함에 따라 제정된 1898년 입법은 ‘과실-책임’이 아니라 ‘직업적 리스크’라는 범주에 기초한 새로운 정치적 테크놀로지 및 새로운 ‘연대성’의 탄생과 같다. 당대의 정치 현실에 대한 관심과 더불어 진행된 푸코의 통치성 분석은 20세기의 사회적 안전 및 부의 재분배(복지) 문제, 그리고 이와 관련된 국가의 역할 문제와 이어져 있다. 20세기 복지국가 체제에 대해 비판적이었던 푸코는 효율적 최소통치 속에서 사회적 리스크-안전 메커니즘을 보다 자율적으로 작동시키는 신자유주의 통치성을 상대적으로 긍정 평가하였는데, 그가 일관되게 견지한 것이 있다면, 정치 및 복지의 기획은 국가의 탈집중화와 개인들의 주체화를 지향해야 하며, 이런 복지체계의 프로그램은 소수성과 차이에 대한 관용, 유연성, 자율성을 확대하는 것이어야 한다는 점이다. 이런 복지 구상과 이어져 있는 것이, 비가시적 존재로서의 사회적 주변인들에게 정치적 중심성 및 정체성을 부여하려는 그의 정치 문화적 구상이다. ‘사회적인 것의 자율성’ 및 ‘자기주도적 정체성’ 형성을 지향하는 푸코의 사회적 복지 관념에 상응하는 최근의 제도적 제안이 있다면, 그중 하나가 기본소득이다. 이 제도는 노동과 이미 분리된 비생산적인 자들의 배제와 빈곤의 문제를 시민적 연대성의 관점에서 해결하려는 시도라고 할 수 있으며, 점차 정치적 진영의 구분 없이 제안되고 있다. 자유주의를 옹호한 자라기보다는 ‘자유주의를 탐구한 자’로서 푸코의 사유 속에는 근대성의 자기지양과 자기혁신의 계기들이 이렇듯 다양하게 내포되어 있다.

Abstract

Some scholars claim that Foucault advocated for neoliberalism in his later work. At the center of the debate about Foucault’s true position on neoliberalism is Ewald, a theorist who has tried to explain Foucault’s sympathy with neoliberalism. The political interests of Foucault and Ewald range from the radical left’s Maoism to anti-Marxism, anti-statism, and neoliberalism, but especially since the 1970s, Foucault has focused on the theme of governmentality that has led Ewald to research the social risks and the social insurance system in the 19th century. According to Ewald, the 1898 social legislation of French Third Republic, enacted in response to the workplace accidents, was the birth of a modern political technology and a new ‘solidarity’ based on the category of ‘professional risk’ rather than ‘fault’ and ‘responsibility’. Foucault’s analysis of governability, coupled with his engagement with the political realities of his time, is linked to the issues of social security, social welfare, and the role of the state in the late 20th century. While Foucault was critical of the welfare state system of the 20th century, he was relatively positive about neoliberal governmentality, which enables social security mechanisms against social risks to operate more autonomously. On the issue of welfare, he maintained that the welfare planning should be oriented towards the decentralization of the state and the subjectivization of individuals, and that the programs of such welfare systems should support tolerance, flexibility, and autonomy for minorities and differences. Connected to this view of welfare is his political and cultural conception of giving political identity and centrality to the social ‘marginal’. One of the social programs that corresponds to Foucault’s notion of social welfare, which aims at the ‘autonomy of the social’ and the ‘formation of a self-directed identity’, is Basic Income. It addresses the issues of poverty and the exclusion of the unproductive, who are already separated from labor, and is increasingly being proposed by various political camps. As an “explorer of liberalism” rather than an advocate of liberalism, Foucault’s thought contains the multiple motifs of self-sublation and self-innovation of modernity.

참고문헌 (57)

  1. 미셸 푸코, "자기의 테크놀로지" (1997), 동문선
  2. 미셸 푸코, "“사회를 보호해야 한다” 1976, 콜레주드프랑스에서의 강의" (1998), 동문선
  3. 미셸 푸코, "비정상인들 1974-1975, 콜레주드프랑스에서의 강의" (2001), 동문선
  4. 미셸 푸코, "성의 역사 1. 앎의 의지" (2009), 나남
  5. 미셸 푸코, "안전, 영토, 인구. 콜레주드프랑스 강의 1977-1978년" (2011), 난장
  6. 미셸 푸코, "생명관리정치의 탄생. 콜레주드프랑스 강의 1978-79년" (2014), 난장
  7. 피에르 다르도, "새로운 세계합리성. 자유주의 사회에 대한 에세이" (2022), 그린비
  8. 콜린 고든, "푸코효과. 통치성에 관한 연구" (2014), 난장
  9. 이언 해킹, "우연을 길들이다. 통계는 어떻게 우연을 과학으로 만들었는가?" (2012), 바다출판사
  10. G. W. F. 헤겔, "법철학" (2008), 한길사
  11. G. W. F. 헤겔, "법철학(베를린 1821년)" (2020), 지식을만드는지식
  12. G.W.F.헤겔, "헤겔과 시민사회. 『법철학』 「시민사회」장 해설" (2017), 서울대학교 출판문화원
  13. I.M.짜이틀린, "사회학이론의 발달사 ―사회사상의 변증법적 과정" (1985), 한울아카데미
  14. 사카이 다카시, "통치성과 자유. 신자유주의 권력의 계보학" (2011), 그린비
  15. 김기덕, "신자유주의, 관리주의 그리고 사회복지 ―푸코의 통치성 이론을 중심으로", 한국사회복지학, 72(2), pp.181~200 (2020)
  16. 김용현, "푸코 통치성(gouvernementalité)으로 본 복지국가의 기원과 그 사회적 효과", 사회복지정책, 46(3), pp.157~177 (2019)
  17. 이혁구, "푸코의 권력학으로 본 사회복지학의 새로운 지평 모색", 상황과 복지, 15, pp.81~110 (2003)
  18. Mitchell Dean, "Governmentality" (2010), Power and Rule in Modern Society
  19. François Ewald, "L’État providence" (1986), Grasset
  20. François Ewald, "The History of the French Welfare State" (2020), Duke University Press
  21. G. W. F. Hegel, "Grundlinien der Philosophie des Rechts", Werk, 7 (1993)
  22. Anton Jäger, "Welfare for markets : a global history of basic income" (2023), Chicago
  23. Susanne Krasmann, "Michel Foucaults »Geschichte der Gouvernementalität« in den Sozialwissenschaften" (2015), Bielefeld
  24. Geoffroy de Lagasnerie, "Foucault against neoliberalism?" (2020), Rowman & Littlefield
  25. Thomas Lemke, "The Government of Things : Foucault and the New Materialisms" (2021), New York University Press
  26. Stephen W. Sawyer, "Foucault, Neoliberalism, and Beyond" (2019)
  27. Peter Sloman, "Universal Basic Income in Historical Perspective" (2021)
  28. Daniel Zamora, "Foucault and Neoliberalism" (2016), Polity Press
  29. Becker on Ewald on Foucault on Becker. American Neoliberalism and Michel Foucault’s 1979 ‘Birth of Biopolitics’ Lectures, "Gary S. Becker", Coase-Sandor Institute for Law & Economics, 1~20, pp.Coase-Sandor Institute for Law & Economics Working Paper No. 614 (2012)
  30. Michael C. Behrent, "Foucault and Neoliberalism", pp.24~62 (2016)
  31. Michael C. Behrent, "The Origins Of the Anti-Liberal Left. The 1979 Vincennes Conference on Neoliberalism", French Politics, Culture & Society, 35(3), pp.44~67 (2017)
  32. Michael C. Behrent, "Introduction to François Ewald’s “The Values of Insurance”", Grey Room, 74, pp.112~119 (2019)
  33. Michael C. Behrent, "Foucault, Neoliberalism, and Beyond", pp.1~31 (2019)
  34. Michael C. Behrent, "The True Foucault", Dissent, ~ (2024)
  35. Tim Christiaens, "On the Limitations of Michel Foucault’s Genealogy of Neoliberalism", Journal of French and Francophone Philosophy, XXXI(1, pp.2) (2023), 24~45
  36. Mitchell Dean, "Michel Foucault’s ‘apology’ for neoliberalism. Lecture delivered at the British Library on the 30th anniversary of the death of Michel Foucault, June 25, 2014", Journal of Political Power, 7(3), pp.433~442 (2014)
  37. Mitchell Dean, "Foucault must not be defended", History and theory, 54(3), pp.389~403 (2015)
  38. Mitchell Dean, "Foucault and Neoliberalism", pp.85~113 (2016)
  39. Mitchell Dean, "The Sage Handbook of Neoliberalism", pp.40~54 (2018), Sage
  40. François Ewald, "Foucault and the contemporary scene", Philosophy & Social Criticism, 25(3), pp.81~91 (1999)
  41. Francois Ewald, "Risk in Contemporary Society", Connecticut Insurance Law Journal, 6(2), pp.365~380 (1999)
  42. François Ewald, "Foucault & Neoliberalism" (2015), Transcription of François Ewald’s Talk at Hunter College CUNY
  43. François Ewald, "The Values of Insurance", Grey Room, 74, pp.120~145 (2019)
  44. Terry Flew, "Michel Foucault’s The Birth of Biopolitics and contemporary neo-liberalism debates", Thesis Eleven, 108(1), pp.44~65 (2012)
  45. Gordon Hull, "How Foucault Got Rid of (Bossy) Marxism", Critical Review, 34(3-4), pp.372~403
  46. Anton Jäger, "Welfare for markets : a global history of basic income", pp.92~125 (2023)
  47. Thomas Lemke, "‘The birth of bio-politics’ : Michel Foucault’s lecture at the Collège de France on neo-liberal governmentality", Economy and Society, 30(2), pp.190~207 (2001)
  48. Thomas Lemke, "From state biology to the government of life: Historical dimensions and contemporary perspectives of ‘biopolitics’", Journal of Classical Sociology, 10(4), pp.421~438 (2010)
  49. Thomas Lemke, "The Government of Life: Foucault, Biopolitics, and Neoliberalism", pp.59~74 (2014), Fordham University Press
  50. David Newheiser, "Foucault, Gary Becker and the Critique of Neoliberalism", Theory, Culture & Society, 33(5), pp.3~21 (2016)
  51. Mark Olssen, "Foucault’s New Materialism: An Extended Review Essay of Thomas Lemke’s The Government of Things", Foucault Studies, 33, pp.67~89 (2022)
  52. Marc-Antoine Sabaté, "Universal Basic Income in Historical Perspective", pp.151~180 (2021)
  53. Daniel Zamora, "Can We Criticize Foucault? An interview with Daniel Zamora", Jacobin, 10 (2014)
  54. Daniel Zamora, "Foucault and Neoliberalism", pp.63~84 (2016)
  55. Daniel Zamora, "Foucault, Neoliberalism, and Beyond", pp.53~72 (2019)
  56. Daniel Zamora, "Governing the Soul, Governing the Text : Foucault, May 68, and the Fall of the Sovereign", The Tocqueville Review, 41(1), pp.141~159 (2020)
  57. Daniel Zamora Vargas, "Introduction : How Neoliberalism reinvented Democracy", The Tocqueville Review, 41(2), pp.7~17 (2020)

관련 논문AI추천

푸코의 자유주의 통치성과 안전 메커니즘에 대한 기초적 고찰임미원법학연구원 · 법학논총2024 · 제41권 제2호푸코의 통치성 분석에 대한 기초적 고찰임미원한국법철학회 · 법철학연구2016 · 제19권 제1호신자유주의적 통치성, 주체, 그리고 공공성의 문제: Foucault의 1978, 1979년 강의를 중심으로이문수정부학연구소 · 정부학연구2019 · 제25권 제2호자유주의에 대한 새로운 정치적 해석 : 후기 푸코의 자유주의 사상홍성민프랑스학회 · 프랑스학연구2008 · 제45호신자유주의적 통치성의 계보학과 공공성의 문제이문수한국조직학회 · 한국조직학회보2020 · 제17권 제1호푸코와 민주주의: 바깥의 정치, 신자유주의, 대항품행진태원철학연구소 · 철학논집2012 · 제29권

이 간행물의 다른 논문 (7건)

비사 쿠르키의 새로운 법인격론에 대한 비판적 고찰김건우pp. 39-73용서의 (불)가능성과 사과의 수행성: 데리다의 용서론에 대한 법문학적 이해이소영pp. 74-104스위스 여성 노인과 그들의 협회: 유럽인권재판소 기후 결정의 청구인 적격 검토를 통해 본 인권과 기후위기의 관계송지우pp. 105-128메두사, 세이렌 그리고 법의 전일성(全一性)―디지털 성폭력범죄 문제에 대한 법정신분석학적 접근민윤영pp. 129-161인공물로서의 법감정과 법적 근거지음에서 상상력의 역할박지윤pp. 162-181
원문 보기