미국 전직대통령 면책특권 모델의 한국에 대한 함의 — 연방대법원 Trump v. United States 판례 연구 —
The U.S. Presidential Immunity Model and its Implication for Korea — A Study of the Supreme Court’s Case of ‘Trump v. United States’ —
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 미국 전직대통령의 면책특권을 인정한 연방대법원 판례를 분석해 본다. 2024년 7월 1일 미국 연방대법원의 Trump v. United States 판결은 전례가 없는 일이었다. 미국 역사상 최초로 형사기소를 받은 전직대통령에 대한 사법적 판결이었기 때문이다. 이 판결에서 대법원은 미국 전직대통령에 대해 절대적 면책권과 추정적 면책권을 인정하였다. 본 논문은 미국식 면책특권 모델을 분석한 후 한국식 모델을 강구하는 법제도적인 논의가 필요함을 주장한다. 미국 전직대통령에 대한 면책특권 부여의 기준을 한국의 대통령에게 가상적으로 적용해 본다. 이를 통해 미국식 면책특권 모델이 한국 전직대통령에 대한 형사소추를 막아주는 강력한 제도적 장치가 될 수 있음을 보여준다. 동시에 이 모델을 한국에 그대로 적용하기는 어려운 한계도 보여주고 있다.
Abstract
This paper analyzes the Supreme Court' decision that has recognized the immunity of former U.S. presidents. The U.S. Supreme Court’s decision in Trump v. United States on July 1, 2024 was unprecedented. It was the first judicial ruling in U.S. history regarding a former president who had been criminally indicted. In this ruling, the Supreme Court recognized absolute and presumptive immunity for former U.S. presidents. This paper analyzes the U.S.-style immunity model and argues that there is a need for a legal and institutional discussion to devise a Korean-style model. The criteria for granting immunity to former U.S. presidents are hypothetically applied to the Korean president. This shows that the U.S.-style immunity model can be a powerful institutional device to prevent criminal prosecution of former Korean presidents. At the same time, it shows the limitations of directly applying this model to Korea.
참고문헌 (25)
- 김영진, "성소수자의 성적지향에 따른 고용차별 - 미국 연방대법원 Bostock v. Clayton County 판결의 평석을 중심으로", 외법논집, 45(1) (2021)
- 김용호, "한국 권력구조의 이해" (2004), 나남출판
- 박상철, "권력구조의 개헌쟁점과 민주주의 논쟁", 정치정보연구, 11(1) (2008)
- 박찬욱, "한국 권력구조의 이해" (2004), 나남출판
- 서보학, "검찰의 현주소와 법치주의의 위기", 법과사회, (39) (2010)
- 성낙인, "헌법개정과 권력구조(정치제도)", 저스티스, 134(2) (2013)
- 이광진, "미국헌법상 대통령의 행정명령에 관한 연구", 법과 정책연구, 22(1) (2022)
- 이명웅, "헌법재판의 정치화에 대한 이론적 검토 - 미국 연방대법원의 경우", 헌법논총, 25 (2014)
- 이선우, "한국 대통령의 제도적 인사권과 제왕적 대통령제, 그리고 법률개정을 통한 분권형 권력구조로의 전환가능성", 한국정당학회보, 21(3) (2022)
- 장혁준, "시민권으로서 ‘평등’ 원리의 변화: 미국 연방대법원 판례 분석을 통해", 법과 인권 교육 연구, 12(3) (2019)
- 정하명, "미국 대통령의 대통령지시에 관한 연방대법원의 최근 판결례: Dep't of Homeland Sec. v. Regents of the Univ. of Cal", 법학논고, (71) (2020)
- 정하명, "행정법판사의 지위에 관한 미국 연방대법원의 최근 판결례", 법학논고, 67 (2019)
- 정희석, "러시아 푸틴 대통령의 권위주의 통치와 삼권분립", 국제정치연구, 23(3) (2020)
- 조성식, "대한민국 검찰을 말하다 1" (2010), 나남
- 하세헌, "민주주의의 공고화와 한국의 권력구조", 한국동북아논총, (44) (2007)
- Brandon L. Bartels, "Political Justice?: Perceptions of Politicization and Public Preferences Toward the Supreme Court Appointment Process", Public Opinion Quarterly, 76(1) (2012)
- Chief Justice Roberts, "Opinion of the Court", Supreme Court of the United States, 603 (2024)
- David Paul Kuhn, "The Incredible Polarization and Politicization of the Supreme Court" (2012), The Atlantic
- David W. Carrithers, "Montesquieu’s Science of Politics: Essays on the Spirit of Laws" (2001), Rowman & Littlefield
- Eric Hamilton, "Politicizing the Supreme Court", Stanford Law Review, 65 (2012)
- The Cult of the Presidency: America's Dangerous Devolution to Executive Power, "Gene Healy", Cato Institute, ~ (2008)
- Lee Epstein, "Partisanship ‘All the Way Down’ on the U.S. Supreme Court", Pepperdine Law Review, 51 (2024)
- Sotomayor, J., "dissenting", pp.603~ (2024), Supreme Court of the United States
- Syllabus, Trump v, "United States" (2024), Supreme Court of the United States
- Tobias Oberdieck, "Principle of Separation of Powers between the Legislature and Judicially", International Journal of Public Administration Management and Economic Development, 8(2) (2023)