대통령의 형사상 불소추특권에 관한 일 고찰
Kurze Überlegungen zur strafrechtlichen Nicht-Verfolgung-Klausel für den koreanischen Präsidenten
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
현행 헌법 제84조는 대통령이 형사범죄를 범할 경우 일정한 범죄를 제외하고는 재직 중 형사상의 소추를 금지함으로써 대통령에 대해 이른바 형사상의 불소추특권을 부여하고 있다. 하지만 이러한 불소추특권이 대통령의 법위반행위가 있었음을 먼저 확인한 연후에 그 처벌만 퇴임 후로 미루는 것을 의미하는가, 아니면 법위반행위에 대한 확인행위 자체마저도 미루어 두었다가 퇴임 이후에 확인행위와 처벌을 한꺼번에 진행할 것을 의미하는 것인가에 대해서는 의견이 일치되지 않고 있다. 또한 불소추특권의 의미를 전자로 이해하는 입장에서도 법위반행위를 확인하기 위한 수사의 방법에 대해서 견해가 분분하다. 이러한 문제들을 해명하기 위해 필자는 대통령의 형사상 불소추 특권을 헌법에 규정하게 된 ‘입헌취지’가 어디에 있는가를 먼저 고찰한 후 이를 기초로 대통령의 법위반행위를 재직 중에도 조사해야 할 필요성이 과연 존재하는 것인가에 대해 검토하였다. 결론적으로 필자는 불소추특권에 따른 재직 중 수사의 전면부정이 특히 헌법의 통일성과 실제적 조화라는 헌법해석의 관점에서 불합리하며, 중대한 법위반행위가 존재하고 그에 대한 수사부정이 국민 일반의 정의감과 법감정에 배치되는 경우 예외적, 제한적으로 대통령에 대한 재직 중 수사도 허용되는 것으로 해석하는 것이 타당하다는 결론을 도출하였다. 아울러 수사가 정당화되는 경우라면 구속은 불가능하지만 압수·수색이나 체포와 같은 강제수사 수단을 동원하는 것이 가능하다는 결론도 함께 도출하였다.
Abstract
Der koreanische Präsident genießt Immunität nach Art. 84 des koreanischen Verfassungsrechts, das heißt Freistellung von strafrechtlicher Verfolung für alle Verbrechen des Präsidenten, wenn er nicht für Bürgerkrieg und von ihm vorsichtlich veranlaßte Bedrohungen von außen verantwortet. In den rechtswissenschaftlichen Literaturen ist es aber nicht sicher, ob Immunität nach Nicht-Verfolgung-Kausel auch staatsanwaltliche Ermittlungen außer gerichtlichem Verfolgungsverfahren ausschließen kann. In der vorliegnden Schrift habe Ich also den Geltungsbereich des Art. 84 untersucht. In Konklusion kann Ich die folgende Antwort gewonnnn haben: Für den Präsidenten muß staatsanwaltliche Verfolgung oder Ermittlungen als zulässig angesehen werden, wenn er für besonders schwerwiegende strafrechtliche Verbrechen verantworten muß und wenn staatanwaltliche Ermittlungen gegen den Präsidenten nach Gerechtigkeits- u. Rechtsgefühl des Volkes rechtfertigt werden kann. Außerdem habe Ich auch zum Ergebnis gelangt, dass Festnahme für kurze Frist (bis 48 Stunden) gegen den Präsidenten als zulässig betrachtet werden kann, aber nicht Verhaftung für lange Frist (bis 20 Tage). Das zur diesen Folgerungen entscheidende Kriterium ist die freie Amtsführung des Präsidenten.
참고문헌 (17)
- 계희열, "헌법학(상)" (2005)
- 김하열, "주석 헌법재판소법" (2015), 헌법재판소 헌법재판연구원
- 권영성, "헌법학원론" (2010)
- 박찬주, "大統領의 不訴追特權에 관한 몇 가지 문제", 법조, 58(12), pp.5~50 (2009), 법조협회
- 성낙인, "헌법학" (2016)
- 장영수, "헌법학, 제6판" (2011), 홍문사
- 장용근, "헌법주석서3" (2010), 법제처
- 전광석, "한국헌법론"
- 정종섭, "헌법학원론 제3판" (2008), 박영사
- 헌법재판소, "헌법재판실무제요" (2015)
- 신평, "경향신문, 2016. 11. 25.자 기사 “기소는 못해도 체포 조사 가능”...“기소 안되면 체포 자체도 안돼” 중 인터뷰 내용", ~ (2016)
- 임지봉, "경향신문, 2016. 11. 25.자 기사 “기소는 못해도 체포 조사 가능”...“기소 안되면 체포 자체도 안돼” 중 인터뷰 내용", ~ (2016)
- 장영수, "중앙Sunday 2016. 11. 27.자 기사, ‘기소만 유예, 강제수사 가능 vs 체포·구금도 유예하는 것’ 중 인터뷰 내용", ~ (2016)
- Andreas, "GG Kommentar, Band 1" (2012)
- Klaus Schlaich, "Handbuch des Staatsrecht der BRD, Band II" (1998)
- Michael Kloepfer, "- Grundlagen, Staats- organisationsrecht, Bezüge zum Völker- und Europarecht -, §17", Bundespräsident, ~
- Udo Fink, "Christian Starck, Kommentar zum Grundgesetz, Band 2"