한국의 방위산업 네트워크 특성 연구
A Study on Networks Charactristics Defense Industry in Korea
0
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
현대전의 무기체계는 고정밀 복합체계로 발전하고 있다. 이러한 복잡도가 높은 무기체계를 연구개발하는 방위산업관련 기업들은 상호협력을 통해 지식정보를 공유하고 개발비용을 절감하며위험을 분산하여 감소시킨다. 본 논문은 방위산업분야에서 필연적으로 요구되는 기업간의 협력 구조를 다룬 실증연구이다. 방위산업 경영실적보고서에 나타난 방위산업 지정기업 90여개와 이들 기업의 1차 협력기업 530 개에 대한 협력관계를 조사하여 방위산업 제휴네트워크 분석을 수행하였다. 이를 통해 방위산업전체 네트워크와 개별 무기체계별 네트워크의 연결, 근접, 매개 중심성을 분석하여 네트워크 특성을 조사하고 무기체계별 네트워크 집중도 분석을 통하여 산업적 특성을 규명하였다. 전체 방위산업 네트워크를 살펴보면 방위산업기업들은 네트워크에서 연결 및 근접중심성이높아 네트워크 중심에 위치하고 있었다. 특히, 체계개발을 종합하는 대기업이 중소 방산기업에비해 중심성이 더욱 높게 나타냈다. 이는 대기업이 중소기업보다 R&D 역량이 높기 때문이다. 개별 무기체계별 네트워크는 무기체계별 산업적 특성을 나타내며 성장하였으나, 함정과 항공·유도무기체계 네트워크는 기술력 부족으로 주요 핵심부품을 해외에서 수입함으로써 기업간의 협력강도가 낮아 네트워크가 충분히 성장하지 못한 실정이다. 이러한 결과는 향후 엔진, 탑재장비등 주요 구성품을 개발사업 등에 중점적으로 투자해야하는 당위성을 제공한다. 또한 향후 방위산업 무기체계특성을 고려한 구체적인 육성정책수립 필요성에 논거를 제공할 것이다.
Abstract
The current weapon system is developing into a high-precision hybrid system. Therefore, firms in the defense industry continue to accelerate research and development for up-to-date weapon systems with high complexity, which urge the firms to collaborate with the external organizations to obtain the knowledge required and eventually to reduce costs and risk. This study tries an empirical study about the effects of collaboration on the innovation performances from the network analysis perspective. By surveying collaboration relationships among 530 firms in the Korean defense industry, we analyzed the alliance network of the defense industry. The results show that most of defense industry companies are located in center of total defnese industry networks. In particular, Due to the difference in R&D capability, large companies are more central than SMEs.The individual weapon system network represented the industrial characteristics of the weapon system.. However, in the case of traps and aviation guided weapons, the degree of cooperation was low due to the high dependency of major equipment on foreign countries. These results provide evidence for the necessity of establishing the upbringing policy considering the characteristics of the defense industry weapon system.
참고문헌 (31)
- 고현수, "방산기업의 기술혁신 특성과 성공요인 그리고 정부지원효과에 관한 연구", 산업혁신연구, 31(1), pp.139~163 (2015), 산업개발연구소
- 방위산업의 특성에 대한 경제학적 분석과 정책적 시사점, "김정호", KIET, ~ (2012)
- 김훈, "제조기업의 혁신 성공요인과 혁신 역량이 성과에 미치는 영향", 한국생산관리학회지, 20(3), pp.99~125 (2009), 한국생산관리학회
- 박다현, "한국 제조기업의 기술혁신 성과도출을 위한 협력 전략", 산업혁신연구, 29(2), pp.1~50 (2013), 산업개발연구소
- 서혁, "한국 방위산업의 시스템과 정책 레버리지", 한국시스템다이내믹스연구, 8(2), pp.83~114 (2007), 한국시스템다이내믹스학회
- 손동원, "사회네트워크 분석" (2002), 경문사
- 안건호, "우리나라 중소기업의 혁신역량과 성과", 산업혁신연구, 33(1), pp.153~176 (2017), 산업개발연구소
- 이동현, "네트워크 특성이 전략적 제휴 성과에 미치는 영향에 대한 탐색적 연구: 인터넷 기업을 대상으로", 전략경영연구, 9(1), pp.101~120 (2006), 한국전략경영학회
- 최정환, "방위산업 혁신시스템 특성규명에 관한 연구 : 시스템다이내믹스를 이용한 방위산업 동태성 분석", 박사, 협동과정 기술경영경제정책전공, pp.2013
- 황의상, "방산업체의 연구개발 투자활동이 경영성과에 미치는 실증적 연구", 한국국방경영분석학회지, 34(1), pp.47~59 (2008), 한국국방경영분석학회
- Beauchamp, M. A., "An improved index of centrality", Systems Research and Behavioral Science, 10(2), pp.161~163 (1965)
- Burt, R. S., "Structural Holes: The Social Structure of Competition" (2009), Harvard University Press
- Blom, M., "The trade-off between innovation and defense industrial policy: A simulation model analysis of the Norwegian defense industry", Technological Forecasting and Social Change, 80(8), pp.1579~1592 (2013)
- Cantner, U., "The network of innovators in Jena: An application of social network analysis", Research Policy, 35(4), pp.463~480 (2006)
- Coleman, J. S., "Social capital in the creation of human capital", American journal of sociology, 94, pp.95~120 (1988)
- Dowdall, P., "Chains, networks and shifting paradigms: the UK defence industry supply system", Defence and Peace Economics, 15(6), pp.535~550 (2004)
- Eriksson, S., "Technology spill-over from the aircraft industry : the case of VolvoAero", Technovation, 20(12), pp.653~664 (2000)
- Freeman, L. C., "Centrality in Social Networks Conceptual Clarification", Social Networks, 1(3), pp.215~239 (1979)
- Freeman, L. C., "A set of measures of centrality based on betweenness", Sociometry, 40(1), pp.35~41 (1977)
- Granovetter, M. S., "The strength of weak ties", American Journal of Sociology, 78(6), pp.1360~1380 (1973)
- Gulati, R., "Alliances and Networks", Strategic Management Journal, 19(4), pp.293~317 (1998)
- Hagedoorn, J., "Inter-firm R&D networks : the importance of strategic network capabilities for High-Tech Partnership formation", British Journal of Management, 17(1), pp.39~53 (2006)
- Kale, P., "Managing strategic alliances: What do we know now, and where do we go from here?", The Academy of Management Perspectives, 23(3), pp.45~62 (2009)
- Pei-Leen Liu, "The Development of a Military Aircraft Industry for Latecomers: The Case of Taiwan", The Korean Journal of Defense Analysis, 26(1), pp.97~115 (2014), 한국국방연구원
- Malerba, F., "Schumpeterian Patterns of Innovation are Technology-Specific", Research Policy, 25(3), pp.451~478 (1996)
- Nieminen, U. J., "On the centrality in a directed graph", Social Science Research, 2(4), pp.371~378 (1973)
- Categorizing the measures and evaluation methods of R&D performance: A state-of-the-art review on R&D performance analysis, "Ojanen, V.", Lappeenranta University of Technology, ~ (2003)
- Pavitt, K., "Sectoral patterns of technical change : towards a taxonomy and a theory", Research Policy, 13(6), pp.343~373 (1984)
- Romijn, H., "Determinants of innovation capability in small electronics and software firm in south England", Research Policy, 31(7), pp.1053~1067 (2002)
- Stowsky, J., "Secrets to shield or share? new dilemmas for military R&D policy in the digital age", Research Policy, 33(2), pp.257~269 (2004)
- Zhao, L., "Networking And Growth Of Young Technology-Intensive Ventures In China", Journal of Business Venturing, 10(5), pp.349~370 (1995)